Después de prometer en TVE quen mantendría un debate, la presidenta madrileña envía una carta al candidato del PSM en la que rechaza por ahora un cara a cara televisivo con él. Explica que todavía no conoce «ninguna propuesta» del líder socialista para Madrid y que es muy pronto ya que quedan 7 meses para las elecciones y, en política, este tiempo «es un mundo»
#3 Que cuestán dinero del presupuesto público, que el parlamento está para debatir las propuestas y también cuesta mucho dinero. Pero a lo mejor a ti eso de democracia parlamentaria te suena a chino y tu cabeza lo interpreta como show televisivo.
#5 Lo siento... sigo sin entender tu enrevesado argumento de que unos meses antes cuesta dinero público y unos días antes no lo cuesta (que es lo que yo he preguntado). Eso sí, ante la falta de argumentos la bilis saliendo por la boca acusando de antidemócrata.
Pues mira, el antidemócrata quizás lo seas tú que no estás por la labor de la transparencia que dan los debates televisivos muy comunes en cualquier época (haya elecciones o no) en países de contrastada democracia como son UK o USA... y nadie se rasga las vestiduras... todo lo contrario... son muy seguidos y muy útiles para saber de qué pie cogea.
En cuanto a que cuestan dinero público pues supongo que el mismo (o menos) que costará el espacio que pusieran en vez de ese debate (los medios técnicos y poco más) pero en todo caso si te refieres a que prefieres ver a la Esteban bailando en TVE que un debate de política, chaval, háztelo mirar.
Y menos bilis y más argumentos a lo que se pregunta.
#11 Yo de antídemocrata no te acuso, digo que parace que el sistema de democracia parlamentaria no es lo tuyo, lo tuyo debe ser la democracia de otro tipo.
Lo que digo es que el Sr. Gómez no es diputado de la Asamblea de Madrid, y que precisamente por eso, como no puede hacer camapaña desde la Asamblea de Madrid, como no puede dar la cara ahí, quiere montar un show televisivo sin esperar a la campaña electoral para autopromocionarse, campaña que, por cierto, es el año que viene.
Digo que él es algo más que el candidato a la presidencia de la CAM, es el secretario del partido de su comunidad, y como tal es el más indicado para organizar la oposicion parlamentaria donde debe hacerse en una democracia parlamentaria, que es en el Parlamento.
Digo que organizar un debate hoy es igual de caro que en campaña, pero lo lógico es organizarlo en campaña y no organizar 2, porque son caros y me parece tirar el dinero.
Digo que esa afirmación tuya de que en otras democracias se realizan debates televisivos de candidatos fuera de campaña electoral, yo no creo que sea cierta, y que yo no conozco ningún caso, ¿sabes por qué?, porque en esas democracias que citas, se tomán la función de su parlamento mucho más en serio de lo que tú te la tomas.
Y digo que si Aguirre aún no ha sido nombrada candidata no puede ser un debate de candidatos.
#15 "parace que el sistema de democracia parlamentaria no es lo tuyo, lo tuyo debe ser la democracia de otro tipo."
Antes de decir esto yo lo que había dicho era:
"¿Y qué justifica que se haga x días antes de las elecciones sí y x+y días antes no?"
Y simplemente por preguntar eso (pregunta a la que no me has respondido) ¿ya deduces el tipo de democracia que es la mía? Estás hecho un Sherlock de primera!
Mi afirmación es totalmente cierta. He vivido 2 años en Virginia y frecuentemente paso días en Londres y tú mismo lo puedes comprobar repasando en internet la programación de las cadenas o la prensa.
Y se pueden hacer debates sin ser candidatos. No me hagas reir.
¿En qué te bastas para decir que organizar un debate es caro? ¿Es más caro que una gala de Mira quién Baila? Quizás tú seas de los que les gusta más que se gaste el dinero en lo segundo como se hacía hasta hace poco. Y repito... el debate aporta algo a los ciudadanos: transparencia. A lo mejor estás en contra de esto... tú sabrás por qué.
#9 Yo veo "Aguirre rechaza por carta un debate con Tomás Gómez hasta conocer sus propuestas " y "Aguirre rechaza por ahora un debate en TV con Gómez" pero no este.
#0 Aguirre solo debatira con Gómez cuando conozca sus "aún desconocidas propuestas".
De eso al titular que has colocado... me parece que deberías poner el original
¿Para qué va a hacerlo? ¿Qué puede ganar? Podía aceptar y llevar al guiñol. Daría lo mismo. Lo tiene ganado. Ahora mismo no se me ocurre cómo podría perder las elecciones. No sé qué nueva barrabasada podría hacer o qué otra gilipollez podría decir. Da lo mismo. Como si baja en pelotas por la Gran Vía con una botella de vino en una mano y un revólver en la otra.
No estoy en contra de la transparencia, pero te aseguro que lo que no me interesa en absoluto es campaña electoral cuando estamos a 1 año de las elecciones, cada cosa a su tiempo. Y para conocer las propuestas de un partido también está el Parlamento. Lo contrario me parece populismo. La legislatura está en marcha ahora, lo que la oposición tenga que decirme de esta legislatura o los colores que quiera sacarle a la presidenta por su política, es en el Parlamento donde debe hacerla. Allí es donde reside la soberanía popular hasta las proximas elecciones y nuestro buen dinero nos cuesta.
Si tú dices que en Virginia o en Londres se hacen tendré que creerte, no he vivido allí, pero lo cierto es que no he visto tales debates. En cualquier caso eso no hace que me parezcan bien, sólo hace que mi idea de que en los países anglosajones el parlamentarismo era algo muy respetado, ahora ya no sea tan absoluta. Por otra parte tampoco debería sorprenderme que en ninguno de esos 2 sitios se Gobiernen como pollos sin cabeza.
Me baso en que la organización de esos debates es la creación de un set en un estudio ad-hoc para el debate, es como organizar un programa de televisión nuevo, con todos los gasto que conlleva, pero del que sólo se va a emitir un sólo programa, se parece a un piloto fracasado. Y supongo que tú, que eres persona de mundo, sabrás perfectamente que montar un programa de televisión nuevo es de todo menos barato.
Comentarios
Cagalera se llama....
#1 Parlamento se llama. Los debates televisivos para las elecciones.
#2 ¿Y qué justifica que se haga x días antes de las elecciones sí y x+y días antes no?
Caquitarrrr
#3 Que cuestán dinero del presupuesto público, que el parlamento está para debatir las propuestas y también cuesta mucho dinero. Pero a lo mejor a ti eso de democracia parlamentaria te suena a chino y tu cabeza lo interpreta como show televisivo.
#5 Lo siento... sigo sin entender tu enrevesado argumento de que unos meses antes cuesta dinero público y unos días antes no lo cuesta (que es lo que yo he preguntado). Eso sí, ante la falta de argumentos la bilis saliendo por la boca acusando de antidemócrata.
Pues mira, el antidemócrata quizás lo seas tú que no estás por la labor de la transparencia que dan los debates televisivos muy comunes en cualquier época (haya elecciones o no) en países de contrastada democracia como son UK o USA... y nadie se rasga las vestiduras... todo lo contrario... son muy seguidos y muy útiles para saber de qué pie cogea.
En cuanto a que cuestan dinero público pues supongo que el mismo (o menos) que costará el espacio que pusieran en vez de ese debate (los medios técnicos y poco más) pero en todo caso si te refieres a que prefieres ver a la Esteban bailando en TVE que un debate de política, chaval, háztelo mirar.
Y menos bilis y más argumentos a lo que se pregunta.
#11 Yo de antídemocrata no te acuso, digo que parace que el sistema de democracia parlamentaria no es lo tuyo, lo tuyo debe ser la democracia de otro tipo.
Lo que digo es que el Sr. Gómez no es diputado de la Asamblea de Madrid, y que precisamente por eso, como no puede hacer camapaña desde la Asamblea de Madrid, como no puede dar la cara ahí, quiere montar un show televisivo sin esperar a la campaña electoral para autopromocionarse, campaña que, por cierto, es el año que viene.
Digo que él es algo más que el candidato a la presidencia de la CAM, es el secretario del partido de su comunidad, y como tal es el más indicado para organizar la oposicion parlamentaria donde debe hacerse en una democracia parlamentaria, que es en el Parlamento.
Digo que organizar un debate hoy es igual de caro que en campaña, pero lo lógico es organizarlo en campaña y no organizar 2, porque son caros y me parece tirar el dinero.
Digo que esa afirmación tuya de que en otras democracias se realizan debates televisivos de candidatos fuera de campaña electoral, yo no creo que sea cierta, y que yo no conozco ningún caso, ¿sabes por qué?, porque en esas democracias que citas, se tomán la función de su parlamento mucho más en serio de lo que tú te la tomas.
Y digo que si Aguirre aún no ha sido nombrada candidata no puede ser un debate de candidatos.
#15 "parace que el sistema de democracia parlamentaria no es lo tuyo, lo tuyo debe ser la democracia de otro tipo."
Antes de decir esto yo lo que había dicho era:
"¿Y qué justifica que se haga x días antes de las elecciones sí y x+y días antes no?"
Y simplemente por preguntar eso (pregunta a la que no me has respondido) ¿ya deduces el tipo de democracia que es la mía? Estás hecho un Sherlock de primera!
Mi afirmación es totalmente cierta. He vivido 2 años en Virginia y frecuentemente paso días en Londres y tú mismo lo puedes comprobar repasando en internet la programación de las cadenas o la prensa.
Y se pueden hacer debates sin ser candidatos. No me hagas reir.
¿En qué te bastas para decir que organizar un debate es caro? ¿Es más caro que una gala de Mira quién Baila? Quizás tú seas de los que les gusta más que se gaste el dinero en lo segundo como se hacía hasta hace poco. Y repito... el debate aporta algo a los ciudadanos: transparencia. A lo mejor estás en contra de esto... tú sabrás por qué.
microblogging de libro en el titular
#14 Ese cambio de titular original bastante sensacionalista. ¿"Rechaza ahora"?
#8 Ése es el titular que aparece en la portada de ABC
#9 Yo veo "Aguirre rechaza por carta un debate con Tomás Gómez hasta conocer sus propuestas " y "Aguirre rechaza por ahora un debate en TV con Gómez" pero no este.
Normal, tiene menos elocuencia que una patata.
Últimamente ni declara, ni debate.
En resumen:
coc coc coc
#0 Aguirre solo debatira con Gómez cuando conozca sus "aún desconocidas propuestas".
De eso al titular que has colocado... me parece que deberías poner el original
¿Para qué va a hacerlo? ¿Qué puede ganar? Podía aceptar y llevar al guiñol. Daría lo mismo. Lo tiene ganado. Ahora mismo no se me ocurre cómo podría perder las elecciones. No sé qué nueva barrabasada podría hacer o qué otra gilipollez podría decir. Da lo mismo. Como si baja en pelotas por la Gran Vía con una botella de vino en una mano y un revólver en la otra.
No estoy en contra de la transparencia, pero te aseguro que lo que no me interesa en absoluto es campaña electoral cuando estamos a 1 año de las elecciones, cada cosa a su tiempo. Y para conocer las propuestas de un partido también está el Parlamento. Lo contrario me parece populismo. La legislatura está en marcha ahora, lo que la oposición tenga que decirme de esta legislatura o los colores que quiera sacarle a la presidenta por su política, es en el Parlamento donde debe hacerla. Allí es donde reside la soberanía popular hasta las proximas elecciones y nuestro buen dinero nos cuesta.
Si tú dices que en Virginia o en Londres se hacen tendré que creerte, no he vivido allí, pero lo cierto es que no he visto tales debates. En cualquier caso eso no hace que me parezcan bien, sólo hace que mi idea de que en los países anglosajones el parlamentarismo era algo muy respetado, ahora ya no sea tan absoluta. Por otra parte tampoco debería sorprenderme que en ninguno de esos 2 sitios se Gobiernen como pollos sin cabeza.
Me baso en que la organización de esos debates es la creación de un set en un estudio ad-hoc para el debate, es como organizar un programa de televisión nuevo, con todos los gasto que conlleva, pero del que sólo se va a emitir un sólo programa, se parece a un piloto fracasado. Y supongo que tú, que eres persona de mundo, sabrás perfectamente que montar un programa de televisión nuevo es de todo menos barato.
Que se cambie las bragas que las tiene marrones