Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Todos son falsos.
Primero: el coche y el imán se atraen mutuamente, hacia el centro de ambos, no impulsa a ambos hacia delante.
Segundo: si el iman es fuerte para hacer que el fludo lo es para impedir que baje. No puedo explicarlo mejor, me resulta un poco difuso, pero estoy con #3.
Tercero: cuando empujas un palo el otro extremo no se mueve instantáneamente. El empuje se propaga a la velocidad de la luz, en el dibujo tardaría un año en llegar al otro extremo. Para convertirlo en algo intuitivo (para mi) hay que pensar en que el palo está compuesto de átomos, nosotros empujamos los que hay en un extremo y adquieren una velocidad, se acercan a los de al lado y los repelen, esto hace que estos adquieran velocidad y se acerquen a los siguientes, etc. Los átomos no están en contacto, sólo se atraen y repelen, tardan en moverse y propagar la energía a otros átomos.
Primero: el coche y el imán se atraen mutuamente, hacia el centro de ambos, no impulsa a ambos hacia delante.
Segundo: si el iman es fuerte para hacer que el fludo lo es para impedir que baje. No puedo explicarlo mejor, me resulta un poco difuso, pero estoy con #3.
Tercero: cuando empujas un palo el otro extremo no se mueve instantáneamente. El empuje se propaga a la velocidad de la luz, en el dibujo tardaría un año en llegar al otro extremo. Para convertirlo en algo intuitivo (para mi) hay que pensar en que el palo está compuesto de átomos, nosotros empujamos los que hay en un extremo y adquieren una velocidad, se acercan a los de al lado y los repelen, esto hace que estos adquieran velocidad y se acerquen a los siguientes, etc. Los átomos no están en contacto, sólo se atraen y repelen, tardan en moverse y propagar la energía a otros átomos.
Comentarios
#2 ¡En esta casa se respetan los principios de la Termodinámica!
#3 Especialmente en cuanto al dominio del caos sobre el orden.
Todos son falsos.
Primero: el coche y el imán se atraen mutuamente, hacia el centro de ambos, no impulsa a ambos hacia delante.
Segundo: si el iman es fuerte para hacer que el fludo lo es para impedir que baje. No puedo explicarlo mejor, me resulta un poco difuso, pero estoy con #3.
Tercero: cuando empujas un palo el otro extremo no se mueve instantáneamente. El empuje se propaga a la velocidad de la luz, en el dibujo tardaría un año en llegar al otro extremo. Para convertirlo en algo intuitivo (para mi) hay que pensar en que el palo está compuesto de átomos, nosotros empujamos los que hay en un extremo y adquieren una velocidad, se acercan a los de al lado y los repelen, esto hace que estos adquieran velocidad y se acerquen a los siguientes, etc. Los átomos no están en contacto, sólo se atraen y repelen, tardan en moverse y propagar la energía a otros átomos.
#10 Es que la información no puede viajar más rápido que la luz.
Supongamos que no estamos empujando el palo (empujarlo sería transmitir información) si no que el palo ya tiene su propia velocidad constante, pongamos 1km/h. Cuando ves pasar el extremo final a tu lado, el otro está sintiendo el golpe, al mismo tiempo a pesar de la distancia, pero es un caso distinto y no se transmite información. En este caso no aplica lo que argumento en #19, no hay deformación del palo, porque no se ejerce ninguna fuerza sobre él, tiene ya velocidad constante. Pero este caso no parece que tenga interés, ¿verdad?
#19 El empuje se propaga a la velocidad de la luz
Se propaga bastante más despacio que eso, según la rigidez del material. Pero la velocidad de la luz sería un límite superior.
No, no y no.
#1 Si, si y si.
#1 #2
Las viñetas de ciencia troll son buenísimas, me meo Aquí van unas cuantas: http://www.taringa.net/posts/humor/8353820/La-ciencia-del-troll-_.html
no creo que sea ninguna de las tres posible:
en el primero se igualan las fuerzas del imán hacia el vehículo con la del vehículo hacia el imán. en la segunda matemáticamente posible pero fisicamente inviable con un imán al que no le tengas que aportar energía!!
La tercera es la buena, creo que es posible... aunque ese palo pesaria mas que el planeta tierra aprox...
#6: No, no es buena, porque ni siquiera la presión del palo podría viajar más rápido que la luz.
jajaja, lo mejor un comentario que hay por ahí abajo, discuten sobre si saltar de la silla es efectivo cuando estas en caida libre, y salta uno: "...Recien hable con mi vieja que es profesora de fisica y despues de pensarlo me dijo de que si bien te haces mierda, el impacto se reduce..."
Por dios, me ofende hasta que se plantee alguien si esto es factible
longitud del palo: 945425495548800000 centímetros
Supongamos un palo cilíndrico de 0,1 centímetros de radio de la base
volumen= longitud * r^2 * pi = 2970141791332599847,7112761889138 cm3
densidad de la madera 0,6 g/cm3
La masa sería de: 1782085074799559908,6267657133483 gramos
Empuja, empuja que yo te aviso. (eso sin tener en cuenta la deformación del material ni el estado en el que puede quedar el que reciba el "toque" del palo).
P.D: estoy dormido, cálculos válidos al 40%.
No veo el problema, si es físicamente posible, de hecho el vehículo se quedaría tan quieto como en el dibujo.
Pero es que ahora vamos a menear TrollScience?
http://trollscience.com/
El poder de los imanes es BRUTAL
Oye, que me ha dejao un poco tonto el del palo y el año luz...
Cuidao que el tema imanes puede dar mucho de si....
Dios, ¿esto va a salir en portada en Menéame?
Entonces, cuando salen noticias sobre el LHC y lo último en física teórica, ¿quienes son los que votan? ¿los mismos?
jajaj quiero fumar lo mismo¡
Me parto
Lo que no es posible es que el del primer dibujo sea Fredy Krueger
Estamos acostumbrados a mover objetos que en escala relativística son pequeños. Por eso pensamos que efectos como el "empuje mecánico" con inmediatos: muevo un extremo del palo y el otro extremo se mueve instantáneamente. Pero no es así. Dejando al margen los problemas prácticos como el peso o la resistencia del palo, al empujar un objeto, sólo iniciamos una ola de presión entre sus átomos. Esta ola se desplazará a lo largo del objeto no a la velocidad de la luz, sino a la del sonido (en ese material).
A ver, la 3ª teóricamente sería posible, pero para ello debería ser un material totalmente indeformable, lo que no existe en la actualidad, y sería totalmente inviable, por peso, tamaño, fuerza necesaria... pero teóricamente posible, despues de todo solo se transmitiría información, pero no estarias moviendo el palo a mayor velocidad que la de la luz.
#10 No, porque lo que se transmite a través del palo son fuerzas mecánicas que no dejan de ser interacciones electromagnéticas inter(e intra)moleculares que, por supuesto, no pueden ser más rápidas que la luz.
Mis ojos se alegran de leer comentarios bien razonados como el de #11. Hasta se me ha saltado una lagrimilla.
Sobre la tercera, recomiendo éste sitio de MIGUI: http://cientifi.net/preguntas/4281/superar-la-velocidad-luz-fisicamente
lo q suelo decir.....si tanta hinteli/agenzia fuera puesta al servicio de la unamidad.....
¿berdad sardá?