Hace 15 años | Por santoysenia a ecoperiodico.com
Publicado hace 15 años por santoysenia a ecoperiodico.com

Mark Jacobson, profesor de la Universidad de Stanford; "Los biocarburantes como el etanol causan más daño a la salud humana, la vida silvestre, el abastecimiento de agua y el uso de la tierra que los actuales combustibles fósiles."

Comentarios

D

¿Desde cuándo el alcohol provoca cáncer?

¿Me he perdido algo? roll

D

¿Que lobby le paga al notas este?

Borg

Resulta sorprendente que los que, pretendidamente, se llaman ecologistas son los que más trabas ponen a cualquier avance que permitiría la reducción del uso de aquellos combustibles de los que tanto reniegan.
No todos los que se llaman ecologistas lo son... en toda partes salen cambia-pieles, quinta-columnistas o simplementes Trolls.

La clasificación final, de la más limpia a la más sucia y menos eficiente, queda así: eólica, eólica con producción de hidrógeno, solar de concentración, geotérmica, maremotriz, solar fotovoltaica, undimotriz, hidroeléctrica, nuclear, carbón con captura de carbono, etanol de maíz y etanol de celulosa (el último). Es decir, los dos biocarburantes analizados dan peores resultados que la energía nuclear y las térmicas de carbón con captura y almacenamiento de carbono.
Vamos, lo que dirían los amiguitos de Bush senior.

c

carcinogeno!