En circunstancias normales, si una persona se trata con un medicamento ya comercializado y experimenta un efecto adverso que no se ha documentado previamente ni se ha añadido al prospecto, la responsabilidad legal y los pagos de las potenciales indemnizaciones suelen recaer en la empresa farmacéutica responsable.
#3 En EEUU lo consiguieron hace ya muchos años sin necesidad de ninguna urgencia y llevaban desde entonces tratando de lograrlo en Europa; si bien la situación lo hace propicio, no es la la consecuencia de ésta; es algo que viene de tiempo atrás. La prueba es tan sencilla como comprobar que es un privilegio que se les otorga no de manera puntual para esta vacuna y esta situación de emergencia sino con carácter indefinido para cualquier futura vacuna.
#1 Sí, estoy de acuerdo contigo en eso. Eso sí, lo que no pueden pretender es "forrarse" con las vacunas. El precio de la vacuna tendría que ser lo justo para cubrir gastos y poco más.
#11 No, a ver: dentro de 1 año se va a empezar a vacunar. Los efectos a largo plazo serán mucho después aunque en principio siendo una vacuna es difícil que provoque algo a largo plazo.
El modelo farmacéutico mundial es perverso. Los gobiernos han renunciado a la investigación y la han dejado en manos de las farmacéuticas (empresas privada). De cada 100 medicamentos que se prueban, solo 18-19 logran llegar al mercado tras pasar numerosas pruebas. Ese 18-19% de fármaco con éxito tiene que financiar la investigación del 81-82% que no llegan al mercado.
Ahora, con la carrera por sacar una vacuna, las farmacéuticas han conseguido un aval de los Estados. Un laste económico más de la dichosa crisi del coronavirus, pero todo parece ser que será uno de los "lastres" más bien gastados.
No somos más que engranajes de la máquina. Si el nuevo aceite necesario para mantenerla en marcha provoca que unos cuantos piñones rompan, se hará cargo el estado de sustituirlos. Todo muy productivo y eficiente.
Comentarios
Lógico si les estamos exigiendo a las farmaceuticas que saquen la vacuna ya ya ya...
#1#2 Además Astra-Zeneca solo va a aplicar un margen industrial. Como decís, es lo lógico.
#3 En EEUU lo consiguieron hace ya muchos años sin necesidad de ninguna urgencia y llevaban desde entonces tratando de lograrlo en Europa; si bien la situación lo hace propicio, no es la la consecuencia de ésta; es algo que viene de tiempo atrás. La prueba es tan sencilla como comprobar que es un privilegio que se les otorga no de manera puntual para esta vacuna y esta situación de emergencia sino con carácter indefinido para cualquier futura vacuna.
#1 Sí, estoy de acuerdo contigo en eso. Eso sí, lo que no pueden pretender es "forrarse" con las vacunas. El precio de la vacuna tendría que ser lo justo para cubrir gastos y poco más.
#9 Es que en 1 año no puedes ver los efectos secundarios a largo plazo.
#11 No, a ver: dentro de 1 año se va a empezar a vacunar. Los efectos a largo plazo serán mucho después aunque en principio siendo una vacuna es difícil que provoque algo a largo plazo.
El modelo farmacéutico mundial es perverso. Los gobiernos han renunciado a la investigación y la han dejado en manos de las farmacéuticas (empresas privada). De cada 100 medicamentos que se prueban, solo 18-19 logran llegar al mercado tras pasar numerosas pruebas. Ese 18-19% de fármaco con éxito tiene que financiar la investigación del 81-82% que no llegan al mercado.
Ahora, con la carrera por sacar una vacuna, las farmacéuticas han conseguido un aval de los Estados. Un laste económico más de la dichosa crisi del coronavirus, pero todo parece ser que será uno de los "lastres" más bien gastados.
Osea que sale bien, ganan.
Si sale mal, ganan.
Solo falta saber con que ganarán más, y eso harán.
#7 Ellos ganan más no haciendo ninguna vacuna.
#7 también puedes esperar el tiempo normal que pasa hasta que un medicamento es aprobado...
Logico, si lo quieren utilizar antes que sea bajo su responsabilidad.
#2 Es que no lo vamos a utilizar antes. Estarán cuando estén, dentro de 1 año más o menos.
Ninguna central nuclear en el mundo tiene seguros de responsabilidad civil. Este caso es similar. El precio sería prohibitivo.
A eso se le suele llamar "curarse en salud".
La vacuna debe ser segura, no vale que perjudique a las personas y luego pagar unos euros de dinero público para taparlo.
Esto está siendo un modelo de como no hacer las cosas.
No somos más que engranajes de la máquina. Si el nuevo aceite necesario para mantenerla en marcha provoca que unos cuantos piñones rompan, se hará cargo el estado de sustituirlos. Todo muy productivo y eficiente.
Los impuestos financian los errores de la industria farmacéutica.