En el marco de la Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial (IJCAI) de 2018 de Estocolmo. Elon Musk, los fundadores de DeepMind (la Inteligencia Artificial de Google) y otras entidades tecnológicamente importantes y presentes en el desarrollo de IA, han firmado un acuerdo mutuo para no crear armas letales con Inteligencia Artificial.
Esto solo tiene sentido y efectividad si es un acuerdo multinacional equiparable al de las armas nucleares y armas químicas, y aún así la efectividad sería muy discutible.
#2 Supongo que el grave problema estriba en la huella que dejen esas armas.
Un arma nuclear o armamento químico dejan una grave huella que se puede facilmente rastrear... Vamos que si alguien tira una bomba atómica la gente se va a enterar. Pero un armamento inteligente poca huella va a dejar, es más precisamente se podrá programar para ello.
Tras la firma, tuvo lugar un maravilloso encuentro entre los dirigentes politicos, mediante el cual acompañaron al acuerdo firmado en su travesia a traves del Arco del Triunfo.
Madremía. Me quedo sin palabras. Sólo hay dos posibles motivos por los que el FUD/mentira de "I.A. == cabeza termonuclear" está calando en la sociedad: O estamos rodeados de gilipollas o estamos rodeados de gilipollas que no tienen ni puta idea de informática o algoritmia que jalean a los demás gilipollas.
Lo que es más gilipollas todavía es asociar este neo-ludismo a cualquier cosa parecida a las izquierdas (y no ser capaz de demostarlo más allá de repetir 4 consignas).
Comentarios
Esto solo tiene sentido y efectividad si es un acuerdo multinacional equiparable al de las armas nucleares y armas químicas, y aún así la efectividad sería muy discutible.
#2 No tiene ninguna efectividad. El que estas empresas no lo hagan no significa que no se haga.
#9 Voy más allá, que se firme un compromiso sin que se establezcan sanciones por incumplirlo no tiene ninguna efectividad.
#2 Supongo que el grave problema estriba en la huella que dejen esas armas.
Un arma nuclear o armamento químico dejan una grave huella que se puede facilmente rastrear... Vamos que si alguien tira una bomba atómica la gente se va a enterar. Pero un armamento inteligente poca huella va a dejar, es más precisamente se podrá programar para ello.
Vale mas el papel de vater que he usado esta mañana que este acuerdo
Empresas no armamentísticas se comprometen a no fabricar armas...
Tras la firma, tuvo lugar un maravilloso encuentro entre los dirigentes politicos, mediante el cual acompañaron al acuerdo firmado en su travesia a traves del Arco del Triunfo.
Es algo demasiado jugoso. Ya se crearan filiales "opacas" para su desarrollo.
Construirán ia que construya armas con ia y resuelto
El desarrollo de nuevas armas no se puede parar. Si lo intentas, tu enemigo no parará y eso significa que estás muerto.
Menos mal, ya estamos a salvo.
Inútil. GNU también intentó evitarlo y al final retiro este tipo de cláusulas en la gpl_v3
Google compró Boston Dynamic ¿extenderá el acuerdo a esa filial?
Madremía. Me quedo sin palabras. Sólo hay dos posibles motivos por los que el FUD/mentira de "I.A. == cabeza termonuclear" está calando en la sociedad: O estamos rodeados de gilipollas o estamos rodeados de gilipollas que no tienen ni puta idea de informática o algoritmia que jalean a los demás gilipollas.
Lo que es más gilipollas todavía es asociar este neo-ludismo a cualquier cosa parecida a las izquierdas (y no ser capaz de demostarlo más allá de repetir 4 consignas).