Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Estaba por tomar en serio tu comentario, pero creo que queda claro de lo que se le acusa: "Patricia está acusada de atentado contra la autoridad y de lesionar a un agente de Policía cuando participaba en la paralización de un desahucio en Madrid en 2011", y luego he visto tu historial de comentarios (
elwing... En fin, que paso de perder mi tiempo contigo.
elwing... En fin, que paso de perder mi tiempo contigo.
#8:
#7 Llevarías razón si no fuera porque en primer lugar desmonto su argumento: "creo que queda claro de lo que se le acusa: "Patricia está acusada de atentado contra la autoridad y de lesionar a un agente de Policía cuando participaba en la paralización de un desahucio en Madrid en 2011" (nos acusa tanto a Diagonal como a mi de pretender ocultar algo que va en la entradilla, ole!), y en segundo no le critico personalmente (no digo que su comentario no tenga valor porque sea un borracho o porque le ponga cachondo mirar vídeos de niñas de 8 años comiendo brócoli, por ejemplo). Lo que hago es criticar su forma de comentar que incluye insultos descalificaciones personales etc (mira qué casualidad esos sí que parecen argumentos ad-hominem). Ya he enlazado antes su historial de comentarios de comentarios, pero como parece que te ha dado pereza mirarla (salvo que seas el mismo con otro usuario y ya lo sepas) te lo voy a ilustrar con un par de ejemplos del tipo:
"El día que hagan un reportaje sobre tontos del nabo, quizás sí que tu abras un telediario"
"#17 #15 El envío se ensucia solo con tanto perroflauta"
"#5 #4 Por la foto de tu avatar, diría que hoy no te has tomado la medicación"
¿De verdad que eso no te parecen argumentos ad-hominem?
Si la respuesta es que no, let me ask you
Do you really understand the English articles you're referring to?
yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
(if the answer is yes, please take no offence).
"El día que hagan un reportaje sobre tontos del nabo, quizás sí que tu abras un telediario"
"#17 #15 El envío se ensucia solo con tanto perroflauta"
"#5 #4 Por la foto de tu avatar, diría que hoy no te has tomado la medicación"
¿De verdad que eso no te parecen argumentos ad-hominem?
Si la respuesta es que no, let me ask you
Do you really understand the English articles you're referring to?
yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
(if the answer is yes, please take no offence).
Comentarios
#10 By the way, https://yourlogicalfallacyis.com/strawman
Por cierto, que los enlaces así sin explicar a donde te agarras, no valen mucho como argumento.
#10 Eso que estás haciendo tu en este preciso momento? Anda, venga...
Si pedían 9 por un tartazo... Ahora bien, trincar dinero público: prescrito
#5 Gracias por esta oportunidad que me brindas.
Sensacionalista. Piden los tres años por 'atentado contra la autoridad y de lesionar a un agente de Policía'.
Independientemente de si es cierto o no (que muchas veces no lo es), la razón que pone diagonal no es la que pone en la denuncia.
#1 Estaba por tomar en serio tu comentario, pero creo que queda claro de lo que se le acusa: "Patricia está acusada de atentado contra la autoridad y de lesionar a un agente de Policía cuando participaba en la paralización de un desahucio en Madrid en 2011", y luego he visto tu historial de comentarios (
elwing... En fin, que paso de perder mi tiempo contigo.
#4 #3 http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQk4nACAHFIZmGurooxFT1wkyN3gKjHqvN7JAMneQ-WNzSIT00Q
#7 Llevarías razón si no fuera porque en primer lugar desmonto su argumento: "creo que queda claro de lo que se le acusa: "Patricia está acusada de atentado contra la autoridad y de lesionar a un agente de Policía cuando participaba en la paralización de un desahucio en Madrid en 2011" (nos acusa tanto a Diagonal como a mi de pretender ocultar algo que va en la entradilla, ole!), y en segundo no le critico personalmente (no digo que su comentario no tenga valor porque sea un borracho o porque le ponga cachondo mirar vídeos de niñas de 8 años comiendo brócoli, por ejemplo). Lo que hago es criticar su forma de comentar que incluye insultos descalificaciones personales etc (mira qué casualidad esos sí que parecen argumentos ad-hominem). Ya he enlazado antes su historial de comentarios de comentarios, pero como parece que te ha dado pereza mirarla (salvo que seas el mismo con otro usuario y ya lo sepas) te lo voy a ilustrar con un par de ejemplos del tipo:
"El día que hagan un reportaje sobre tontos del nabo, quizás sí que tu abras un telediario"
"#17 #15 El envío se ensucia solo con tanto perroflauta"
"#5 #4 Por la foto de tu avatar, diría que hoy no te has tomado la medicación"
¿De verdad que eso no te parecen argumentos ad-hominem?
Si la respuesta es que no, let me ask you
Do you really understand the English articles you're referring to?
yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
(if the answer is yes, please take no offence).
#8 https://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque
#3 https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem
#1 ¿No has llegado a leer la entradilla? Lo dice claramente...
El titular no me parece tan sensacionalista como dices. Describe la realidad de la acción por la que se produce la denuncia del delito por el que el fiscal pide una condena mayor.
Y perdona por el positivo, ya te lo compensaré.
Pocos son. Le deberían caer 14.
#9 ¿Pocos qué?
¿Pocos años a la deshauciada o pocos negativos a tu comentario?
#13 Para el cerdo racista que es, sí, pocos negativos.