Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #2 Mira que parece amarillista y mucho, pero por lo que he podido informarme, no lo es. Es así de duro: los están acusando de pertenencia a banda armada por tener un diario en euskera, porque es que no hay más pruebas prácticamente.
Recordemos que como acusación (única) tenemos a la AVT y a la asociación "Dignidad y Justicia", la cual creo que no sabe el significado de ninguna de las dos palabras que componen su nombre.
La misma Fiscalía pidió el archivo de la causa al no haber ningún indicio delictivo. Sólo eso lo dice todo. Aquí no estamos ante un delito, y si lo estamos, no se puede probar con lo que hay, asi que todo esto no es más que otro circo, orquestado por los de siempre, los que se supone que están a favor de la libertad pero que en realidad no hacen más que representar a la derecha rancia del país.
Recordemos que como acusación (única) tenemos a la AVT y a la asociación "Dignidad y Justicia", la cual creo que no sabe el significado de ninguna de las dos palabras que componen su nombre.
La misma Fiscalía pidió el archivo de la causa al no haber ningún indicio delictivo. Sólo eso lo dice todo. Aquí no estamos ante un delito, y si lo estamos, no se puede probar con lo que hay, asi que todo esto no es más que otro circo, orquestado por los de siempre, los que se supone que están a favor de la libertad pero que en realidad no hacen más que representar a la derecha rancia del país.
#1:
Amarilista una vez mas.
Se le acusa de pertenecia a ETA, no por dirigir un diario en euskera.
Basta de contaminación y mentiras.
Se le acusa de pertenecia a ETA, no por dirigir un diario en euskera.
Basta de contaminación y mentiras.
Comentarios
Amarilista una vez mas.
Se le acusa de pertenecia a ETA, no por dirigir un diario en euskera.
Basta de contaminación y mentiras.
#1 Tienes razon. Te he votado positivo por que ya veo que un par de fan boys no consienten la mas minima critica.
#1 #2 Mira que parece amarillista y mucho, pero por lo que he podido informarme, no lo es. Es así de duro: los están acusando de pertenencia a banda armada por tener un diario en euskera, porque es que no hay más pruebas prácticamente.
Recordemos que como acusación (única) tenemos a la AVT y a la asociación "Dignidad y Justicia", la cual creo que no sabe el significado de ninguna de las dos palabras que componen su nombre.
La misma Fiscalía pidió el archivo de la causa al no haber ningún indicio delictivo. Sólo eso lo dice todo. Aquí no estamos ante un delito, y si lo estamos, no se puede probar con lo que hay, asi que todo esto no es más que otro circo, orquestado por los de siempre, los que se supone que están a favor de la libertad pero que en realidad no hacen más que representar a la derecha rancia del país.
#4 y #6 Tanto el titular como la entradilla es amarillista pero de largo:
"acusados de "pertenencia" a ETA sólo por dirigir el primer diario en euskara"
Aqui lo que se valora es el titular y la entradilla (que son amarillistas a mas no poder). Ademas no respeta el titular del periodico que pone:
"Oleaga concluye su declaración y la vista se suspende hasta la tarde"
Las opiniones en los comentarios, no en el titular, ni la entradilla.
#7 Puede que tengas razón, pero en todo caso no lo especificabas en tu comentario #1, ni creo que haya que tomar una posición defensiva respecto al tema. Rebajando el tono seguro que capto mejor tus ideas.
Parece que si, la entradilla (que no la noticia) es amarillista. De hecho, en un par de periódicos ponían que las penas a las que se enfrentan son de entre 10 y 12 años, no 70
#8 No se discute que sea amarillista la noticia sino la forma de ponerla.
De todas formas yo no he escrito el comentario #1. El mio es el #3.
#9 Lo siento, no me di cuenta
#0 No sé si me equivoco, pero creo que al enlazar la relacionada, confundes a Inaxio Uria, el empresario del tren de la Y vasca asesinado por ETA, con Iñaki Uria el director de Egunkaria
A quien piense que es amarillista, que eche un vistazo a lo que dice:
- El País: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Cimientos/torcidos/obras/publicas/elpepicul/20091215elpepicul_1/Tes
- El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/15/espana/1260874457.html
Ninguno de los dos periódico apoya la causa, no se profundiza en el fundamento de la acusación de pertenencia a ETA.
No sólo eso, también el fiscal es amarillista? Porque éste mismo pide la absolución de los acusados, así que me imagino que él mismo no encuentra fundamento en la acusación de pertenencia a ETA.
#6 Te he votado negativo sin querer, lo siento....
Por otra parte al margen de que la forma de exponerlo haya sido o no amallirista, la noticia en sí es..., penosa en una democracía, matener cerrado un peródico durante 6 años solo por ser en Euskera e independentista es una burla muy basta de la libertad de expresión...
¿Gara mintiendo y manipulando? ¡Nunca! Vosotros odiais a Euskalerría y la libertad de expresión.