Lo que sea con tal de que no paren. Francia ha flexibilizado durante cinco meses los límites que aplica al agua que utilizan las centrales nucleares para refrigerarse y que, posteriormente, se vierte en los ríos. La medida aplica a cinco reactores. La ola de calor en toda Europa ha elevado la temperatura de los ríos y esta circunstancia interfiere con las posibilidades de refrigeración de las plantas.
#12:
#10 Hasta ahora eran 30°C en invierno y 36.5° en verano. Desconozco cuál es el nuevo valor
Con la sequía, además de con menos caudal el río baja como sopa caliente y el gradiente térmico es mucho menor
#5:
y el problema aqui es?
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
#1 aquí llevamos años con ese plan... Y una de las zonas afectadas por el agua caliente, la única que conozco de primera mano : Almaraz, es un humedal interesante ya que la afectación de la actividad humana ha creado un ecosistema muy peculiar con una explosión de vida alta y a un ritmo de cría mayor de lo normal, hasta el punto de que el "radiador" o circuito de aguas de la central nuclear tiene protección ecológica alta como zona ZEPA, observación de aves principalmente y restricciones para preservación del entorno, un circuito de agua de varios km con temperaturas altas todo el año, humedales, cañas, carrizos y una corriente central impulsada para la entrada y salida del circuito interno de la CN.
Hace unos 4 años construyeron unos refrigeradores, al final del recorrido del agua por el pantano, para bajar la temperatura de el agua una vez que es devuelta al Tajo, justo a las puertas de Monfragüe, pero aún así baja bastante caliente.
Además de la gran diversidad y cantidad de aves, a nivel de fauna piscicola e invertebrados también es muy elevada.
#21 en Almaraz? No, siento decirte que su tamaño es normal tirando a pequeño, su ciclo de actividad metabólico esta siempre activo por el agua caliente, gastan más energía, acumulan menos grasa y no tienen periodos largos de reposo, engorde... Eso si, se reproducen más.
Carpas gordas en el Guadiana.
#13 pues te dirá que eso en España no pasa, porque somos mas listos y las empresas españolas que han sido mas listas que el estado francés, ya lo tienen solucionado con mas torres de refrigeración... Menos valdellos que refrigera con agua del mar y esta el mediterráneo como sopa de la abuela en navidad, y a la salida del agua vamos a poder cocer los espaguetis de la comida
#15#14#7 creo que han abolido los límites a la temperatura en valor absoluto, que han perdido el sentido si el agua de entrada ya está a una temperatura anormalmente alta. Los límites en cuanto a diferencia de temperatura entre el río y el agua vertida siguen vigentes.
y el problema aqui es?
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
#5el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C
Y esos datos tú te los crees?
En realidad eres tan inocente? Porque si fuera así no no crees que ya lo hubieran hecho antes o es que antes cuando era agua fría era a 0 grados?
#7 esos no son datos, es una pregunta.
Quizás sean 40°C, pero no lo sabemos. Tampoco sabemos cuánto sube la temperatura del río debido a esa agua, ni cómo afecta a la flora/fauna (existe flora fauna? O es un canal artificial sin vida?).
Por saber, no sabemos nada. Sabemos que van a verter agua "más caliente". Po bale.
Curiosamente, tal y como pone el artículo, lo que les pasa a la centrales nucleares francesas es que no tienen precisamente lo que sale en la foto, torres de enfriamiento, que si las tienen las españolas por el clima.
Para los paranoicos anti-nucelares, no es agua radiactiva, no toca, ni de lejos, el núcleo (también lo pone el artículo).
Comentarios
Un plan sin fisuras
#1 de hecho esperemos que no haya fisuras
#1 aquí llevamos años con ese plan... Y una de las zonas afectadas por el agua caliente, la única que conozco de primera mano : Almaraz, es un humedal interesante ya que la afectación de la actividad humana ha creado un ecosistema muy peculiar con una explosión de vida alta y a un ritmo de cría mayor de lo normal, hasta el punto de que el "radiador" o circuito de aguas de la central nuclear tiene protección ecológica alta como zona ZEPA, observación de aves principalmente y restricciones para preservación del entorno, un circuito de agua de varios km con temperaturas altas todo el año, humedales, cañas, carrizos y una corriente central impulsada para la entrada y salida del circuito interno de la CN.
Hace unos 4 años construyeron unos refrigeradores, al final del recorrido del agua por el pantano, para bajar la temperatura de el agua una vez que es devuelta al Tajo, justo a las puertas de Monfragüe, pero aún así baja bastante caliente.
Además de la gran diversidad y cantidad de aves, a nivel de fauna piscicola e invertebrados también es muy elevada.
#18 y flipas el tamaño de las carpas que hay
#21 en Almaraz? No, siento decirte que su tamaño es normal tirando a pequeño, su ciclo de actividad metabólico esta siempre activo por el agua caliente, gastan más energía, acumulan menos grasa y no tienen periodos largos de reposo, engorde... Eso si, se reproducen más.
Carpas gordas en el Guadiana.
Limpia, segura y ecologica
#9 a ver qué nos cuenta operador nucelar
#13 pues te dirá que eso en España no pasa, porque somos mas listos y las empresas españolas que han sido mas listas que el estado francés, ya lo tienen solucionado con mas torres de refrigeración... Menos valdellos que refrigera con agua del mar y esta el mediterráneo como sopa de la abuela en navidad, y a la salida del agua vamos a poder cocer los espaguetis de la comida
#10 Hasta ahora eran 30°C en invierno y 36.5° en verano. Desconozco cuál es el nuevo valor
Con la sequía, además de con menos caudal el río baja como sopa caliente y el gradiente térmico es mucho menor
#12 un comentario con más información que la noticia misma. Por qué no me sorprende?
gracias por el dato.
#12 #14 Me olvidé del link
https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/fonctionnement-des-reacteurs-nucleaires-en-periode-de-canicule
#15 #14 #7 creo que han abolido los límites a la temperatura en valor absoluto, que han perdido el sentido si el agua de entrada ya está a una temperatura anormalmente alta. Los límites en cuanto a diferencia de temperatura entre el río y el agua vertida siguen vigentes.
Limpia, barata, segura y fresquísima, oigan!
#2 "España no tiene un límite absoluto de temperatura" ... Así aprobamos seguro Paco
y el problema aqui es?
Alguien ha notado las temperaturas de las que hablan? Yo no las veo.
Si la temperatura del rio es 20°C, y el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C por las altas temperaturas....es eso muchoi? Poco?
Da igual! aqui hemos venido a criticar algo de lo que nos dan indicaciones en la noticia, no datos.
#5 el agua descargada siempre es 20°C, pero ahora se descarga a 20.5°C
Y esos datos tú te los crees?
En realidad eres tan inocente? Porque si fuera así no no crees que ya lo hubieran hecho antes o es que antes cuando era agua fría era a 0 grados?
#7 esos no son datos, es una pregunta.
Quizás sean 40°C, pero no lo sabemos. Tampoco sabemos cuánto sube la temperatura del río debido a esa agua, ni cómo afecta a la flora/fauna (existe flora fauna? O es un canal artificial sin vida?).
Por saber, no sabemos nada. Sabemos que van a verter agua "más caliente". Po bale.
#5 legalmente creo que pueden verter si la diferencia de temperatura es menor de 2 grados.
El problema de algunas centrales francesas es que no dimensionaron las torres de refrigeración para las temperaturas "inusuales" actuales.
No hará falta que hagan pescado hervido....
Curiosamente, tal y como pone el artículo, lo que les pasa a la centrales nucleares francesas es que no tienen precisamente lo que sale en la foto, torres de enfriamiento, que si las tienen las españolas por el clima.
Para los paranoicos anti-nucelares, no es agua radiactiva, no toca, ni de lejos, el núcleo (también lo pone el artículo).
Y digo yo... no podrían hacer unos pequeños embalses para echar el agua ahí primero y luego pasarla al rio?
Tanto que el almacenamiento de energía gravitatoria en pantanos hacia peligrar el caudal ecológico en los rios....
Y siguiente paso hacia la hecatombe mundial.