Según comenta Wired muchos cientificos muy valiosos estadounidenses están viniendo a Europa para participar en la creación del mas poderoso acelerador de partículas del mundo, que se esta construyendo bajo loas alpes. La comunidad cientifica de EE.UU. estaría preocupada ante la posibilidad de perder la preponderancia que ha mantenido desde el proyecto Manhatan en la física de partículas. Dentro de un año empezara a funcionar el acelerador.
#1:
Lo triste es que el ITER pudo venir a España y los ecologistas se quejaron, pero bien... los franceses siempre han mantenido una postura más inteligente con toda esta tecnología nuclear, y les va mejor...
#5:
#1: Ginebra no es Cadarache. El CERN no es el ITER. Esto no va de energía nuclear, va de física de partículas. La noticia no tiene nada que ver con lo que dices.
Lo triste es que el ITER pudo venir a España y los ecologistas se quejaron, pero bien... los franceses siempre han mantenido una postura más inteligente con toda esta tecnología nuclear, y les va mejor...
#1: Ginebra no es Cadarache. El CERN no es el ITER. Esto no va de energía nuclear, va de física de partículas. La noticia no tiene nada que ver con lo que dices.
No se enteran. En física de partículas, Europa (el CERN) SIEMPRE ha estado por delante de EEUU. España se ha incorporado tarde, pero no está haciéndolo mal. Y por cierto, el acelerador no está bajo los Alpes, en todo caso bajo el Jura, y ni siquiera eso.
En general 2: Al igual que la NASA no contrata a non-US, preferiría que el CERN fuera fully-UE.
En particular, #4, lo que dices es absolutamente demagogico. El CERN no es una universidad, es como intentar comparar la NASA con las universidades europeas. Las universidades americanas han sido ampliamente superiores a las europeas en esta edición de los premios nobeles. Tal vez en las proximas la cosa mejore, especialmente si se gestionan bien los programas marco, y mas concretamente el FP7 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6190160.stm.
Tengo un amigo alemán que tiene un hermano que trabajaba en el susodicho acelerador (de los primerísimos de su promoción, una mente brillante, bla bla bla...) y me contaba que llegaba mal, pero que muy mal a final de mes. Aunque los Americanos estén peor preparados siempre van ha pagar mejor a los científicos que los Europeos, porque ellos no mueven ni un dedo a menos que haya fuertes intereses comerciales detrás... y parece que el origien del universo (Y otras cosas que estudian en los aceleradores) no mueve mucho dinero.
Comentarios
Lo triste es que el ITER pudo venir a España y los ecologistas se quejaron, pero bien... los franceses siempre han mantenido una postura más inteligente con toda esta tecnología nuclear, y les va mejor...
#1: Ginebra no es Cadarache. El CERN no es el ITER. Esto no va de energía nuclear, va de física de partículas. La noticia no tiene nada que ver con lo que dices.
No se enteran. En física de partículas, Europa (el CERN) SIEMPRE ha estado por delante de EEUU. España se ha incorporado tarde, pero no está haciéndolo mal. Y por cierto, el acelerador no está bajo los Alpes, en todo caso bajo el Jura, y ni siquiera eso.
Igual que el proyecto "Capricornio", también cosa de los ecologistas ... Y así seguimos, más cerca de África que de Europa.
Relacionada: ¿Por qué las mejores universidades son norteamericanas?
¿Por qué las mejores universidades son norteameric...
columbia.edu(no siempre las cosas son tan simples como lo pintan algunos, como ese artículo de justificando porqué las mejores son norteamericanas).
yo estoy a favor de las partículas.
En general: Bien por Europa, y bien porel CERN.
En general 2: Al igual que la NASA no contrata a non-US, preferiría que el CERN fuera fully-UE.
En particular, #4, lo que dices es absolutamente demagogico. El CERN no es una universidad, es como intentar comparar la NASA con las universidades europeas. Las universidades americanas han sido ampliamente superiores a las europeas en esta edición de los premios nobeles. Tal vez en las proximas la cosa mejore, especialmente si se gestionan bien los programas marco, y mas concretamente el FP7 http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6190160.stm.
#5 Y que más da, la cuestión es cultivar el pesimismo nada infrecuente en este pais.
ciertamente la "noticia" requiere que se consulte algo la geografía. Geneve no está sobre los alpes y tampoco en la UE
Tengo un amigo alemán que tiene un hermano que trabajaba en el susodicho acelerador (de los primerísimos de su promoción, una mente brillante, bla bla bla...) y me contaba que llegaba mal, pero que muy mal a final de mes. Aunque los Americanos estén peor preparados siempre van ha pagar mejor a los científicos que los Europeos, porque ellos no mueven ni un dedo a menos que haya fuertes intereses comerciales detrás... y parece que el origien del universo (Y otras cosas que estudian en los aceleradores) no mueve mucho dinero.
Eso no es una fuga de cerebros, eso son unas vacaciones pagadas.
Ya veo en mi bola de cristal el pepinazo europeo que va pegar el acelerador, mandando de un vuelco cuántico Los Alpes a la Luna