El fundador de Second Life, Philip Rosedale, va a crear una Inteligencia Artificial sintiente que solo exista en mundos virtuales, capaz de pensar y de soñar. Para ello, utilizarán la red de decenas de miles de servidores del Second Life como una red neuronal de Inteligencia Artificial. Rosedale planea alcanzar la Singularidad Tecnológica dentro de los mundos virtuales. Según sus propias palabras: "Construir Skynet parece la evolución evidente de Second Life."
Comentarios
Tengo el adjetivo perfecto para este señor, KARMAWHORE
#2 #3 ¿Ficción? o una simple cuestión de Ciencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_artificial
Os recuerdo que ya existen robots autoreplicantes:
Por otra parte, los fundadores de Google ya manifestaron hace años su intención de desarrollar mediante Google la Inteligencia Artificial.
#4 Me gustaría que estudiases IA, como yo hice y te darias cuenta de la mierda en la que todavia estamos... llamando IA a la busqueda de soluciones en profundidad por ejemplo.
Al fundador de Second Life, se le ha ido la puta olla.
Si bien en la teoría entendemos que procesos químicos se prducen en nuestro cerebro, que desencadenen cieras reacciones, según creo no nos acercamos a identificar que redes, conexiones o reacciones dan forma a la conciencia, pensamiento cognitivo, ...
Y hasta donde se, la IA se limita a imitar el comportamiento de las redes neurales, ya sea emulando la red en si, o mediante neuronas simuladas (pej, clases de C). Así que no es solamente un problema de potencia de cálculo, por mucho que tenga 10.000 servidores, o 1.000.000 va a encontrarse con mas de un problema.
Por no hablar que la conciencia humana no puede formarse simplemente cópiando un cerebro, o su funcionamiento, ya que el sistema nervioso actua conjuntamente con todo el cuerpo.
No digo que sea imposible, pero si lo consigue se la chupo.
(edit)
#4,#6 Como dice #7, hay una enorme (pero enorme) diferencia entre la búsqueda de soluciones mediante IA o redes neurales (por ejemplo, saber si una foto es un gato, o un perro, e incluso que el ordenador complete una parte de la foto) que una "singularidad sintiente". Es como comparar a un hombre prehistorico haciendo fuego con la chispa de las piedras, y la generación de energía mediante fusión nuclear.
#7 #9 hmm... ya.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project
jo, es admirable, asín da gusto, cuánto entendidillo de mesacamilla, chistorra y cazalla tóhunto...
#11,
Esta frase es de mi comentario: Por no hablar que la conciencia humana no puede formarse simplemente cópiando un cerebro, o su funcionamiento, ya que el sistema nervioso actua conjuntamente con todo el cuerpo.
Para empezar, podrías rebatir lo que digo, en lugar de vomitar un link a un artículo de la wikipedia antes de llamarme entendidillo de mesacamilla, chistorra y cazalla.
Para empezar, nada asegura que la conciencia humana se generase copiando neurona a neurona (o molecula a molecula) un cerebro humano, eso solo para empezar.
Supongo que basas tu enorme argumentario en esta elaborada frase, en un extenso artículo de la wikipedia. (Si, es ironico): "If we build it correctly it should speak and have an intelligence and behave very much as a human does."
Esto es una especulación, no en vano es una sesgada cita sacada de la BBC y no de una publicación de Science.Si le preguntas a un neurólogo como se genera la conciencia humana, no sabrá responderte.
Cuando vayas a responder a este comentario, agradecería muchisimo algúna palabra, no un link mal vomitado y un insulto.
#12 Vamos a ver, neng. Para empezar, tildar categóricamente al fundador de uno de los proyectos con más éxito en la historia de la Red como de un tío al que se le ha ido la olla , me parece una jodida NECEDAD por tu parte.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=necio
No dudo de vuesa más que probable visionaria valía -o no tanto, claro- al respecto, empero... ¿no será que el que carece por completo de amplitud de miras seréis vos? Tranqui, suele pasar.
Para continuar: cuando Marvin Minsky & colegas se acaban de plantear recientemente echar abajo todo el edificio de la Inteligencia Artificial para reorientar el presente y futuro del campo, por algo será.
Para seguir continuando, nada ni nadie está en condiciones de asegurar que la conciencia humana sea ni deje de ser NADA DE NADA, sencillamente porque hasta la fecha todavía NADIE ha sido capaz de elaborar una teoría científicamente plausible al respecto. Hasta el momento, lo único con lo que contamos son con HIPÓTESIS y palos de ciego más o menos exitosos: que es precisamente con lo que están trabajando Philip Rosedale como el citado Henry Markram, fundador del Proyecto Blue Brain, mediante el simpatiquísimo método del ensayo-error.
Imagino que vos, en vuesa infiñita no-sapiencia mesacamillil tendréis más que claro a priori cuáles serán los resultados que obtendrá.
Celebro vuesa comotodoelmundosabística presunción de que la Conciencia sea una simple cuestión de procesos electroquímicos emergentes, empero... ¿os habéis planteado, acaso livianamente, la posibilidad de que la Consciencia fuese una propiedad absolutamente FUNDAMENTAL del Universo?
Por citar un Profesor Emérito de Física cualquiera (Louis de Broglie le dirigió la tesis doctoral y tal) investiga quién es un tal Varadaraja V. Raman. Él (y tantos otros) opina dequesí.
¿Te iMAGInAs que la Supramente terminase siendo un híbrido Hombre-Máquina, precisamente a desarrollar en un entorno VIRTUAL?
¿Te iMAGInAs que esa Virtualidad terminase siendo indistinguible de esta Realidad?
En el momento en el que nuestras sinapsis neuronales estuviesen conectadas a una máquina, ¿qué nos impediría distinguir perceptualmente Realidad de Virtualidad? ¿Una mera cuestión de granularidad en la resolución de los estímulos?
¿Te has planteado la posibilidad de que todo el Universo pudiera ser una gigantesca computación por ordenador? Investiga quiénes son un tal David Deutsch, Seth Lloyd o Nick Bostrom, darling.
Finalmente, ni Inteligencia Artificial ni Gilipoll-Hez Humana: personalmente apuesto por una suerte de hibridismo metaheurístico convergente mente-materia. Materializar el espíritu. Espiritualizar la materia. El clásico aserto de los pseudocientifiquíiisimos alquímistas, sí.
El atman==brahman de los hinduistas.
Investiga qué tiene que decir al respecto un tal Ramachandran:
http://bit.ly/Ramachandran
http://bit.ly/UniversoAutoComputandoSuJUEGOdeSimulacion
Y tal.
¿Un bonito ejemplo en pañales? https://networkchallenge.darpa.mil
Y con gusto me extendería más. Pero va a ser que espacio-temporalmente (ahora-y por aqüestos pagos) me da moderada risia y/o pereza.
chispún.
#13, Si hubiese dicho que iba a transformar el plomo en oro, hubiese dicho igualmente que se la ha ido la olla. Por muy exitoso que sea su proyecto en la red. Una cosa no quita la otra.
Para seguir continuando, nada ni nadie está en condiciones de asegurar que la conciencia humana sea ni deje de ser NADA DE NADA, sencillamente porque hasta la fecha todavía NADIE ha sido capaz de elaborar una teoría científicamente plausible al respecto.
Coincido al 100%, por eso decir que vas a crear una "Singularidad sintiente" virtualizada, ahora mismo, es una ida de olla, y de las grandes. Como digo en mi primer comentario, no digo que sea imposible, pero si lo consigue se la chupo (en serio).
Celebro vuesa comotodoelmundosabística presunción de que la Conciencia sea una simple cuestión de procesos electroquímicos emergentes, empero...
No, lo que digo es que nadie sabe lo que es la conciencia, pero que probablemente no sea una simple cuestión de procesos electroquímicos emergentes. (Leer correctamente #11 y #9)
¿os habéis planteado, acaso livianamente, la posibilidad de que la Consciencia fuese una propiedad absolutamente FUNDAMENTAL del Universo?
No. De hecho, no creo que nadie pueda llega a asegurar nunca que algo sea una propiedad absolutamente FUNDAMENTAL del Universo. Pero si me preguntasen mi opinión, diría que la conciencia no es una una propiedad absolutamente FUNDAMENTAL del Universo.
Por citar un Profesor Emérito de Física cualquiera (Louis de Broglie le dirigió la tesis doctoral y tal) investiga quién es un tal Varadaraja V. Raman. Él opina dequesí.
Por citarte mas o menos lo que hace el Profesor Emérito de Física Varadaraja V. Raman. Es hacer una aproximación entre ciencia, religión, filosofía y humanismo. Podríamos decir que esa opinión está mas en su rama filosófica.
¿Te iMAGInAs que la Supramente terminase siendo un híbrido Hombre-Máquina, precisamente a desarrollar en un entorno VIRTUAL?
¿Te iMAGInAs que esa Virtualidad terminase siendo indistinguible de esta Realidad?
¿Te iMAGInAs que mi abuela tuviese ruedas? Sería curiosamente parecida a una bicicleta.
En serio, no he dicho que sea imposible. Simplemente que estamos tan cerca de ello, como en la prehistoria se estaba de la fusión nuclear.
En el momento en el que nuestras sinapsis neuronales estuviesen conectadas a una máquina, ¿qué nos impediría distinguir perceptualmente Realidad de Virtualidad? ¿Una mera cuestión de granularidad en la resolución de los estímulos?
Esa pregunta no se puede responder. ¿Conectado como? ¿Al otro lado de mi sinapsis neural que habría? ¿Una red neural formada? ¿Una red neural virgen? ¿+R o -R?
¿Te has planteado la posibilidad de que todo el Universo pudiera ser una gigantesca computación por ordenador? Investiga quiénes son un tal David Deutsch, Seth Lloyd o Nick Bostrom, darling.
Si, claro... pero luego caigo en que daría igual.
Finalmente, ni Inteligencia Artificial ni Gilipoll-Hez Humana: personalmente apuesto por una suerte de hibridismo metaheurístico convergente mente-materia. Materializar el espíritu. Espiritualizar la materia. El clásico aserto de los pseudocientifiquíiisimos alquímistas, sí.
Bufff... Yo apuesto por el 7 en los dados, pero nunca sale.
Y con gusto me extendería más. Pero va a ser que espacio-temporalmente (ahora-y por aqüestos pagos) me da moderada risia y/o pereza.
Yo también, pero tengo a mi compañera de trabajo esperando que nos tomemos un café.
Lo que dice este señor es dificilísimo... pero seguro que en el camino a su objetivo nacen muchas cosas útiles
A ver si se acuerda de ponerle una puerta trasera para desactivarlo.
De momento, lo único que ha conseguido es justo lo contrario, destruir la inteligencia humana con un software para oligofrénicos que aún se orinan en la cama. Desde luego, las perspectivas no son nada halagüeñas.
Singularidad Tecnológica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica
"La singularidad tecnológica (algunas veces llamada simplemente la Singularidad) es un evento futuro en el que se predice que el progreso tecnológico y el cambio social acelerarán debido al desarrollo de inteligencia superhumana, cambiando nuestro ambiente de manera tal, que cualquier ser humano anterior a la Singularidad sería incapaz de comprender o predecir."
Skynet - Terminator:
http://es.wikipedia.org/wiki/Skynet_%28Terminator%29
"La historia de Skynet está inspirada en un cuento de ciencia ficción, escrito por Harlan Ellison, titulado "No tengo boca y debo gritar"."
http://es.wikipedia.org/wiki/No_tengo_boca_y_debo_gritar
Sí,ya.
Esto es tan probable como que la del anuncio de detergente que dice que viene del futuro, sea una terminator que está aquí para matar a este tipo.
El buscador WolframAlpha ya hace tiempo que está orientado en este sentido:
http://www.wolframalpha.com/