Gallardón acelera la aprobación del Estatuto de la Víctima a dos días de la protesta convocada por la AVT. Podrán intervenir ante la concesión de permisos penitenciarios aunque no hayan estado personados en la investigación judicial.
Y así se institucionaliza la venganza como razón suprema del sistema judicial. En Iran la familia de la victima puede ajusticiar al asesino, lo digo por si quieren mas ideas.
Ya que estamos a las víctimas deberían permitirles pegar palizas a los condenados una vez al mes. #2 Brindis al sol para los ya condenados, para el resto es una aberración.
#11 en la rueda de prensa que hicieron Gallardón y Fernández Díaz, reconocieron que la Audiencia tiene que reconocer la sentencia de Estrasburgo y acatarla. Desde entonces no están haciendo más que marear la perdiz pero tienen obligación de acatarla. A no ser que nos salgamos del Convenio de Derechos Humanos Europeo y eso no es bueno para nadie.
#12 No he visto (gracias a Dios) esa rueda de prensa. Puede que la Audiencia Nacional esté por debajo del Tribunal de Estrasburgo, pero el Constitucional está por delante SIEMPRE del Tribunal de Estrasburgo, otra cosa es que no quieran meterse en movidas.
#15 Ya, puede ser, pero no sería la primera vez, ni la segunda, ni la tercera...Y aquí estamos, tampoco se ha caído el mundo.
En cuanto a lo de la garantía para la democracia...es otro debate, porque unos te dirán que la democracia de Europa...otros te dirán que la constitución Española esta por encima...Bueno, para gustos y colores...
Pero que si quieren se lo saltan porque PUEDEN, es cierto.
Siento esta discusión (bueno, me ha gustado incluso) pero soy mañico...y si creo que llevo la razón discuto hasta que o se demuestra que la tengo o que estoy equivocado. En cualquier caso, un placer, Perendula.
#18 la sentencia sí es vinculante. Es declarativa, no tiene una ejecución directa, pero obliga a los tribunales españoles a cumplirla. La única vía lícita para incumplirla es denunciar el Convenio de derechos humanos y salirse de él. Con todo lo que eso conlleva. Porque incumplirla supone saltarse ese convenio #17
#7 No, el Tribunal de Estrasburgo está por encima de nuestro gobierno, el poder judicial europeo oblicaga al ejecutivo a acatar. Al ejecutivo y al judicial.
#8 Según el link que te indico abajo NO. No estoy seguro al 100%, pero viene con varios ejemplos explicativos y que dejan constancia que la legalidad de cada país decide. No siempre son vinculantes las decisiones del Tribunal de Estrasburgo (como con RUMASA por ejemplo) http://www.hazteoir.org/noticia/54269-esconder-justicia-fallo-estrasburgo-doctrina-parot
Pero te veo bastante puesto así que igual esto no es cierto y si lo aclaras, mejor.
Populismo y del barato.
Muy mal, las victimas,la mayoria de las veces,lo que quieren es venganza.Que se joda el criminal ,que se pudra en la carcel,que le den por culo,a el y a su familia.El dolor no es buen consejero, para evitar el ojo por ojo instauramos las garantias procesales y toda la parafernalia legal.
Llevar este proyecto adelante es una aberracion, es ...retroceder en el tiempo.
Pregunta: si despues de que la victima apele todo lo apelable y gane en todo,supongamos que se demuestra que el reo no era culpable,que?
Comentarios
Y así se institucionaliza la venganza como razón suprema del sistema judicial. En Iran la familia de la victima puede ajusticiar al asesino, lo digo por si quieren mas ideas.
Un brindis al sol, a los actuales condenados no les afecta para nada.
Ya que estamos a las víctimas deberían permitirles pegar palizas a los condenados una vez al mes.
#2 Brindis al sol para los ya condenados, para el resto es una aberración.
#9 si ellos mismos lo han admitido, la Audiencia Nacional tiene que acatar la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. Saltársela es prevaricar.
#10 ¿Donde han dicho eso?
#11 en la rueda de prensa que hicieron Gallardón y Fernández Díaz, reconocieron que la Audiencia tiene que reconocer la sentencia de Estrasburgo y acatarla. Desde entonces no están haciendo más que marear la perdiz pero tienen obligación de acatarla. A no ser que nos salgamos del Convenio de Derechos Humanos Europeo y eso no es bueno para nadie.
#12 No he visto (gracias a Dios) esa rueda de prensa. Puede que la Audiencia Nacional esté por debajo del Tribunal de Estrasburgo, pero el Constitucional está por delante SIEMPRE del Tribunal de Estrasburgo, otra cosa es que no quieran meterse en movidas.
#12 Así que si cumplen lo que dice el TEDH es porque quieren, sino, NO lo cumplirían, luego NO es vinculante (como te he dicho en #7
#14 cabe la posibilidad que se lo salten por sus santos cojones, lo cual es preocupante, toda una garantía para la democracia..
#15 Ya, puede ser, pero no sería la primera vez, ni la segunda, ni la tercera...Y aquí estamos, tampoco se ha caído el mundo.
En cuanto a lo de la garantía para la democracia...es otro debate, porque unos te dirán que la democracia de Europa...otros te dirán que la constitución Española esta por encima...Bueno, para gustos y colores...
Pero que si quieren se lo saltan porque PUEDEN, es cierto.
Siento esta discusión (bueno, me ha gustado incluso) pero soy mañico...y si creo que llevo la razón discuto hasta que o se demuestra que la tengo o que estoy equivocado. En cualquier caso, un placer, Perendula.
#16 es que aparece en la Constitución Española y en los convenios europeos, bajo ninguna legislación es aplicable penas con caracter retroactivo.
#17 Perfecto, pero que al final, quien decide, es España, si quiere aplica lo del Tribunal de Estrasburgo y sino no (y es legal).
#18 la sentencia sí es vinculante. Es declarativa, no tiene una ejecución directa, pero obliga a los tribunales españoles a cumplirla. La única vía lícita para incumplirla es denunciar el Convenio de derechos humanos y salirse de él. Con todo lo que eso conlleva. Porque incumplirla supone saltarse ese convenio
#17
#19 entonces las que no han ejecutado y SEGUIMOS EN EL CONVENIO?? Joer macho! Lee el link que te he puesto en #9
Ya puestos, ¿se podran recurrir los indultos? Por que la familia del que mato el kamikaze de Valencia estaria interesada.
¿¿ aunque no hayan estado personados en la investigación judicial??
¿cualquiera puede inmiscuirse?
El gobierno concede a las víctimas en derecho a recurrir y la sentencia de Estrasburgo continúa concediendo la razón a los presos. Punto pelota.
#6 sí, pero lo que diga el gobierno esta, al final, por delante de lo que diga el tribunal de Estrasburgo. Punto palote.
#7 No, el Tribunal de Estrasburgo está por encima de nuestro gobierno, el poder judicial europeo oblicaga al ejecutivo a acatar. Al ejecutivo y al judicial.
#8 Según el link que te indico abajo NO. No estoy seguro al 100%, pero viene con varios ejemplos explicativos y que dejan constancia que la legalidad de cada país decide. No siempre son vinculantes las decisiones del Tribunal de Estrasburgo (como con RUMASA por ejemplo)
http://www.hazteoir.org/noticia/54269-esconder-justicia-fallo-estrasburgo-doctrina-parot
Pero te veo bastante puesto así que igual esto no es cierto y si lo aclaras, mejor.
Populismo y del barato.
Muy mal, las victimas,la mayoria de las veces,lo que quieren es venganza.Que se joda el criminal ,que se pudra en la carcel,que le den por culo,a el y a su familia.El dolor no es buen consejero, para evitar el ojo por ojo instauramos las garantias procesales y toda la parafernalia legal.
Llevar este proyecto adelante es una aberracion, es ...retroceder en el tiempo.
Pregunta: si despues de que la victima apele todo lo apelable y gane en todo,supongamos que se demuestra que el reo no era culpable,que?