El portavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, no cree necesario hablar sobre la función del príncipe, sino de la "forma política del Estado español". Según Erkoreka se debe "abrir un debate más profundo sobre si la forma política del Estado español debe ser la de la monarquía parlamentaria o no".
No es Erkoreka independentista? Que coño le importa el sistema de gobierno que tenga España? Si hay republica, quien creeis que tomara el cargo de jefe del estado? Ansar? El sr X? ZP?
#12 En la noticia aparece bajo la imagen que es el portador del PNV, sea como fuere (desconozco su situación ya que apenas conozco la política vasca) no es el gobierno vasco el que dice eso (eso seria una declaración de una institución pública) sino un portavoz, es un pequeño matiz que lo considero relevante. En el titular de la sensación de que es un organo público el que realiza esa afirmación en vez de un portador. No se si me he explicado bien, si no es así, lo reintento.
#0 ¿El gobierno vasco? El gobierno vasco no tiene autoridad para hablar de esto, en todo caso es el portador del PNV, que sí esta legitimado para hacer declaraciones políticas. Como tira el nacionalismo a la hora de realizar titulares.
Tiene bemoles que Josu Erkoreka de por supuesto que la Monarquía española es una Monarquía Parlamentaria. Nunca he visto que el Parlamento controle o supervise lo más minimo al Monarca (más bien Soberano) actual
Vamos a ver colegas: vamos a dejar de hacer el imbécil con las imbéciles temáticas terminológicas heredadas de las imbéciles generaciones anteriores.
De lo que se trata es de que nadie viva del cuento. De lo que se trata es de que nadie se haga rico gracias al trabajo de otro.
Y la mierda ésta de la monarquía es rotundamente incompatible con eso.
Así que al carajo la puta monarquía.
Si algo nos enseña la historia, es que lo importante es que actuemos según la razón, en su importante propósito de incrementar las probabilidades de supervivencia de nuestra especie y de conseguir el progreso.
Todo lo demás, TODO, es un medio hacia una mejor calidad de vida. UN MEDIO, NO UN FIN.
¿Que después de mil años estamos empezando a darnos cuenta de que la monarquía es una mierda y es un obstáculo hacia una verdadera mejor calidad de vida? PUES AL CARAJO LA PUTA MONARQUÍA, AL CARAJO LAS SOLEMNIDADES CONSTITUCIONALES, Y AL CARAJO LA OPINIÓN ANTIGUA DE QUE LOS DIRIGENTES DEBERÍAN TENER GARANTIZADA SU RIQUEZA PARA QUE NO SEA LA RIQUEZA LO QUE PERSIGAN A LA HORA DE HACER DE DIRIGENTES. LA GENTE LO QUE QUIERE ES VIVIR MEJOR.
Comentarios
#8 ¿Y no puede ser como en EEUU donde hay un presidente y ya está?
Si llevamos años diciendo que en realidad el Rey no ejerce ningún poder real, ¿para que substituirlo por otro inútil? Se quita y ya está.
Estos son nacionalistas vascos dicen.
#8 pues yo creo que ni Ansar ni ZP lo serían.
Parece que si se mantiene la monarquía, se llegará inevitablemente a la secesión de Cataluña y el País Vasco.
#2 si, debe ser por eso
No es Erkoreka independentista? Que coño le importa el sistema de gobierno que tenga España? Si hay republica, quien creeis que tomara el cargo de jefe del estado? Ansar? El sr X? ZP?
#4 Será jefe de estado quién decida el pueblo. Y cusando no lo quieran, elegirán a otro.
#5 nadie ha dicho lo contrario, solo he preguntado, quien creeis que seria
#7 emm... por sino te has dado cuenta, el PNV esta a cargo del gobierno vasco
#8 Ya, pero es un portador de un partido político el que hace esas declaraciones, no un organo institucional, este quien este en el poder.
#11 es el portavoz del gobierno vasco
#12 En la noticia aparece bajo la imagen que es el portador del PNV, sea como fuere (desconozco su situación ya que apenas conozco la política vasca) no es el gobierno vasco el que dice eso (eso seria una declaración de una institución pública) sino un portavoz, es un pequeño matiz que lo considero relevante. En el titular de la sensación de que es un organo público el que realiza esa afirmación en vez de un portador. No se si me he explicado bien, si no es así, lo reintento.
#0 ¿El gobierno vasco? El gobierno vasco no tiene autoridad para hablar de esto, en todo caso es el portador del PNV, que sí esta legitimado para hacer declaraciones políticas. Como tira el nacionalismo a la hora de realizar titulares.
Mejor una monarquía presidencialista
¿La alternativa es la monarquía absoluta?
Pues NO
debate sólo no: debate y referéndum.
Tiene bemoles que Josu Erkoreka de por supuesto que la Monarquía española es una Monarquía Parlamentaria.
Nunca he visto que el Parlamento controle o supervise lo más minimo al Monarca (más bien Soberano) actual
Vamos a ver colegas: vamos a dejar de hacer el imbécil con las imbéciles temáticas terminológicas heredadas de las imbéciles generaciones anteriores.
De lo que se trata es de que nadie viva del cuento. De lo que se trata es de que nadie se haga rico gracias al trabajo de otro.
Y la mierda ésta de la monarquía es rotundamente incompatible con eso.
Así que al carajo la puta monarquía.
Si algo nos enseña la historia, es que lo importante es que actuemos según la razón, en su importante propósito de incrementar las probabilidades de supervivencia de nuestra especie y de conseguir el progreso.
Todo lo demás, TODO, es un medio hacia una mejor calidad de vida. UN MEDIO, NO UN FIN.
¿Que después de mil años estamos empezando a darnos cuenta de que la monarquía es una mierda y es un obstáculo hacia una verdadera mejor calidad de vida? PUES AL CARAJO LA PUTA MONARQUÍA, AL CARAJO LAS SOLEMNIDADES CONSTITUCIONALES, Y AL CARAJO LA OPINIÓN ANTIGUA DE QUE LOS DIRIGENTES DEBERÍAN TENER GARANTIZADA SU RIQUEZA PARA QUE NO SEA LA RIQUEZA LO QUE PERSIGAN A LA HORA DE HACER DE DIRIGENTES. LA GENTE LO QUE QUIERE ES VIVIR MEJOR.
NO a la monarquía bananera, sí a un debate serio y público.