El Gobierno ha vetado la tramitación en el Congreso de los Diputados de una proposición de ley de UPyD que pretendía que los salarios de los funcionarios públicos subieran en función de la inflación real y no sólo según las previsiones anuales que se utilizan de cara a la elaboración de los Presupuestos Generales. El Ejecutivo rechaza esta propuesta alegando que tendría un impacto de alrededor de 400 millones de euros en las cuentas públicas del próximo ejercicio[...]conllevaría un aumento salarial de los funcionarios de casi dos puntos[...]
Comentarios
La idea es que si los precios y el nivel de vida (llámese inflación) sube un porcentaje cada año, esa misma subida se vea reflejada en los sueldos de los funcionarios. No sé vosotros, pero yo le veo bastante sentido.
#1 Una cosa son las churras y otra las merinas...
Los complementos de un funcionario no son el chocolate del loro.
¿A nadie le llama la atención que el gobierno ni siquiera quiera debatir la ley en el congreso (aunque luego sea rechazada por el grupo socialista y/o popular, pero con argumentos debatidos)? ¿Cuántas veces ha vetado un gobierno la tramitación de alguna ley? ¿Hasta qué punto puede el ejecutivo paralizar la labor del legislativo?
AÑO I.P.C. INCREMENTO DIFERENCIA PÉRDIDA SALARIAL
1982 14,00% 8,00% -6,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20%
1984 11,90% 6,50% -5,40%
1985 8,20% 6,50% -1,70%
198 8,30% 7,20% -1,10%
1987 4,60% 5,00% 0,40%
1988 5,80% 4,00% -1,80%
1989 6,90% 4,00% -2,90%
1990 6,50% 6,00% -0,50%
1991 5,50% 7,22% 1,72%
1992 5,30% 6,10% 0,80%
1993 4,90% 1,80% -3,10%
1994 4,30% 0,00% -4,30%
1995 4,30% 3,50% -0,80%
1996 3,50% 3,50% 0,00%
1997 2,10% 0,00% -2,10%
1998 2,10% 2,10% 0,00%
1999 2,40% 1,80% -0,60%
2000 4,00% 2,00% -2,00%
2001 3,10% 2,00% -1,10%
2002 4,00% 2,00% -2,00%
2003 2,60% 2,00% -0,60%
2004 3,20% 2,00% -1,20%
2005 3,70% 2,00% -1,70%
2006 2,70% 2,00% -0,70%
2007 4,20% 2,00% -2,20%
Esto ya no tiene ni gracia, ni sentido ¿no hay un botón de reset en el parlamento?
#4 Yo también le veo sentido. Pero con la crisis en la que estamos, no sé si podemos permitírnoslo en este momento con los de la parte más alta de la escala.
#3 No es que el gobierno pueda vetar cualquier cosa, pero ésta sí puede vetarla porque lo dice el artículo 134.6 de la Constitución
Artículo 134.6. Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
El gobierno puede vetar cualquier propuesta de modificación de los presupuestos, EXCEPTO si la propuesta incluye al mismo un aumento de los gastos y una disminución que la compense, que es lo normal, y que es asombroso que UPyD no haya hecho...
Y como trabajador de una empresa muy grande cuya nómina es de "orgien estatal" en nuestro caso por lo menos si nos suben el sueldo básico lo mismo que el IPC los "deslizamientos" (principalmente la antiguedad) harían que nuestra subida final fuese bastante mayor... y sospecho que en el caso de los funcionarios eso sería así también solo que peor.
#6 Buena tabla. ¿De dónde sacaste los datos?
#10 ¿El sueldo básico te sube lo que gobierno pronostica que va a ser el IPC o lo que realmente ha sido el IPC?
El depender el sueldo de los funcionarios de la previsión del IPC por parte del gobierno motiva que esta previsión sea sistemáticamente muy "optimista", con todo lo que implica a la hora de hacer políticas económicas con un indicador tan importante como ese que presente semejante sesgo.
Esta proposición de ley se registró el 10 de junio. Los presupuestos generales del estado se han presentado reciéntemente. ¿Realmente es una propuesta de modificación de los presupuestos? A mi lo que me asombra es que la Mesa del Congreso no haya tenido tiempo de tramitar esta proposición desde entonces, ni el gobierno haya dicho nada hasta ahora.
(Ten en cuenta que lo que dice la CE es que la proposición requerirá la conformidad del Gobierno, no que su tramitación lo requiera.)
Pero ¿no suben los sueldos de los funcionarios siempre, con el invento de trienios y quinquenios, o sea por mera antigüedad? ¿No les sirve para alcanzar el IPC sin más subidas? Vaya ...
Que hay menor crecimiento en salarios que en inflación, es público y notorio. Que los funcionarios se defienden mejor y además tienen contrato vitalicio, también. Que les suben quizá menos que el IPC pero lo compensan con adicionales prebendas ya muy injustificables, también.
Y si queremos comparar empleados públicos y privados y sus situaciones, pues a compararlo todo, churras, merinas y horarios y productividades. ¿O es que algunos quieren comparar sólo lo que les conviene o perjudica?
No va a ver recorte de medidas sociales ¿Donde oi yo eso?
Por que ya no se le puede llamar sueldo. Sino ayuda de subsistencia.