Lakuntza ha recalcado que no “todos estamos en crisis”, porque, a pesar de que se disponen de recursos, son “los de siempre” los que están pagando la crisis. Y es que las grandes empresas apenas pagan impuestos: uno de cada 10 euros de beneficios. Y los trabajadores y trabajadoras son los que más aportan: tres de los cuatro euros que reciben las Haciendas proceden de impuestos directos de sueldos. Asimismo, ha subrayado que esta situación es consecuencia de una decisión política: “En Euskal Herria, cuanto más dinero se tiene menos impues
Comentarios
#7 Sí, es necesario. Ojalá se hiciera una reforma fiscal. Aunque me temo que no coincidiríamos en qué debería incluir esa reforma.
En lo de controlar el fraude y la elusión fiscal sí que estaremos al 100% de acuerdo.
"Y es que las grandes empresas apenas pagan impuestos: uno de cadas 10 euros de beneficios."
Esto, que se ve que hay que explicar unas cuantas veces más, surge por las deducciones para evitar la doble imposición internacional. Pero bueno, vamos una vez más:
Las grandes empresas españolas tienen normalmente inversiones en el extranjero a través de sociedades y establecimientos que pagan sus impuestos en los países donde los generan. Cuando la sociedad española recibe los dividendos de esas sociedades participadas existen deducciones, en España y en todo el mundo civilizado, para que los impuestos que se hayan pagado en el extranjero se tengan en cuenta de forma que las ganancias no tributen dos veces, y esto tiene un límite inferior que es pagar al menos el % que correspondería en España.
Si se eliminan estás deducciones simplemente no habría ninguna sociedad española con inversiones en el extranjero, ya que saldría más a cuenta montar las sociedades holding en Francia y Portugal y que en España el negocio pasara funcionar como una sucursal o filial más.
Par hacer demagogia viene fenomenal, pero lo que no tiene sentido es que Iberdrola México pague el 30% de impuestos sobre las ganancias en México e Iberdrola España pague luego un 25% sobre el dividendo cobrado de la participada en México. Y luego entre un 19-26% por el dividendo en la renta del accionista español.
Es decir, esa ganancia en México ya tributa globalmente mínimo por un 43% y estos señores parecen proponer que tribute mínimo por un 57% hasta llegar al bolsillo del inversor. Y todo esto leyendo que la grandes empresas no pagan impuestos. Para mear y no echar gota.
#2 Claro, por eso en México viven tan bien gracias a los impuestos de las empresas españolas. Casualidad también, que la empresas extranjeras tampoco pagan impuestos en España.
Hay casos como el de Petronor en Muskiz que han pagado 0 en el pago del impuesto sobre Sociedades.
Estas empresas se les da mucho y aportan muy poco a la sociedad, los impuestos cada vez recaen mas en los trabajadores.
#3 No entiendo tu argumento de que viven mal en México. El caso es si están pagando impuestos o no, que es lo de lo que estamos hablando.
Respecto a lo de Petronor no puedes mirar sólo el impuesto de un año.
#4 Tu dices que las empresas Españolas pagan en todos los pauses menos aquí, por eso lo de que viviran mejor, puesto que recaudan mas impuestos, pero resulta que las extranjeras tampoco pagan aquí. Algo no cuadra.
A mi me da que intentan de escaquearse y no pagar en ningún lado.
Un poco mas de información de Petronor: Petronor e impuestos: pagar entre poco y nada https://www.ela.eus/es/opiniones/petronor-e-impuestos-pagar-entre-poco-y-nada
#5 La cosa es que las empresas españolas tienen "filiales" que pagan donde han generado esa renta. La renta generada en España la pagan aquí.
Lo de que intentan escaquearse lo comparto, ahí queda mucho por avanzar, pero el argumento no puede ser comparar la renta mundial de una empresa con lo que pagan en impuestos en España. Porque es falaz.
Lo de Petronor se ve en la noticia de que es un año concreto en el que están ajustando derechos fiscales generados en otros años. Como todas las empresas vaya. Lo de que les den subvenciones totalmente de acuerdo en que no deberían recibir ni un euro.
#6 En resumen, que el debate de la fiscalidad esta claro que hay que ponerlo en la mesa y que cada vez el porcentaje de los impuestos que pagamos los asalariados es mayor.
Curioso que se pida usar la "e" como neutro para el género, pero "trabajadores" ya usa la "e", por lo que es descartada y hay que diferenciar entre trabajadores masculinos y trabajadoras femenino.