Hace 13 años | Por --229659-- a bitelia.com
Publicado hace 13 años por --229659-- a bitelia.com

Hace casi un par de meses saltó la noticia de la idea de la Comisión Europea, esa que apoyaba la neutralidad de la red, de crear una especie de “firewall común” para todos los estados miembros que restringiese el acceso a contenidos “no apropiados” que estuviesen alojados fuera del espacio común europeo. Realmente, la reunión de los miembros del Law Enforcement Work Party se celebró en febrero, sin publicidad alguna, y hasta ahora, no han empezado a conocerse algunos de los detalles de estos planes.

Comentarios

angelitoMagno

#5 Porque estamos hablando de una reunión informal sin ningún valor legal.

Si esto del "Espacio Schengen virtual" sigue adelante, tendrían que volver a reunirse, redactar una propuesta, enviarlas al consejo europeo, el consejo redactaría otra propuesta, que sería enviada al Parlamento Europeo, aquí se presentarían enmiendas, turnos de preguntas, votaciones, etc, etc. Te aseguro que si esto sigue adelante y realmente planean llevarlo a cabo tendremos todos los papeles, debates y actas que quieras.

Que muchas veces salen noticias hablando de "La UE quiere censurar Internet" o "La UE planea crear una gran muralla virtual" y nos echamos las manos a la cabeza, gritando, ¡Oh dios mio, como es que hacen esto a nuestras espaldas!

Respuesta: Fácil. No están haciendo nada. Al menos de momento. La UE no puede crear leyes por generación espontanea de un día a otro sin que nos enteremos.

Que después pasa como con la noticia de "La UE aumenta los límites de radiactividad permitida en alimentos" ( Aumentan los límites de radioactividad permitida en alimentos en Europa, “en estado de emergencia nuclear”

Hace 13 años | Por algomnmito a presseurop.eu
). Que tras llevarnos las manos a la cabeza resulta que es falsa ( La mentira de que la UE había subido los límites de radiación en alimentos
Hace 13 años | Por cat a cienciasycosas.blogspot.com
)

CC: #3

D

#8 "Porque estamos hablando de una reunión informal sin ningún valor legal." Este tipo de cosas ni tendrían que cuestionarse en una reunión sea formal o informal. Es algo demasiado grave. Aquí en China ya funciona y realmente, y permíteme la palabra, jode. Y jode no porque no pueda ver Youtube o Facebook*
, sino porque el gobierno, a través de sus vigilantes tiene el monopolio de la cultura y, por tanto, el control de la población.
Puede que sea una exageración comparar esta reunión con el GFW (Great FireWall), pero la censura es un caramelo muy dulce para cualquier estatista y te aseguro que si lo empiezan a usar, no pararán.

*(de hecho los servicios chinos de streaming (flash mediante y con calidad inferior) ofrecen películas gratuitas.
Si sabéis inglés y queréis ver pelis en VOS (subtitulada en chino, of course) pasaros por xunlei.com con vuestro flamante chrome, su traducción de páginas y su IEtab)

skaworld

#3 Esa frase es sin duda lo único decente de toda la nueva trilogía

D

#1 No es la misma noticia, en la tuya proponen la idea de implantar un firewall en esta lo que dicen es que los grupos de los derechos civiles estan contra dicho firewall.

SHION

¡Coño! que los votantes que se informan por la tele, radio, periodicos y demás comprados deja de hacerlo o empieza a desaparecer y se informa por Internet, del mismo modo que tiene acceso a opiniones no partidistas. ¡Hay que evitar eso que el negocio se jode!

D

No me cabe en la cabeza que los debates, actas y reuniones que hacen NUESTROS REPRESENTANTES para legislar sean ocultados.

Kaphax

Os vamos a censurar internet, pero es para protegeros, no seais malpensados...

D

Viendo hacia qué clase de mundo nos dirigimos, siento miedo. Mucho miedo.