Hace 12 años | Por vikiCG a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 12 años por vikiCG a noticias.lainformacion.com

Los mercados. Otra vez ellos. Sí, la bestia negra de la economía española está presente hasta en los Presupuestos Generales del Estado. Y, para colmo, con un papel protagonista, ya que en torno a una décima parte de los gastos se va en pagarles intereses.[...]De hecho, este ejercicio, los intereses de la deuda pesan ya más que las ayudas al desempleo, cuyos 28.805 millones de euros suponen el 9,2% de todo el gasto presupuestario.

Comentarios

D

Cuanto antes hagamos el sinpa, mejor.

D

#4 Yo prefiero llamarlo "auditoría con quita de la deuda ilegítima". Pagamos mucho más de lo que deberíamos, pero por si acaso tampoco es plan de cerrar todo de golpe.

#5 Yo preferiría que se prohibiera la financiación por donaciones de los partidos. Es importante que se paguen sólo con sus militantes y dinero público. Los sindicatos… no creo que sea determinante, hay países con sindicatos estatalmente financiados pero aún así combativos. Se podría reducir la asignación, sí.

Los partidos son necesarios mientras haya un sistema parlamentario, y los sindicatos mientras exista el capitalismo. La Iglesia Católica no aporta nada, sólo pone palos en las ruedas.

#6 Se puede hacer sin faltar y sin ad hominems. A las falacias se responde señalándolas, no con más falacias.

ElCuraMerino

#7 ¿Es importante que los partidos se paguen con dinero público? Los partidos serán necesarios para tí, para mí son un puñetero cáncer completamente innecesario. La representación no ha sido siempre mediante partidos, y tampoco fue tan mal.

De hecho, cuando va mal, de culo, es ahora, como no hace falta ni argumentar, pues a la vista están los resultados.

La Iglesia Católica puede que no te aporte a tí, pero por eso mismo no recibe dinero por ser Iglesia, mientras que partidos y sindicatos sí reciben dinero sólo por serlos, por la face.

D

#8 ¿Es importante que los partidos se paguen con dinero público? Los partidos serán necesarios para tí, para mí son un puñetero cáncer completamente innecesario. La representación no ha sido siempre mediante partidos, y tampoco fue tan mal.

He dicho "mientras haya sistema parlamentario". Soy partidario de abolirlo a largo plazo.

De hecho, cuando va mal, de culo, es ahora, como no hace falta ni argumentar, pues a la vista están los resultados.

Abolirlo a largo plazo y reformarlo en profundidad a corto plazo, claro.

La Iglesia Católica puede que no te aporte a tí, pero por eso mismo no recibe dinero por ser Iglesia

Sí lo hace. Bueno, no por ser Iglesia, sino por tener un historial de hegemonía monopolio ideológico en España.

mientras que partidos y sindicatos sí reciben dinero sólo por serlos, por la face.

Los partidos deberían tener la restricción que he dicho para evitar comprarlos (como pasa en EEUU y a un nivel brutal).

En los sindicatos me parece debatible, pero abogo por que no cobren subvenciones.

ElCuraMerino

#9 No, casi todo el dinero que recibe la Iglesia lo recibe o por plazas educativas en centros concertados (plazas que habría que pagar a mayor precio si el centro educativo fuera estatal), o por camas en centros hospitalarios (que también habría que pagar de no ser privadas), o por restauración de monumentos históricos que dan ingresos por turismo (que también habría que pagar si fuesen de titularidad estatal).

D

#10 ¿Tienes más datos al respecto?

lo recibe o por plazas educativas en centros concertados (plazas que habría que pagar a mayor precio si el centro educativo fuera estatal)

Dudo sobre lo de "a mayor precio". Adicionalmente, o público o privado. Pero privado con dinero público, no.

o por camas en centros hospitalarios

Lo mismo que antes.

o por restauración de monumentos históricos que dan ingresos por turismo

Ídem, y encima no pagan el IBI.

Aunque esas "cantidades abstractas" sean ciertas, sigue pareciéndome incorrecto que reciba dinero público.

ElCuraMerino

#11 Pero ¿cómo no va a ser a mayor precio si las plazas escolares concertadas o las camas de hospitales de la Iglesia son financiados en un % con el dinero de los papás o de los enfermos?

De verdad algunos parece que vivís en otro mundo...

reemax

Un tercio de ellos se cubrirían con lo que se destina a la Iglesia Catóilica, la única que no sufre recortes.

ElCuraMerino

#1 Y si unimos lo que reciben los partidos, los sindicatos y las subvenciones absurdas a organizaciones amigas, entonces ya es que remontamos el vuelo, ¿a que sí?

reemax

#5 No: verás, yo vivo en un país civilizado de occidente. Los que no sabeis diferenciar entre cuestiones religiosas y civiles, como tú y los iraníes, juntaos y haced fiesta o montaos un país que os subvencione los rezos, flagelaciones en la espalda, lapidaciones y demás sentencias de justicia divinopopular, etc....

Es que en el resto de Europa los partidos políticos y los sindicatos, necesarios para el funcionamiento de la democracia no se mezclan con las supercherías o religiones de cada uno al hablar de estos temas.

D

Más que la bestia negra, el chivo expiatorio.

D

Y en no comiendo sacamos para los gastos. Tenemos unos gobernantes torpes y cobardes. Y lo que es peor, a comisión.