La alcaldesa, que ha declarado ante el juez durante una media hora, le ha explicado que no pretendía "enaltecer" a ETA sino expresar un sentimiento hacia los presos vascos, según han señalado fuentes jurídicas durante el acto electoral de ANV celebrado el pasado fin de semana en Pamplona.
#7:
Recuerdo una imagen y un discurso, a la puerta de una carcel, acompañando y solidarizandose con dos presos condenados por secuestro entre otras cosas.
Felipe González observando por la puerta de la cárcel de Guadalajara la entrada en prisión de Rafael Vera y José Barrionuevo
#2:
Y digo yo, habiendose prohibido un acto de ANV utilizando como argumento la entonces no demostrada apología del terrorismo de la alcaldesa, y ahora aclarado que de homenaje a ETA no tenía nada ¿Permitiran dicho acto?
Y digo yo, habiendose prohibido un acto de ANV utilizando como argumento la entonces no demostrada apología del terrorismo de la alcaldesa, y ahora aclarado que de homenaje a ETA no tenía nada ¿Permitiran dicho acto?
#3 Se ha aclarado porque la alcaldesa misma ha explicado lo que dijo y por qué lo dijo, dejando claro que en ningún momento pretendía enaltecer a ETA, sino solidarizarse con dos presos torturados.
Sólo un estado muy degenerado como el español puede perseguir a alguien por el mero hecho de solidaritzar-se con dos jovenes salvajemente torturados por los secuaces de ruGALcaba
#2 ¿Pero ha terminado el juicio o sencillamente no le han puesto medidas cautelares mientras dura este?
Lo pregunto porque de la noticia no lo saco en claro y porque si es lo segundo aún no se ha aclarado nada. En todo caso la sensación que me da es que hoy tan solo ha ido hoy a declarar y que el juicio sigue.
Como información, el fiscalhabía solicitado comparecencias cada quince días el juzgado, la obligación de no abandonar el territorio español y facilitar un domicilio donde localizale.
#8 No importa si se daba por hecho o no. No se solidarizaba con unos torturados. Se solidarizaba con unos tios que pudieron ser sus subordinados. Lo importante no es que se solidarizara o no.
Lo que realmente importa es que el BVE, AAA, GAL, GANE y esa sopa de letras que utilizó el estado español. Con diferentes gobiernos del actual PPSOE, que antes podía tener alguna sigla más. Cientos de asesinatos, secuestros, torturas y desapariciones. Y nunca lo han reconocido. Esto es lo importante.
El no reconocerlo nos muestra una realidad crudísima: Digan lo que digan, haya o no acuerdos, existan o no mayorías, harán lo que les venga en gana. Y eso incluye matar, torturar, secuestrar...
Si lo reconocieran quizá un día podrían convertirse en civilizados y podríamos hacer las paces. Pero al no reconocerlo, nos están diciendo implicitamente que cuando hablan de paz, no excluyen secuestrar, torturar y matar a sus adversarios políticos.
#4 Si se aclararan las cosas únicamente por conocer una de las partes... hasta que no dicte sentencia un juez no se aclarará nada (y es posible que ni con esas).
Comentarios
Recuerdo una imagen y un discurso, a la puerta de una carcel, acompañando y solidarizandose con dos presos condenados por secuestro entre otras cosas.
Felipe González observando por la puerta de la cárcel de Guadalajara la entrada en prisión de Rafael Vera y José Barrionuevo
Y digo yo, habiendose prohibido un acto de ANV utilizando como argumento la entonces no demostrada apología del terrorismo de la alcaldesa, y ahora aclarado que de homenaje a ETA no tenía nada ¿Permitiran dicho acto?
#3 Se ha aclarado porque la alcaldesa misma ha explicado lo que dijo y por qué lo dijo, dejando claro que en ningún momento pretendía enaltecer a ETA, sino solidarizarse con dos presos torturados.
Sólo un estado muy degenerado como el español puede perseguir a alguien por el mero hecho de solidaritzar-se con dos jovenes salvajemente torturados por los secuaces de ruGALcaba
#7 La imagen, acompañando y solidarizandose con dos presos
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/fotografia/2004/12/fotos15anos/img/fotos/1998a.jpg
Pedraz archiva las diligencias contra la alcaldesa de Hernani
No ve delito
#7 Recuerdo que entonces pocos dudaban de la relación de González con el GAL. La mayoría daba por hecho quién era el señor X.
#2 ¿Pero ha terminado el juicio o sencillamente no le han puesto medidas cautelares mientras dura este?
Lo pregunto porque de la noticia no lo saco en claro y porque si es lo segundo aún no se ha aclarado nada. En todo caso la sensación que me da es que hoy tan solo ha ido hoy a declarar y que el juicio sigue.
Como información, el fiscalhabía solicitado comparecencias cada quince días el juzgado, la obligación de no abandonar el territorio español y facilitar un domicilio donde localizale.
#8 No importa si se daba por hecho o no. No se solidarizaba con unos torturados. Se solidarizaba con unos tios que pudieron ser sus subordinados. Lo importante no es que se solidarizara o no.
Lo que realmente importa es que el BVE, AAA, GAL, GANE y esa sopa de letras que utilizó el estado español. Con diferentes gobiernos del actual PPSOE, que antes podía tener alguna sigla más. Cientos de asesinatos, secuestros, torturas y desapariciones. Y nunca lo han reconocido. Esto es lo importante.
El no reconocerlo nos muestra una realidad crudísima: Digan lo que digan, haya o no acuerdos, existan o no mayorías, harán lo que les venga en gana. Y eso incluye matar, torturar, secuestrar...
Si lo reconocieran quizá un día podrían convertirse en civilizados y podríamos hacer las paces. Pero al no reconocerlo, nos están diciendo implicitamente que cuando hablan de paz, no excluyen secuestrar, torturar y matar a sus adversarios políticos.
#4 Si se aclararan las cosas únicamente por conocer una de las partes... hasta que no dicte sentencia un juez no se aclarará nada (y es posible que ni con esas).
Conste que ni juzgo ni opino...
–editado–
El enlace estaba petado, pero ya va bien.
Cómo se notan las elecciones cercanas...
#4 ¿Las torturas ya han sido aclaradas como las declaraciones, o de eso no hay nada publicado?
Ya veremos cuando cita a declarar la Audiencia Nacional a los Guardias Civiles...