El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha considerado una medida desproporcionada y que contraviene la jurisprudencia que se tomen muestras de ADN a los acusados de colocar una ikurriña en Pamplona durante el chupinazo, retrasando el inicio de los sanfermines.En rueda de prensa en el Congreso, donde ha participado en unas jornadas sobre el Código Penal organizadas por la Izquierda Plural, Martín Pallín ha recordado que la jurisprudencia marca que para la adopción de medidas invasivas de la intimidad...
Comentarios
Menos mal que hay alguno que todavía caga sentado.
En Navarra, si desmantelas la CAN no pasa nada... Si pones la ikurriña te detienen.
Me parece muy bien que pidan el ADN de estos peligrosos delincuentes, también deberían rastrear sus cuerpos y ropas en busca de algún resto de tarta en descomposición, por si también participaron en el salvaje atentado contra la ilustre Yolanda Barcina.
Lo correcto sería decir en el titular "Un exjuez del Supremo" o "un Juez emérito del Supremo" (lo que es lo mismo)
Pruebas de ADN ya, que agitar según el trapo no quede impune!! /modefachaoff
Si el ADN facilita la identificación, dónde está el problema? Que estamos en 2013. O también viola los DDHH?
#2 " Le parece una medida "ridícula" porque "habrá que ver por cuántas manos ha pasado esa ikurriña"." por ejemplo, además de: Una medida desproporcionada y que contraviene la jurisprudencia
#2 el problema esta en dedicar un solo puto euro en investigar/castigar a gente que puso una puta ikurriña
Sin embargo, en Granada se usa el ADN hasta para identificar la caca de perro en las calles (meno de hoy mismo:)
Getafe usará el ADN de los perros para encontrar a los dueños que no recogen sus heces
Getafe usará el ADN de los perros para encontrar a...
madridiario.es¿Ahora de repente la justicia se va a poner a cumplir la ley?