Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Y ojo, porque la tipa ésta ha intentado defenderse diciendo que no es lo que quería decir, que se refería a la lógica de la OTAN... Por lo menos lo ha intentado, aunque el vídeo completo que ha aportado como prueba no cambia en absoluto el sentido de sus palabras.
También se ha defendido diciendo que no es racista y nunca lo ha sido. En cambio no le importa posar con un neonazi que aboga por el eliminación de las minorías raciales en los EEUU...
También se ha defendido diciendo que no es racista y nunca lo ha sido. En cambio no le importa posar con un neonazi que aboga por el eliminación de las minorías raciales en los EEUU...
#6:
Sobre la falsa bandera de los ataques químicos en Siria que justificaron le bombardeo occidental. Hay ,mucha mierda en politica internacional: https://www.handsoffsyria.org/2020/10/the-grayzones-aaron-mate-testifies-at.html
#2:
Moros oscuros: Bien.
Cristianos blanquitos: Mal.
Cristianos blanquitos: Mal.
#4:
Oye, que luego hay europeos y europeos.
Si son bajos y morenos igual si que se puede usar sarin y otras armas químicas.
Viendo la clasificación de razas para la entrada en USA ni me extrañaría
Si son bajos y morenos igual si que se puede usar sarin y otras armas químicas.
Viendo la clasificación de razas para la entrada en USA ni me extrañaría
Comentarios
Moros oscuros: Bien.
Cristianos blanquitos: Mal.
#2 Y ojo, porque la tipa ésta ha intentado defenderse diciendo que no es lo que quería decir, que se refería a la lógica de la OTAN... Por lo menos lo ha intentado, aunque el vídeo completo que ha aportado como prueba no cambia en absoluto el sentido de sus palabras.
También se ha defendido diciendo que no es racista y nunca lo ha sido. En cambio no le importa posar con un neonazi que aboga por el eliminación de las minorías raciales en los EEUU...
#9 Ésa es su defensa. Es lo que pongo en #1. Si la escuchas por completo, no cambia en absoluto el sentido de sus palabras, por mucho que se esfuerce. Además... goto #7 (y #11)
#7 Para quien no sepa quién es ese señor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer
Spencer rechaza la etiqueta de supremacista blanco y se considera un nacionalista blanco o identitario blanco.1314 Spencer creó el término "alt-right", que considera un movimiento sobre "identidad blanca".Spencer aboga por la unidad blanca europea y una "limpieza étnica pacífica" de los no blancos de Estados Unidos, critica el euroescepticismo y aboga por la creación de un etno-estado blanco que esté abierto a todos los "europeos raciales", que Spencer considera una reconstitución del Imperio Romano.
Spencer ha sido descrito como un neonazi y se ha comportado públicamente con la retórica nazi en múltiples ocasiones. A principios de 2016, Spencer fue filmado dando el saludo nazi a Milo Yiannopoulos en un bar de karaoke. En las semanas siguientes a las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, en una conferencia de su Instituto de Política Nacional, Spencer citó a la propaganda nazi y denunció a los judíos
#11 me encanta cuando me hacen mi trabajo
Es por compartirlo
#11 Es cierto. No hay nada peor que posar con fascistas.
https://www.elnacional.cat/uploads/s1/81/13/90/9/salvini-putin-di-maio-preside-ncia-del-consell-de-ministres-d-ita-lia.jpeg
https://101noticias.com/wp-content/uploads/2022/02/GettyImages-657228186-scaled.jpg
https://static.euronews.com/articles/stories/04/26/81/10/773x435_cmsv2_85cd1f73-d627-53df-841e-663932c8d26d-4268110.jpg
Por cierto. El texto del tweet de Ioffe es "Bebiendo con el enemigo". Te has olvidado esa parte.
CC: #18
#29 Hay "enemigos" y hay enemigos. Hacerse un selfie sonriente con ese señor es como hacérselo con Putin, con Biden, con Maduro o con Kim Jong-Un. Estás validando sus ideas.
Yo no posaría para una foto jamás con ninguna de esas personas. Tú sí? (vosotros sí). Enhorabuena. Estáis en vuestro derecho. Pero no vengáis después a hablar de principios, por favor.
#37 Y precisamente porque saben lo que representan esas fotos, Le Pen y Salvini se están esforzando en que no se difundan... Gracias por darme la razón
#38 Tengo amigos que votan a VOX y me hago fotos con ellos. En todo caso es un "ad hominem" de manual. No se que tiene que ver que se haya hecho una foto con un supremacista con que en el video completo se escuche claramente de cual es la postura de la OTAN.
#39 No es lo mismo hacerte una foto con tu amigo de VOX que hacértela con Abascal. Las connotaciones son diferentes. Sí, es un "ad hominem"... a medias. Porque su defensa tras decir esas palabras es que ella no es racista. Así pues, mostrar con quién se junta ayuda a demostrar que lo de que "no es racista" a lo mejor no es verdad. Es, cuando menos, discutible.
Por cierto. Su postura sobre la OTAN deja entrever el siguiente paso de la propaganda occidental. Los bombardeos de hospitales, teatros; los drones armados cayendo sobre Croacia... no han logrado que la OTAN y el Pentágono se lancen de cabeza a la III Guerra Mundial. Un ataque con gas sarín quizás sí lo haría?
No tienes más que ver las preguntas de los periodistas en rueda de prensa, preguntando únicamente qué es lo que tiene que pasar para que los EEUU se impliquen militarmente. No tienes más que ver las declaraciones de Victoria Nuland, preocupada porque los laboratorios biológicos en Ucrania caigan en manos rusas... En fin. La propaganda occidental funciona bastante mejor que la propaganda rusa. (cc/ #3 #6)
#38 Ah, por fin reconoces Putin es un hdlgp. Gracias por volver a la tierra de las personas decentes, después de tanto tiempo fuera de ella.
#41 Ah, por fin te das cuenta de que nunca he defendido a Putin? Gracias por mostrarme un solo comentario en el que defienda a Putin o justifique la invasión de Ucrania. Te va a llevar tanto tiempo que probablemente no puedas responder. Un saludito 😘
#42 Oh. My. God.
Llevas semanas esparciendo toda la conspiranoia anti OTAN, anti USA y anti Ucraniana que puedes. ¿Y me dices que no apoyas a Putin?
Qué cuajo tienes chico. Eres uno de los mayores defensores de Putin de MNM. ¿Te crees que engañas a alguien?
Alucinante.
#45 Oh. My. God.
Me vas a venir a mí con falsos dilemas baratos. Y qué hago yo perdiendo el tiempo con un personaje como tú? Vete a pasear.
#46 Eso. Porque criticar sólo a un lado en un conflicto no es ponerse de parte del otro lado. Todo el mundo lo sabe.
#47 Lo dicho. Que lees lo que te interesa porque tienes el cerebro bien lavadito. Aunque también vacío.
#48 Dejando aparte del hecho de que es imposible tener el cerebro lavado y vacío a la vez (porque no habría nada que lavar), al menos yo me dedico a tirar la piedra y escondo la mano, como haces tú. Bailándole el agua a un criminal de guerra como Putin, para después negarlo como un cobarde.
#49 Sigues mintiendo, sigues manipulando, sigues sin aportar pruebas. Propaganda pura y simple.
#50 Es fácil. Aquí están todas las pruebas
currahee
Supongo que tú me podrás mostrar todos tus comentarios y envíos que dejan en mal lugar a Putin. Porque yo no los he visto.
#51
De primero de manipulación. Aportar un enlace sin contenido. Pero mira, espabilado; si tanto me conoces y tan bien sabes que soy un defensor de Putin, no te supondrá demasiado esfuerzo encontrar un solo mensaje donde defienda la invasión de Ucrania, verdad?
Si no eres capaz, te sugiero que te calles la boca, porque me jode bastante tener amigos en Ucrania sufriendo cuando gente como tú podría ocupar su lugar.
#52 Entonces indícame los envíos y mensajes en los que criticas a Putin. Si los has escrito, sabrás cuales son.
Así me callas la boca.
#53 Tú no sabes cómo funcionan las acusaciones y las defensas, verdad? Yo no tengo por qué demostrarle mi inocencia al primer personaje irrelevante que venga a acusarme. Demuestra tú mi culpabilidad.
Lo dicho, una pena tener amigos sufriendo en Ucrania cuando gente como tú es quien debería estar en su lugar.
#54 Esto no es un tribunal de justicia, y no tengo por qué funcionar con sus normas. Yo he aportado tu historial como prueba de tu sesgo.
Puedes contradecirme fácilmente señalando en dicho historial los comentarios y envíos que contradicen lo que yo digo. ¿Eres capaz de hacerlo?
#38 Floripondio es amigo de los cascos blancos, los degollaniños buenos que fueron quienes ESCENIFICABAN ataques químicos.
https://news.cgtn.com/news/3263544d30454464776c6d636a4e6e62684a4856/share_p.html
https://news.cgtn.com/news/3d3d514d7a457a4e32457a6333566d54/index.html
No sé que rebuznará ahora porque lo tengo ignorado hace mucho tiempo (sólo lo designoro para devolverle los negativos por triplicado), pero para que sepas de qué palo va la mugre por aquí.
#43 yo hago lo mismo
#21 go to #7 y #11
#22 se ha hecho una foto con un tio al que llama de broma "el enemigo". Tu falacia implica carta blanca para justificar lo que quieras? En el video esta presentando un argumento bastante coherente: la OTAN no se preocupa igual por todos los paises, ¿que va a hacer cuando esto afecte a ciudadanos europeos?
La tipa puede tener 12 esvasticas tatuadas en el pecho, pero eso no cambia que lo que esta diciendo sea una realidad como una casa. A la OTAN no le importa una mierda los sirios.
#7 una foto en la que dice: "bebiendo con el enemigo" es tu prueba definitiva para justificar una frase que sacais de contexto.
#2 Representación gráfica =>
Sobre la falsa bandera de los ataques químicos en Siria que justificaron le bombardeo occidental. Hay ,mucha mierda en politica internacional: https://www.handsoffsyria.org/2020/10/the-grayzones-aaron-mate-testifies-at.html
#6 No hay ningún informe de la OPAQ que señalase al gobierno sirio de los ataques químicos en Douma, ¿tienes algún interés en seguir repitiendo ese bulo?
#27 Desconozco ese detalle concreto que citas. Lo que enlazo no es ningún bulo y lo han denunciado los mismos inspectores:
"Inspectores veteranos de la OPAQ que investigaron un presunto ataque químico en Douma (Siria) en abril de 2018 dicen que su investigación fue censurada y manipulada. Bajo la presión directa del gobierno de Estados Unidos, la OPAQ ocultó pruebas que apuntaban a que el incidente había sido montado sobre el terreno, y en su lugar publicó un informe que sugería la culpabilidad del gobierno sirio. La acusación contra Siria condujo al bombardeo de Siria por parte de Estados Unidos, Francia y Reino Unido apenas unos días después del supuesto incidente de Douma. En sus comentarios, Aaron califica este hecho como "una de las historias mundiales más importantes y pasadas por alto de los últimos tiempos" e insta a la ONU y a la OPAQ a que permitan a los inspectores de la OPAQ airear sus preocupaciones y presentar las pruebas que fueron suprimidas."
#58 Es un bulo porque no existe ningún informe sobre Douma que señalase al gobierno sirio.
#59 No sé si te estás basando en algun detalle concreto o algo para decir que es mentira pero no, no es bulo: https://wikileaks.org/opcw-douma/
Aquí la versión USA del escándalo: https://www.cbsnews.com/news/opcw-chemical-weapons-watchdog-douma-chlorine-gas-wikileaks-russia-syria-claim-bias-today-2019-11-25/
Oye, que luego hay europeos y europeos.
Si son bajos y morenos igual si que se puede usar sarin y otras armas químicas.
Viendo la clasificación de razas para la entrada en USA ni me extrañaría
#4 esos europeos bajos y morenos somos nosotros.
#12 evidentemente, Portugal España, Grecia , Italia, Albania...
Toda la intervención en el tweet siguiente:
#1 Tervención no hay por dónde cogerla
#1 esta hablando de lo que hace la OTAN, y de cual va a ser su postura cuando el problema les afecte.
No hay que darle mucho al coco para darse cuenta.
Cuando la gente se de cuenta que es otra falsa bandera igual que lo de Siria, mas gente se dara cuenta quien mueve los hilos detras de la tramoya
#3, es que hay que confrontar llamando a las mentiras por su nombre.
Su táctica hasta ahora ha sido soltar la salvajada más grande inimaginable, tipo, están gaseando civiles y si dices que es falso, acusarte de defender que se gasee a civiles.
Jeje.
#8 Sirios si que si habla en Meneame. Pero etiopes?
A no que esos no importan a Rusia Today
Por lo que veo no está dando su opinión sino criticando la de la OTAN.
#9 lo dice claramente, no hay que ser un lumbreras para ver que habla de lo que hace la OTAN.
¿Arriesgaría ella la destrucción del planeta por unos cuantos blanquitos muertos?
Me recuerda a Churchill: los gases se deben usar contra tribus inferiores, como los cefres.
De los mas asqueroso que le leído últimamente.
Recordad siempre, si queréis identificar a un fascista:
Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza que llevan con frecuencia a la opresión de minorías
#28 Te crees que vienes cargado de razón. En realidad das la razón a quienes denunciamos que los derechos humanos y la información rigurosa dependen de quién los aplique.
Efectivamente, pocos saben (sabíamos) de esa situación hasta hace unos días. Pregúntate por qué.
#30 ¿Porque os daba igual?
#31 A mí no me da igual. Pero si esa información no llega a nuestros medios cómo quieres que nos enteremos? Vivimos en un planeta con 200 países y 8.000 millones de personas.
#32 ¿No llega a nuestros medios?
https://old.meneame.net/search?q=tigray&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#33 Vale, ya veo la estrategia que estás tomando. Tienes razón, los medios occidentales nos han tenido al corriente de esas muertes muy, pero que muy bien. Tanto como de la pandemia, que ya no existe desde que comenzó la invasión de Ucrania. Sigue con tu estrategia. Yo lo dejo aquí.
#35 Los occidentales se preocupan más por asuntos occidentales, no le descubres nada a nadie. Los indios también se preocupan más por el conflicto de Cachemira que por el Sáhara Occidental.
Sensacionalista, a mí sí me vale su defensa.
La frase sin contexto sobre Siria-Ucrania de la periodista Julia Oiffe en CNN
La frase sin contexto sobre Siria-Ucrania de la pe...
rtve.esPornografía emocional al gusto del pijiprogre medio.
#15 Ausencia de argumentos típica de cerebros lavados por propaganda barata.
#16 Sirios si se habla que importan a Rusia pero de los etiopes no se habla en Meneame.
500.000 muertos en la guerra de Tigray en 16 meses. Pero no se habla de ellos aquí.
¿Donde estaban las masas enfurecidas por la hipocresia en los envíos sobre Etiopía? No se os ve el plumero ni nada
#16 Tampoco veo mucha argumentación en tu comentario.
Hablamos con sobreentendidos, claro. A veces queremos argumentar mucho y otras nos basta con dar nuestra opinión. Yo no he considerado necesario desarrollar mi opinión porque ya está todo dicho y repetido una y mil veces. En todo caso, ante tu emplazamiento, me esforzaré un poco más:
Que los europeos intervengamos en un conflicto en Europa no implica que debamos hacerlo en todos los conflictos del mundo, y no hay una motivación racista en ello. La Sra. Oiffe no ha dado motivo alguno que lo justique, por otra parte, lo que bien le habrá valido tu amonestación por Twitter, a buen seguro. Mi opinión es que ese argumento se emplea para manipular emocionalmente, nada más.
Que los musulmanes en conflicto empleen gas sarín no implica que los occidentales debamos abstenernos de intervenir en los conflictos en Europa, que debamos intervenir en todos los conflictos del mundo, ni que las distintas actuaciones tengan que ver con prejuicios racistas ni religiosos.
Si hubiese dicho que Obama y Hillary Clinton deberían ser juzgados por las primaveras árabes sí hubiese estado de acuerdo, empero.