La línea divisoria entre los científicos, creyentes y no creyentes, es que la ciencia y la religión son lo que Stephen Jay Gould llamó, "magisterios no superpuestos". En 1998, la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. emitió un comunicado afirmando que "La ciencia no puede decir nada acerca de lo sobrenatural. Si Dios existe o no, es una cuestión sobre la que la ciencia es neutral." En españolhttp://bitnavegante.blogspot.com.es/2012/03/la-hipotesis-de-dios.html
"La ciencia no puede decir nada acerca de lo sobrenatural. Si Dios existe o no, es una cuestión sobre la que la ciencia es neutral."
Esto es erróneo.
La ciencia cuando encuentre evidencias de dios, lo tomará como teoría, o hecho. Mientras siga siendo un concepto antropológico (recordemos la rama de la antropología) no tiene sentido sus estudio más allá del antropológico y cultural..
Comentarios
Esta es relacionada, con el mismo titular pero otro análisis La hipótesis de Dios
La hipótesis de Dios
elperiodico.comC = 1 / (k*R2)
Donde C = Ciencia, R = Religión, Para toda R != 'Catolicismo', k = 1, R == 'Catolicismo' => k =103
"La ciencia no puede decir nada acerca de lo sobrenatural. Si Dios existe o no, es una cuestión sobre la que la ciencia es neutral."
Esto es erróneo.
La ciencia cuando encuentre evidencias de dios, lo tomará como teoría, o hecho. Mientras siga siendo un concepto antropológico (recordemos la rama de la antropología) no tiene sentido sus estudio más allá del antropológico y cultural..