El lehendakari, Patxi López, ha asegurado hoy que convocará la mesa por el diálogo social, y ha advertido dos veces a los sindicatos nacionalistas, que no irán a ella, que no van a bloquear la misma ni los avances que se consigan.
#9 Llevas razón en que las credenciales de Patxi como representante electo son cochambrosas.
Pero la noticia también tiene su miga: el lehendakari electo (por Basagoiti) llama "diálogo social" a sus compadreos con todo el mundo menos con los sindicatos mayoritarios.¡y no está dispuesto a que "lo bloqueen" los sindicatos dichosos!
#4 Por eso debe ser que no firman ELA y LAB el "dialogo social" de Patxi Lopez, serán del modelo D y no lo entienden. Los buenos resultados, como se se sabe se cnsiguen en español y, a poder ser, sin chistar. (creo que greenpeace tampoco quiere suscribir el diálogo social con Garoña, también deben ser de modelo D).
Justo es decir que tanbén ha anunciado hoy Patxi que el programa socialista para las administraciónes públicas no consiste en robar a manos llenas (en neo-español: "bolsilos de cristal" por lo menos para esta legislatura, para la siguiente igual "el consejo asesor" redacta un informe recomendando otra cosa. digo siguiente legislatura porque en materia electoral parece que robar votos a manos llenas sí se puede hacer a la vista del público sin especial reparo).
#12 no es la primera vez que lo hacen. me refiero a llamar a todos a sentarse para dar imagen y hacerse la foto y luego pasar de ellos como de la mierda.
Por eso se niegan a sentarse. En Mercedes llegaron a hacer una votacion entre los empleados, porque ELA no queria firmar, y les dijeron que el que no votara lo que habia firmado UGT ya podia contar que estaba en la calle.
#16 Llevan un tiempo emperrados. La huelga que se hizo el 21 de mayo realmente se decidio antes de que se hubieran hecho las elecciones para escarmentar a cualquiera de los candidatos porque ya son todos un poco igual.
A mi tambien me parece que no se avanza asi pero esto ya parecia la casa de tocameroque, supongo que en unos dias tendran que volver al redil sobre todo con toda la prensa encima.
No reunirse con el gobierno de turno (o con la patronal) me parece hacer dejación de funciones por parte de los sindicatos. Si luego hay que tomar otras medidas, pues se toman, pero reunirse a negociar (o al menos a dejar clara una postura) es su obligación.
Y una pregunta (sin dobles intenciones, es que no lo sé). ¿Esta negativa viene de antes o es algo que han decidido justo ahora?
#14 Patxi Lopez, Ibarretxe, Zapatero, Rajoy, El patrono de turno. Elige cualquiera de los que se sientan del otro lado, no los quieren enfrente(a ELA), pero tienen que dar la imagen de ser los buenos.
Los sindicatos locales o provinciales no tienen nada que hacer.
Y no quiero decir que los de ELA sean maravillosos que tambien tienen sindicatos menores a los que apabullar (CGT, CNT etc)
#1 Probablemente porque aunque ELA y LAB son mayoritarios en muchas empresas siempre se prefiere negociar solo con UGT y CCOO que vienen con recomendacion de Madrid y aceptan todo lo que les hechan.
Por cierto nadie esta un poco cansado de que nos lo vendan como nuevo cuando lleva un monton de tiempo enquistado en el parlamento.
Alguien cree que Rajoy va traer algo nuevo cuando es una pieza del sistema desde hace tanto tiempo como como Zapatero.
Lehendakari es alguien que elige el pueblo democráticamente? es que me cuesta llamarselo a éste.
Al margen de esta apreciación fuera de lugar, habría que preguntar que mesa de diálogo quiere si está empeñado en excluir de la vida política a todos los que no le gusta al grito de "etarras" aunque sea totalmente falso.
#3 ya, me lo leí pero es normal que no quieran sentarse en esta epoca en la que antidemocráticamente excluyen partidos políticos, manifestaciones y demás tachando a todo el mundo de etarra sin pruebas no?
Comentarios
#2 Deberías haber leído el artículo. Son ELA y LAB los que no quieren sentarse a hablar con el resto.
Lo que ha dicho López es que si no quieren sentarse a hablar, no van a impedir que los demás hablen.
#8 No te esfuerces. Lo que quieren escribir es que Patxi López es un lehendakari no democrático. La noticia les trae al pairo
¿Alguien sabe por que ELA y LAB han renunciado a debatir con el resto de agentes sociales?
#7 Creo que no lo has entendido. Los que han renunciado a sentarse con el resto son ELA y LAB.
#9 Llevas razón en que las credenciales de Patxi como representante electo son cochambrosas.
Pero la noticia también tiene su miga: el lehendakari electo (por Basagoiti) llama "diálogo social" a sus compadreos con todo el mundo menos con los sindicatos mayoritarios.¡y no está dispuesto a que "lo bloqueen" los sindicatos dichosos!
#11 Lo pone en la noticia (¿no la has leído?):
Son los sindicatos mayoritarios los que no quieren sentarse a negociar con el resto. Patxi les ha invitado como a los demás.
¡Magnífica manera de representar a los trabajadores!
#4 Por eso debe ser que no firman ELA y LAB el "dialogo social" de Patxi Lopez, serán del modelo D y no lo entienden. Los buenos resultados, como se se sabe se cnsiguen en español y, a poder ser, sin chistar. (creo que greenpeace tampoco quiere suscribir el diálogo social con Garoña, también deben ser de modelo D).
Justo es decir que tanbén ha anunciado hoy Patxi que el programa socialista para las administraciónes públicas no consiste en robar a manos llenas (en neo-español: "bolsilos de cristal" por lo menos para esta legislatura, para la siguiente igual "el consejo asesor" redacta un informe recomendando otra cosa. digo siguiente legislatura porque en materia electoral parece que robar votos a manos llenas sí se puede hacer a la vista del público sin especial reparo).
#12 no es la primera vez que lo hacen. me refiero a llamar a todos a sentarse para dar imagen y hacerse la foto y luego pasar de ellos como de la mierda.
Por eso se niegan a sentarse. En Mercedes llegaron a hacer una votacion entre los empleados, porque ELA no queria firmar, y les dijeron que el que no votara lo que habia firmado UGT ya podia contar que estaba en la calle.
#16 Llevan un tiempo emperrados. La huelga que se hizo el 21 de mayo realmente se decidio antes de que se hubieran hecho las elecciones para escarmentar a cualquiera de los candidatos porque ya son todos un poco igual.
A mi tambien me parece que no se avanza asi pero esto ya parecia la casa de tocameroque, supongo que en unos dias tendran que volver al redil sobre todo con toda la prensa encima.
#15 Pues que quieres que te diga...
No reunirse con el gobierno de turno (o con la patronal) me parece hacer dejación de funciones por parte de los sindicatos. Si luego hay que tomar otras medidas, pues se toman, pero reunirse a negociar (o al menos a dejar clara una postura) es su obligación.
Y una pregunta (sin dobles intenciones, es que no lo sé). ¿Esta negativa viene de antes o es algo que han decidido justo ahora?
#14 Patxi Lopez, Ibarretxe, Zapatero, Rajoy, El patrono de turno. Elige cualquiera de los que se sientan del otro lado, no los quieren enfrente(a ELA), pero tienen que dar la imagen de ser los buenos.
Los sindicatos locales o provinciales no tienen nada que hacer.
Y no quiero decir que los de ELA sean maravillosos que tambien tienen sindicatos menores a los que apabullar (CGT, CNT etc)
Este es el que dice que los que como 'la gente estudia en euskera tienen el nivel muy bajo'
El lehendakari de todos los vascos... sin duda...
#1 Probablemente porque aunque ELA y LAB son mayoritarios en muchas empresas siempre se prefiere negociar solo con UGT y CCOO que vienen con recomendacion de Madrid y aceptan todo lo que les hechan.
#18 Cierto, la huelga venía de lejos. Tienes razón.
#13 ¿Quien? ¿Patxi Lopez? Pero si no lleva nada de tiempo en la lehendakaritza...
Bien por Patxi López.
Por cierto nadie esta un poco cansado de que nos lo vendan como nuevo cuando lleva un monton de tiempo enquistado en el parlamento.
Alguien cree que Rajoy va traer algo nuevo cuando es una pieza del sistema desde hace tanto tiempo como como Zapatero.
Lehendakari es alguien que elige el pueblo democráticamente? es que me cuesta llamarselo a éste.
Al margen de esta apreciación fuera de lugar, habría que preguntar que mesa de diálogo quiere si está empeñado en excluir de la vida política a todos los que no le gusta al grito de "etarras" aunque sea totalmente falso.
#3 ya, me lo leí pero es normal que no quieran sentarse en esta epoca en la que antidemocráticamente excluyen partidos políticos, manifestaciones y demás tachando a todo el mundo de etarra sin pruebas no?