Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vaya, vaya! Kodak desechable ya ni se corta. Ahora publica directamente envíos del Batallón Azov
Pero hey, que luego anda por ahí llamando "nazis" a los demás...
Pero hey, que luego anda por ahí llamando "nazis" a los demás...
Comentarios
Vaya, vaya! Kodak desechable ya ni se corta. Ahora publica directamente envíos del Batallón Azov
Pero hey, que luego anda por ahí llamando "nazis" a los demás...
#3 Vayamos al fondo de la cuestión, ¿lo considera usted un crimen de guerra o no?. Dejémonos de rodeos.
#9 Vayamos al fondo de la cuestión. Lo que diga el Batallón Azov no tiene ni la más mínima credibilidad y, en este caso concreto, se trata de una foto que no prueba absolutamente nada.
El Batallón Azov está disparando en las rodillas y torturando a presos de guerra. Eso sí es un crimen de guerra. Y de eso sí hay pruebas gráficas.
#12 Se ve que usted tiene las cosas muy claras, ojala yo tuviera esa seguridad.
@nikon3500 Deja de visitar esos sitios tío, te cuelan fakes manipulados de mala manera, compruébalo tu mismo antes de compartirlo
https://29a.ch/photo-forensics/#level-sweep
#26 Podrías explicar brevemente qué ocurre al aplicar ese filtro? Gracias
#28 Las zonas con iluminación fuera de lo normal con el resto de la foto quedan remarcadas, osea como si fuesen fuentes de luz, por ejemplo, el sol, un rayo, una farola, un reflejo de luz, cosas asi tendrian que quedar remarcadas, por que es normal que tengan mas luz que el resto.
Unos camiones y un logo de la cruz roja no son fuentes de luz, asi que no es normal que queden remarcadas, es un indicador de que alguien las ha pegado de una imagen diferente o las a añadido manualmente, como las letras con el texto.
#29 Muchas gracias. Entendía que el filtro resaltaba zonas sospechosas de pertenecer a otra imagen pero no el concepto. Estuve trasteando y me parece de ciencia ficción tener esa herramienta a mano, como también me ha parecido que el montaje es realmente profesional. Gran aporte.
¿Cruz Roja o Cruz Negra?
Toda guerra es un crimen. Es esperanzador que muchos se hayan sensibilizado ante lo que realmente significa la guerra y espero que les dure para las próximas.
fuente AZOV.ORG.UA
venga a tomar por culo.
Ahora entiendo todo, nikon3500, 24 horas al día spameando sobre Ucrania. Que me caiga un rayo ahora mismo si no tiene otras tantas cuentas registradas para difundir propaganda de nazis de mierda.
No en todos los casos es un crimen de guerra. Es un objetivo militar legítimo si el edificio se usa para otros fines distintos a los declarados.
#1 cuando cercas una ciudad que tiene más de 100.000 civiles dentro que no tienen agua ni comida el resto da igual porque ya es un crimen de guerra en sí mismo.
#2 Cuando es para liberar a los civiles secuestrados en esa ciudad por los militares del enemigo no.
https://odysee.com/@ActualidadRT:9/mari%C3%BApol-ucrania-escape-donetsk:0
#7 no había ningún civil en peligro hasta que no llegaron los rusos, su aviación, su artillería convencional y su artillería de cohetes termobaricos. No vengas con estás porque no tiene ningún sentido, el enemigo es el que entra en país soberano a conseguir con matanzas lo que no tiene capacidad de conseguir de otra manera.
#17 Si que tiene sentido si es para prevenir un ataque de ese enemigo, de cuya intención se tienen pruebas.
#22 vale, hablo con alguien que no atiende a la realidad y se cree de verdad que ucrania va a invadir Rusia.
Gacias por el aviso, la próxima hablo con una pared que atiende mejor a razone.
#23 Iban a invadir las Repúblicas del Dombass con las cuales Rusia tenía un acuerdo de defensa.
#25
En fin…
#2 Efectivamente.
#1 Crimen de guerra es un pleonasmo. Suntzu debería saberlo. Admitiría que no lo fuera en cierto grado y únicamente como defensa y para un bien mayor.
#6 No es un pleonasmo, es un término jurídico definido en tratados internacionales y la Convención de Ginebra
https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_guerra
https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/sp_-_crimenes_de_guerra_cuadro_comparativo.pdf
#10 Ya, ya,.....No profundicemos, que así nos va mejor. Por lo pronto que un término esté en un tratado internacional no quiere decir este no sea una figura retórica.
#13 Si quieres no profundizamos, pero para que sea una figura retórica es necesario que se utilice fuera del contexto de la guerra.
#16 El pleonasmo, también conocido como redundancia, es una figura retórica en la cual consiste en el empleo de uno o más vocablos innecesarios en una frase para el cabal sentido de ella, o para intensificar su significado.
#19 Por eso "Crimen de Guerra" no lo es
#21 ¡Y vuelve la mula al trigo!.
#31 ¿que te pasa ahora?
#1 Si se utiliza para otros fines como utilizar a civiles como escudos humanos el crimen lo cometerían los defensores, pero no es óbice para que el atacante también sea un criminal si bombardea estos "no" objetivos. En una guerra las primeras víctimas son los civiles y la verdad.
#11 Lo siento estás muy equivocado, no sólo tienen que servir al fin declarado sino que además tanto la instalación como el uso tienen que haber estado documentados previamente.
#14 ¿Y en este caso no lo estaba?, utilicemos un oximoron, ¿para qué está la inteligencia militar rusa?.
#18 Yo no digo que no lo esté, digo que el bombardeo no es condición suficiente.