Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Voy a votar sensacionalista, ya que interpreta lo que quiere como quiere:
"No pocos, sumando sin más los escaños de CIU y de Esquerra, concluyeron los separatistas impondrían en breve su calendario. Otros, ciertamente, acertaron: "Los electores defraudan las esperanzas del presidente catalán en un referéndum por la independencia", dijo The Guardian. “Nacionalistas catalanes sufren un duro revés en su desafío independentista”, tituló El Mercurio de Santiago de Chile. “Golpe para el plan independentista”, dijo Clarín de Buenos Aires."
Tenemos una docena de medios diciendo que claramente ha ganado el independentismo y tres que dicen lo contrario. Pero los que se equivocan son los primeros.
"Un día después la serenidad se ha impuesto. Y también la inteligencia. Valgan los ejemplos de hoy en los que seguramente son los tres periódicos más influyentes del mundo: “Las controvertidas elecciones catalanas dan la victoria a los partidos separatistas. Pero los electores no expresaron un mensaje claro sobre quien ha de liderar la causa de la independencia” ( New York Times)."
Parece que tal y como lo ponen sea el titular y entradilla como si lo segundo condicionara lo primero, pero si te vas a link que ellos mismos ponen al supuesto articulo del NYT el titular es claro: "Divisive Election in Spain’s Catalonia Gives Win to Separatist Parties"
Solo a medio articulo dicen que "But even as voters set up a fight with the central government by rewarding the independence cause, they delivered no clear message about who should lead it"
Vamos: Han votado independencia pero no quien debe liderarla.
Lo dicho, cogen lo que quiere e interpretan como quieren, asi que personalmente voto sensacionalista.
"No pocos, sumando sin más los escaños de CIU y de Esquerra, concluyeron los separatistas impondrían en breve su calendario. Otros, ciertamente, acertaron: "Los electores defraudan las esperanzas del presidente catalán en un referéndum por la independencia", dijo The Guardian. “Nacionalistas catalanes sufren un duro revés en su desafío independentista”, tituló El Mercurio de Santiago de Chile. “Golpe para el plan independentista”, dijo Clarín de Buenos Aires."
Tenemos una docena de medios diciendo que claramente ha ganado el independentismo y tres que dicen lo contrario. Pero los que se equivocan son los primeros.
"Un día después la serenidad se ha impuesto. Y también la inteligencia. Valgan los ejemplos de hoy en los que seguramente son los tres periódicos más influyentes del mundo: “Las controvertidas elecciones catalanas dan la victoria a los partidos separatistas. Pero los electores no expresaron un mensaje claro sobre quien ha de liderar la causa de la independencia” ( New York Times)."
Parece que tal y como lo ponen sea el titular y entradilla como si lo segundo condicionara lo primero, pero si te vas a link que ellos mismos ponen al supuesto articulo del NYT el titular es claro: "Divisive Election in Spain’s Catalonia Gives Win to Separatist Parties"
Solo a medio articulo dicen que "But even as voters set up a fight with the central government by rewarding the independence cause, they delivered no clear message about who should lead it"
Vamos: Han votado independencia pero no quien debe liderarla.
Lo dicho, cogen lo que quiere e interpretan como quieren, asi que personalmente voto sensacionalista.
Comentarios
Antes de votar cansina, errónea o irrelevante, estaría bien que os lo leyerais.
#1 Voy a votar sensacionalista, ya que interpreta lo que quiere como quiere:
"No pocos, sumando sin más los escaños de CIU y de Esquerra, concluyeron los separatistas impondrían en breve su calendario. Otros, ciertamente, acertaron: "Los electores defraudan las esperanzas del presidente catalán en un referéndum por la independencia", dijo The Guardian. “Nacionalistas catalanes sufren un duro revés en su desafío independentista”, tituló El Mercurio de Santiago de Chile. “Golpe para el plan independentista”, dijo Clarín de Buenos Aires."
Tenemos una docena de medios diciendo que claramente ha ganado el independentismo y tres que dicen lo contrario. Pero los que se equivocan son los primeros.
"Un día después la serenidad se ha impuesto. Y también la inteligencia. Valgan los ejemplos de hoy en los que seguramente son los tres periódicos más influyentes del mundo: “Las controvertidas elecciones catalanas dan la victoria a los partidos separatistas. Pero los electores no expresaron un mensaje claro sobre quien ha de liderar la causa de la independencia” ( New York Times)."
Parece que tal y como lo ponen sea el titular y entradilla como si lo segundo condicionara lo primero, pero si te vas a link que ellos mismos ponen al supuesto articulo del NYT el titular es claro: "Divisive Election in Spain’s Catalonia Gives Win to Separatist Parties"
Solo a medio articulo dicen que "But even as voters set up a fight with the central government by rewarding the independence cause, they delivered no clear message about who should lead it"
Vamos: Han votado independencia pero no quien debe liderarla.
Lo dicho, cogen lo que quiere e interpretan como quieren, asi que personalmente voto sensacionalista.
#3 Ojalá todos los que votan negativo una notícia argumentaran el porqué de su decisión como tú. Gracias.
#4 Yo tambien me voy a explicar... he votado sensacionalista porque de un detalle (3 periodicos) sacan toda la noticia ignorando los otros medios que dijeron justo lo contrario.
Por ejemplo:
http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20121126/54355645731/elecciones-catalanas-prensa-internacional.html
Con detalles como:
'Le Monde': un voto "masivo" por los partidos del referéndum
Le Figaro en Barcelona escribe que los catalanes "mantienen su apuesta por la independencia, a pesar de todo".
La televisión BFMTV explica que "los catalanes han dado a sus votos a los nacionalistas y a los independentistas".
Los medios anglosajones ven un "apoyo general" por la independencia
Bloomberg asegura en su página web que los partidos partidarios de la independencia han ganado las elecciones "reforzando" la petición de un referéndum de secesión "en un desafío al presidente español, Mariano Rajoy"
The Wall Street Journal defiende que los votantes catalanes han apoyado a las urnas a la idea de la independencia
La BBC informa, (...). "Los nacionalistas ganan las elecciones"
Financial Times asegura que los catalanes "dan un paso" hacia la independencia.
Frankfurter Rundschau publica el artículo "Gana el nacionalismo",
...
etc...
y otros indican lo contrario...
"Los nacionalistas de Artur Mas se derrumban en el Parlamento regional", titula L'Express.
France 24 informa que "la coalición nacionalista catalana CiU ha sufrido un retroceso claro"
"Mas gana pero el sueño de la independencia se aleja" titula la página web de La Reppublica,
Pero La Vanguardia los pone todos (o casi) y dice lo que dicen ellos, no se lo inventa como ésta.
Por eso, sensacionalista.
#8 Eso hace referéncia al dia siguiente de las elecciones. Aquí está hablando de la reflexión de los periódicos dos días después del recuento.
Aún así se agradece la reflexión.
#3 Coincido con tus argumentos : sensacionalista
Me ha gustado especialmente esta parte:
"La mayoría de los muchos enviados especiales que han llegado a Barcelona en estos días empezó a escribir pocas horas después de haber dejado el aeropuerto, como ocurre desde hace años en cualquier otro acontecimiento internacional.
Los tiempos en que los enviados se pasaban semanas en los sitios antes de mandar su primera crónica a la redacción central parecen haber pasado para siempre. "
Eso de que no podra despreciarlo... Un poco cogido por los pelos no? En el Pais Vasco lleva gobernando el PNV desde que hubo democracia y siempre se han pasado por el forro de los huevos la voluntad politica del pueblo vasco
Con retraso, de retrasado. Mental.
Si si, seguir imaginando eso
que la OSTIA contra la realidad va a ser épica. Leedme, en 2 años, tendremos consulta sobre si queremos o no seguir formando parte del estado de los españoles, y solo podréis impedirlo a bombas y plomo, como de costumbre.