Pérez criticaba así a las declaraciones en las que el líder de los socialistas madrileños aseguró que el encuentro que tuvo lugar ayer en la plaza de Lima para celebrar la festividad de la Sagrada Familia fue un "acto claro de contramovimiento de progreso, para los avances en los derechos sociales individuales", así como un "auténtico fracaso" en cuanto a la movilización.
Lo que sí se puede afirmar es que puede haber familias anticuadas y familias modernas y solicialismos trasnochados y modernos....pero ¿alguien realmente sabe qué socialismo o qué modelo de familia quiere este gobierno?...voy más lejos ¿alguien sabe qué ideario es el de éste gobierno? o mejor aún ¿Tiene ideario?...Al menos con FG sabías qué cosas quería cambiar (educación, ciencia, industria, universidad, ejército), cuales consideraba intocables y forzadas al consenso (estado, terrorismo, aborto, sociedad...) , con Aznar igual, pero con este gobierno actual yo creo que ni ellos saben por dónde van y por ello se desdicen unos a otros y no respiran so pena de que como Guerra dixit "no salgan en la foto"....
Los debates filosóficos hace tiempo que acabaron. A estas alturas no deberíamos estar perdiendo el tiempo con etiquetas, sino pensando en soluciones racionales para los problemas que enfrenta la sociedad actualmente en los ámbitos de economía, de seguridad, educación etc.
El debate filosófico acabó el 9 de noviembre de 1989.
Y tanto que está anticuado, el socialismo. De hecho, el único socialismo que queda por aquí está en las siglas de algún partido, por cubrir las apariencias.
Además, afirmó que dicho encuentro "fue un éxito y un ejemplo de convivencia, del que deberían aprender los socialistas, que no juntarían ni una décima parte de los congregados ayer".
Bueno, pues esta parte, aunque cueste reconocerlo, es real como la vida misma. El PSOE (y el resto de partidos del arco político de la izquierda, en general) no son capaces de aunar sus esfuerzos y sacar a la gente a la calle para defender sus ideas. La derecha mientras tanto, ha tomado las calles y los medios de comunicación, y se ha adueñado de la opinión pública. Es para reflexionar.
#4 Es que con este Gobierno no se que ideas se pueden defender... personalmente no soy partidario de la politica como "partidos de futbol" (ser de un equipo u otro), pienso que si un Gobierno lo esta haciendo mal (independientemente de si se le ha votado o no) es razón suficiente para salir a la calle a quejarse.
Creo que lo único que defiende hoy por hoy al Gobierno actual no son los propios ciudadanos sino una pésima oposición, y pese a ello les auguro no demasiados telediarios.
#4 ¿La izquierda dices? Mi implicación en política sería otra si algún partido hiciera política de izquierdas; como no lo hay, si quiero ser coherente, debo restringir mi activismo al sindicato y otras asociaciones asamblearias varias para cambiar algo.
Comentarios
No hay nada mas gilipollas que darles altavoz a los sectarioscatólicos, pleistocenicos, creacionistas científicos..
#1 Joder como me ha gustado "sectarioscatolicos" pero sobre todo "pleistocenicos". Ahi va un positivo (como me gusta la mala ostia
)
#3 Me gusta que te guste, esto es país de sumisos....
#1 dinos, a tí te tocaba un cura ¿verdad?
#9 Y a ti te tocaba tu padre... se te nota.
Ese nick es pedante y mentider
Lo anticuado es anclarse en creencias que nadie ha demostrado en pleno siglo XXI
Lo que sí se puede afirmar es que puede haber familias anticuadas y familias modernas y solicialismos trasnochados y modernos....pero ¿alguien realmente sabe qué socialismo o qué modelo de familia quiere este gobierno?...voy más lejos ¿alguien sabe qué ideario es el de éste gobierno? o mejor aún ¿Tiene ideario?...Al menos con FG sabías qué cosas quería cambiar (educación, ciencia, industria, universidad, ejército), cuales consideraba intocables y forzadas al consenso (estado, terrorismo, aborto, sociedad...) , con Aznar igual, pero con este gobierno actual yo creo que ni ellos saben por dónde van y por ello se desdicen unos a otros y no respiran so pena de que como Guerra dixit "no salgan en la foto"....
#6 No hay nada más progresista que el marketing, lo anticuado son los idearios políticos.
"Progresismo, liberalismo, socialismo, capitalismo, fascismo, comunismo, nacionalismo..."
La gente se aburre mucho.
Los debates filosóficos hace tiempo que acabaron. A estas alturas no deberíamos estar perdiendo el tiempo con etiquetas, sino pensando en soluciones racionales para los problemas que enfrenta la sociedad actualmente en los ámbitos de economía, de seguridad, educación etc.
El debate filosófico acabó el 9 de noviembre de 1989.
Y tanto que está anticuado, el socialismo. De hecho, el único socialismo que queda por aquí está en las siglas de algún partido, por cubrir las apariencias.
Además, afirmó que dicho encuentro "fue un éxito y un ejemplo de convivencia, del que deberían aprender los socialistas, que no juntarían ni una décima parte de los congregados ayer".
Bueno, pues esta parte, aunque cueste reconocerlo, es real como la vida misma. El PSOE (y el resto de partidos del arco político de la izquierda, en general) no son capaces de aunar sus esfuerzos y sacar a la gente a la calle para defender sus ideas. La derecha mientras tanto, ha tomado las calles y los medios de comunicación, y se ha adueñado de la opinión pública. Es para reflexionar.
#4 Es que con este Gobierno no se que ideas se pueden defender... personalmente no soy partidario de la politica como "partidos de futbol" (ser de un equipo u otro), pienso que si un Gobierno lo esta haciendo mal (independientemente de si se le ha votado o no) es razón suficiente para salir a la calle a quejarse.
Creo que lo único que defiende hoy por hoy al Gobierno actual no son los propios ciudadanos sino una pésima oposición, y pese a ello les auguro no demasiados telediarios.
#4 ¿La izquierda dices? Mi implicación en política sería otra si algún partido hiciera política de izquierdas; como no lo hay, si quiero ser coherente, debo restringir mi activismo al sindicato y otras asociaciones asamblearias varias para cambiar algo.