El “ahorro” que la presidenta anuncia con tanto orgullo, cifrado en 130 millones de euros anuales por la bonificación en Sucesiones y Donaciones, beneficia a unos 13.000 madrileños. Pero lo que no dice es que este dinero, que dejará de ingresar la Comunidad, tendría un impacto mucho mayor si se destinara a servicios públicos. Mientras algunos reciben un alivio fiscal, las y los profesionales de la sanidad, la educación y los servicios sociales sufren la falta de recursos.
Comentarios
El impuesto de sucesiones es un esperpento moderno. Tener que pagar por algo que ya es tuyo. Como dice el foro económico: no tendrás nada y serás feliz.
Si no puedes comprarte una casa en vida y tampoco puedes pagar la que heredas donde coño nos vamos a meter
https://es.m.wikipedia.org/wiki/No_tendr%C3%A1s_nada_y_ser%C3%A1s_feliz
#3 sería mucho más práctico poner un mínimo. Digamos 200k. Por debajo de eso estás exento. Así el proletario podría heredar sin tanto espanto.
Lo mismo para comprar una vivienda, exento de pagar ITP por debajo de 200k para primera vivienda
#4 busca una vivienda en zonas como mallorca o ibiza por esos 200k. Suerte a esos proletarios
#6 he dicho 200 para que no me llamen fascista pero debería estar relacionado con el valor medio del M2 en la zona
#8 y otros factores, como cuantos lo vaya a habitar, entre cuantos lo compren, ...
#3 ¿Cómo que pagar por algo que es mío? Mañana mismo voy a sacar todo el dinero que tiene mi padre en el banco para hacer un viaje. Y el de mi hermano, para las copas.
#4 Ya hay un mínimo. Y el proletario puede heredar sin demasiados problemas.
#13 si tú padre te da el dinero donde debería estar el problema?
#14 No he dicho que haya problema. He dicho que no estoy pagando por lo que es mío, porque lo que tiene mi padre no es mío.
El concepto es sencillo. No te gravan por lo que es tuyo. Te gravan porque lo que no era tuyo pasa a serlo.
#15 lo que yo planteo es hasta que punto es lícito ese gravamen
#16 ¿por qué no? ¿por qué es lícito gravar dinero que te viene de tu trabajo y no del que viene de herencia?
Porque repito, ese dinero no es tuyo antes de la herencia.
#19 porque ya se gravó ese dinero en su momento?
#21 Pero tú no pagaste ese gravamen. Es un incremento patrimonial, lo lógico es pagar por él.
Lo mismo, si compras una casa tiene impuestos ¿por qué si la heredas no?
#22 de nuevo, que entiendo el concepto pero no me parece correcto, es una maquina de hacer dinero infinita para el estado
#23 De infinita nada. Es una pequeña parte del presupuesto. Y además una que mayoritariamente no paga la clase obrera, en comparación con otras.
Si yo del dinero que gano partiéndome el lomo tengo que dar un porcentaje al estado (y no bajo) ¿por qué por el dinero que me cae sin hacer nada no?
Es más, sería partidario hacer desaparecer ese impuesto y considerarlo incremento patrimonial. Aunque eso sería muy duro para algunas rentas, ya que aumentaría mucho lo que tocaría pagar.
#3 Será esperpento pero 16 paises de la UE lo mantienen
https://www.newtral.es/impuesto-sucesiones-europa-factcheck/20240621/
Por no hablar del regalo fuscal en forma de 1.200 millones a los ricos
https://www.eldiario.es/madrid/regalo-fiscal-ayuso-madrilenos-ricos-supera-1-200-millones_1_10485933.html
Pero luego habla de que los catalanes quieren a los españoles pobres.
#7 que otros países lo hagan no significa que sea correcto. Mal de muchos consuelo de tontos.
La realidad es que es el concepto de propiedad privada es cada vez más difuso. Hasta ayudar a tus hijos para comprar su primera vivienda está grabado (con algunas excepciones draconianas).
Es lo que los mandrileños han pedido en las urnas.
Si no les gusta, en 2027 tendrán una oportunidad para cambiarlo.
#2 Es lo que los españoles han pedido en las urnas
Aunque el discurso y las promesas iban en sentido opuesto
#2 Como madrileño estoy un poco harto de esta falacia. Todos los que no la votamos pedíamos otra cosa que no hemos tenido, que de hecho llevamos sin tener desde Esperanza Aguirre, veinte años o más en los que hemos visto el cenagal en que se está convirtiendo esta comunidad. A quienes os gusta decir esa frase olvidáis que una gran masa de votantes madrileños son ricos (no ricos para el estándar de vivir sin trabajar, sino con nóminas suficientemente altas como para no depender del uso de ningún servicio público, o casi ninguno). Y esos ricos de pega son más que la gente como yo que tiene ingresos modestos y necesita la redistribución ejercida por lo público. Porque se les suman los que no son ricos y que van a lo público pero están obsesionados porque cualquier cosa que no sea PP o VOX son comunismo radical. Y como son más y votan al PP, los pobres de esta comunidad tenemos un futuro más que negro. Eso es lo que tenemos los madrileños, y no las urnas.
#17 Eso no es del todo cierto. Hay muchos madrileños que creen que son ricos y que piensan que no necesitan servicios públicos. Pero de ahí a ser cierto...
#20 Esa es exactamente la razón por la que estamos así aquí.
#2 Madrileños, no mandrileños, Señor del respeto
#2 en 2027 volverá a ganar con mayoría. Quizá los mandrileños sean los que no lo vean.
Y luego a llorar a papá estado que no hay pasta...
#1 De momento lloran por tener una cama de hospital
www.meneame.net/story/plantilla-lleva-situacion-paz-juzgados-60-pacientes-sin-cama-hay
Esa serie ya la he visto. El año que viene:
Juanma Moreno denuncia la falta de fondos en Andalucía tras rechazar 112 millones del Gobierno para guarderías
Juanma Moreno denuncia la falta de fondos en Andalucía tras rechazar 112 millones del Gobierno para guarderías
Juanma Moreno denuncia la falta de fondos en Andal...
huffingtonpost.es