En una línea similar se ha pronunciado el presidente del Gobierno asturiano en su cuenta de la red social Twitter, donde ha dicho que cuando se detecta un efecto no deseado en la aplicación de una norma, hay que corregirlo rápidamente. “Los debates jurídicos deben hacerse siempre con rigor técnico. Y cuando se detecta un efecto no deseado derivado de la aplicación de una norma, hay que corregirlo con carácter inmediato”, ha escrito Barbón. Montero: "En dos años nadie avisó de que se podrían producir rebajas de penas"
La ministra no admite errores en el texto legislativo y culpa a los jueces de realizar una interpret [...]
Alguien hablará con ella muy seriamente
#2:
De hecho hasta el propio abogado de “La Manada” de Pamplona ya anunció en agosto que utilizaría esta ley para pedir una rebaja en las penas:
El abogado de La Manada podría utilizar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
La nueva norma de la ministra de Igualdad provoca un cambio en los mínimos legales, algo de lo que pueden beneficiarse los cinco jóvenes
De hecho hasta el propio abogado de “La Manada” de Pamplona ya anunció en agosto que utilizaría esta ley para pedir una rebaja en las penas:
El abogado de La Manada podría utilizar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
La nueva norma de la ministra de Igualdad provoca un cambio en los mínimos legales, algo de lo que pueden beneficiarse los cinco jóvenes
"Cuando se detecta un efecto no deseado derivado de la aplicación de una norma, hay que corregirlo con carácter inmediato"
Es que es eso, deberían ponerse enseguida a tapar el agujero que han provocado y dejar de llamar machistas a los jueces para intentar tapar su cagada...
Si lo viéramos en una peli ,/ novela nos parecía no solo poco verosímil sino de humor grueso: que la que acusa a todo dios de machista resulta que está al frente del ministerio probablemente gracias a su maridito.
Y la que habla de la cultura de la violación española saca una ley que permite salir a la calle antes a los violadores.
Es todo un puto chiste malo
#11 Si entiendo a que te refieres, a que el mundo online es una serie de "zascas", pero es que en este caso no veo a nadie que no sea un vocero discrepando. Tienes a la cúpula de Podemos gritando "jueces machistas", a cuatro gatos en menéame amplificando lo que dicen los líderes de su culto partido, pero toda la gente informada y razonable está del mismo lado: la ley es una chapuza de una manera o de otra porque, en el mejor de los casos, está tan abierta a interpretación que ha permitido esto, y en el peor, directamente lo requiere.
Llegados a cierto punto solo queda el humor y la sátira, traducida en "zascas". Todo lo demás es discutir seriamente si la tierra es plana.
Estos días está quedando muy claro que el debate no es posible en menéame (ni en España, pero aquí muchos se creían que estaba la élite de la sociedad). Da asco entrar a los hilos de comentarios a ver chascarrillo tras chascarrillo, zasca tras zasca e "y tú más" tras "y tú más".
Luego os quejaréis de los políticos que tenemos. Qué asco de país.
#8 De que quieres debatir? Sobre si la ley está bien hecha y son todos los jueces que aplican rebaja unos machirulos? Sobre si la rebaja de mínimos en la horquilla para un delito ha conducido expresamente a rebajas de condenados a la mínima? Sobre la falta de técnica legislativa del ministerio, que cita disposiciones transitorias de otras leyes en twitter sin incluirlas en su ley?
No se, me parece que es un tema que tiene muy poco debate posible, solo ciertos tecnicismos legales. La realidad es la que es: se ha aprobado una ley, y en base a esa ley, tanto abogados defensores como fiscalía y judicatura están apreciando que hay múltiples casos en los que procede la rebaja de condena. Esos son los hechos.
Comentarios
Se le está poniendo una cara de machiste y fache a Nuria Varela alucinante.
Cómo se atreve a poner en duda la versión de la lideresa?
Montero: "En dos años nadie avisó de que se podrían producir rebajas de penas"
Montero: "En dos años nadie avisó de que se p...
deia.eusAlguien hablará con ella muy seriamente
#1 Creo que deberán enseñarle algo de prespectiva de genero...
#1 eso es que no tiene suficiente formación
De hecho hasta el propio abogado de “La Manada” de Pamplona ya anunció en agosto que utilizaría esta ley para pedir una rebaja en las penas:
El abogado de La Manada podría utilizar la ley Montero para lograr una rebaja de penas
La nueva norma de la ministra de Igualdad provoca un cambio en los mínimos legales, algo de lo que pueden beneficiarse los cinco jóvenes
https://theobjective.com/espana/2022-08-31/abogado-manada-montero/
¿Lo sabía hasta el abogado de la manada y desde el ministerio de
DesIgualdad que es quien hace la ley no? Por favor…Ahora que vengan Montero y Echenique a decir que son todos fachas para tapar lo inútiles que son.
"Cuando se detecta un efecto no deseado derivado de la aplicación de una norma, hay que corregirlo con carácter inmediato"
Es que es eso, deberían ponerse enseguida a tapar el agujero que han provocado y dejar de llamar machistas a los jueces para intentar tapar su cagada...
#3 Irretroactividad de las normas y tal. Aunque la cambien, estos días hay barra libre.
Que jueces machistas más raros que avisan antes de la chapuza.
Alguien miente descaradamente
Y el que mienta debería de dimitir inmediatamente.
Si lo viéramos en una peli ,/ novela nos parecía no solo poco verosímil sino de humor grueso: que la que acusa a todo dios de machista resulta que está al frente del ministerio probablemente gracias a su maridito.
Y la que habla de la cultura de la violación española saca una ley que permite salir a la calle antes a los violadores.
Es todo un puto chiste malo
#10 Lo que tú haces es debatir. Ahora mira el comentario más votado del meneo.
#11 Si entiendo a que te refieres, a que el mundo online es una serie de "zascas", pero es que en este caso no veo a nadie que no sea un vocero discrepando. Tienes a la cúpula de Podemos gritando "jueces machistas", a cuatro gatos en menéame amplificando lo que dicen los líderes de su
cultopartido, pero toda la gente informada y razonable está del mismo lado: la ley es una chapuza de una manera o de otra porque, en el mejor de los casos, está tan abierta a interpretación que ha permitido esto, y en el peor, directamente lo requiere.Llegados a cierto punto solo queda el humor y la sátira, traducida en "zascas". Todo lo demás es discutir seriamente si la tierra es plana.
Estos días está quedando muy claro que el debate no es posible en menéame (ni en España, pero aquí muchos se creían que estaba la élite de la sociedad). Da asco entrar a los hilos de comentarios a ver chascarrillo tras chascarrillo, zasca tras zasca e "y tú más" tras "y tú más".
Luego os quejaréis de los políticos que tenemos. Qué asco de país.
#8 De que quieres debatir? Sobre si la ley está bien hecha y son todos los jueces que aplican rebaja unos machirulos? Sobre si la rebaja de mínimos en la horquilla para un delito ha conducido expresamente a rebajas de condenados a la mínima? Sobre la falta de técnica legislativa del ministerio, que cita disposiciones transitorias de otras leyes en twitter sin incluirlas en su ley?
No se, me parece que es un tema que tiene muy poco debate posible, solo ciertos tecnicismos legales. La realidad es la que es: se ha aprobado una ley, y en base a esa ley, tanto abogados defensores como fiscalía y judicatura están apreciando que hay múltiples casos en los que procede la rebaja de condena. Esos son los hechos.