El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, autorizó los ataques directos a Yemen, cuando sean necesarios y apropiados, y los justificó como acto de autodefensa.
#2:
jajaja, autodefensa dice cuando son ellos los que esta dando apoyo y bombardeando otro pais sin ninguna resolucion de la ONU que lo justifique... estos democratas como son...
#5:
Aparca un destructor frente a las costas de Yemen con toda la jeta del mundo, los huties se pican y le mandan un par de manpads de regalo, ya que ellos no están para bromas. EEUU ya tiene su excusa para intervenir en un lugar donde nadie ha pedido que intervenga, y para desestabilizar el país número 39 desde la segunda guerra mundial.
Irak, Afganistán, Libia, Siria....ahora por Yemen e Irán, y tenemos el pack completo de países fallidos, gracias al amigo americano y su curiosa forma de exportar democracia fuera de sus fronteras.
#1:
Haciendo campaña para otro Nobel de la paz, ¿no?
#4:
Esto no saldrá en Telecinco, Cuatro o LaSexta. Y si sale será con una extraordinaria y rocambolesca historia llena de niños pintados con sangre para remover conciencias y justificar tal mierda.
Vaya puto mundo occidental que nos han montado, muy 1984 todo.
jajaja, autodefensa dice cuando son ellos los que esta dando apoyo y bombardeando otro pais sin ninguna resolucion de la ONU que lo justifique... estos democratas como son...
#9 Link? Para comprobar....Yemen habrá pedido ayuda a cualquiera salvo a EEUU, porque EEUU lleva apoyando la estrategia de Arabia Saudí durante los últimos 20 meses...supongo que el apoyo que tienen los yemeníes es iraní, y va a más.
#12 'Seeks help from gulf arab states' = Kuwait, Bahrein, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Oman....vamos, que se refiere a todos en conjunto, no solo a Arabia Saudi
#17 Y tu me pones enlaces de un presidente 'supuestamente legítimo' acosado por rebeldes, (exactamente el mismo caso que Bashar al Assad, pero justamente al revés.)
Se supone que lo que vale para el presidente yemení Hadi, no vale para defender las tesis de Bashar al Assad?
Los rebeldes están avanzando demasiado y se van a cargar mi gobierno legítimo! Ayudadme desde la OTAN, ONU y países del golfo, que no quiero perder mis mamandurrias.
Este caso es, en cuanto a legitimidad, bastante más complicado que el de Siria y de facto existen dos gobiernos. Los Houthies dieron un golpe de estado y se hicieron con la capital, y entre otros le apoya Saleh, el antiguo presidente que dimitió debido a las revueltas. Por el otro lado está Hadi, que renunció al poder antes de que los Houthies se hicieran con la capital y huyó hasta Arabia Saudí, para después volver a Aden, ya con ayuda extranjera, y decir que él es el verdadero presidente. En esta situación tenemos dos gobiernos activos en el país, ambos con funciones y en cierta forma legitimizados, que dicen ser el verdadero gobierno de Yemen.
#32 Yo me lo aplico. LLamo de la misma forma a unos que a otros. No aplaudo los bombardeos saudíes como hacen otros con los rusos, que tienen la misma legitimidad.
Esto no saldrá en Telecinco, Cuatro o LaSexta. Y si sale será con una extraordinaria y rocambolesca historia llena de niños pintados con sangre para remover conciencias y justificar tal mierda.
Vaya puto mundo occidental que nos han montado, muy 1984 todo.
Aparca un destructor frente a las costas de Yemen con toda la jeta del mundo, los huties se pican y le mandan un par de manpads de regalo, ya que ellos no están para bromas. EEUU ya tiene su excusa para intervenir en un lugar donde nadie ha pedido que intervenga, y para desestabilizar el país número 39 desde la segunda guerra mundial.
Irak, Afganistán, Libia, Siria....ahora por Yemen e Irán, y tenemos el pack completo de países fallidos, gracias al amigo americano y su curiosa forma de exportar democracia fuera de sus fronteras.
#14 En una hipotética tercera guerra mundial, medio estados unidos quedará inhabitable por la radiación. Europa entera y media Rusia. Pero Rusia es muy grande. Habría que migrar todo el mundo para el hemisferio sur.
#16 La tercera guerra mundial ya la estamos viviendo, hay un conflicto cruzado ya en oriente medio..
EEUU, Rusia, Israel, UK, Francia, y un largo etc que están jugando en menor o mayor medida a la tercera guerra mundial en oriente medio.
Lo que las grandes potencias evitan la confrontación directa por que el negocio actualmente de armas por petroleo le va bien, realmente hay cierta guerra fria en oriente medio de grandes potencias mezclado con una guerra de verdad de paises de oriente medio.
"Sin embargo, los rebeldes hutíes han desmentido las acusaciones de que han atacado reiteradamente USS Mason. Como respuesta a los ataques, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos bombardearon con misiles de crucero Tomahawk, lanzados desde el destructor USS Nitze, tres radares en Yemen." https://actualidad.rt.com/actualidad/221275-destructor-eeuu-atacado-tercera-vez-yemen
El criterio para repartir carnets de buenos y malo es el siguiente;
Hadi = Suní, bueno
Bashar al Assad = Chií, malo
Punto pelota.
Cojamos el argumento religioso y usémolos de la mejor forma que convenga a Occidente, a la hora de explotar/expoliar los recursos de esa zona del mundo.
Para mi un rebelde o revolucionario es el que está en contra del poder establecido...las razones detrás de esa insurrección ya forman parte de otra discusión, las motivaciones ideológicas, o los métodos usados en el proceso revolucionario, pacíficos o violentos
#24 Es que si nos ponemos así, acabaríamos hablando de una conspiración de occidente para iniciar una tercera cruzada contra el Islam....es decir vamos a cargarnos esa religión del demonio haciendo que ellos mismos se maten entre ellos en una guerra fraticida. Y encima nos llevamos sus recursos naturales de regalo.
Eh, yo soy panteísta, a mi cristianos y musulmanes me caen igual de bien. Tampoco quiero aprovecharme de ninguno de los dos, por mucho mundo imaginario en el que crean.
Por otra parte, a Bashar Al Assad nunca se le debería asociar con el chiismo, porque por definición su padre fundó el partido Baaz, que se basa en el secularismo, es decir separar la religión del estado. Pero claro, sus socios estratégicos sí son chiitas, Hezbollah y la teocracia iraní, que son el mismisimo demonio.
Comentarios
jajaja, autodefensa dice cuando son ellos los que esta dando apoyo y bombardeando otro pais sin ninguna resolucion de la ONU que lo justifique... estos democratas como son...
#2 #5 El presidente de Yemen pidió ayuda.
#9 Link? Para comprobar....Yemen habrá pedido ayuda a cualquiera salvo a EEUU, porque EEUU lleva apoyando la estrategia de Arabia Saudí durante los últimos 20 meses...supongo que el apoyo que tienen los yemeníes es iraní, y va a más.
http://www.democracynow.org/2016/10/11/obama_is_killing_yemen_a_yemeni
#10 De hecho ha pedido ayuda especialmente a Arabia
http://www.euronews.com/2015/03/24/yemen-minister-calls-for-military-assistance-from-gulf-arab-states
Y a toda la ONU
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32045984
Los que están apoyando a terroristas con tropas de tierra son los iraníes.
#12 'Seeks help from gulf arab states' = Kuwait, Bahrein, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Oman....vamos, que se refiere a todos en conjunto, no solo a Arabia Saudi
#15 Muy bien, ahora listame los países del segundo enlace (ONU)
Tu enlace habla de un bombardeo Saudí, vaya casualidad.
#17 Y tu me pones enlaces de un presidente 'supuestamente legítimo' acosado por rebeldes, (exactamente el mismo caso que Bashar al Assad, pero justamente al revés.)
Se supone que lo que vale para el presidente yemení Hadi, no vale para defender las tesis de Bashar al Assad?
Los rebeldes están avanzando demasiado y se van a cargar mi gobierno legítimo! Ayudadme desde la OTAN, ONU y países del golfo, que no quiero perder mis mamandurrias.
#18 Mira, eso te iba a decir.
Tanto apoyo a Assad no vale aquí, que ha pedido ayuda incluso a la ONU?
Lwyendoos parece una invasión Saudí, cuando los invasores son de Irán.
Alguna queja sobre que llamen rebeldes a los islamistas houthis?
#18 #19
Este caso es, en cuanto a legitimidad, bastante más complicado que el de Siria y de facto existen dos gobiernos. Los Houthies dieron un golpe de estado y se hicieron con la capital, y entre otros le apoya Saleh, el antiguo presidente que dimitió debido a las revueltas. Por el otro lado está Hadi, que renunció al poder antes de que los Houthies se hicieran con la capital y huyó hasta Arabia Saudí, para después volver a Aden, ya con ayuda extranjera, y decir que él es el verdadero presidente. En esta situación tenemos dos gobiernos activos en el país, ambos con funciones y en cierta forma legitimizados, que dicen ser el verdadero gobierno de Yemen.
#12 A claro, que aquí no son rebledes en contra de la tiranía de su gobierno, son terroristas.
Cuando conviene son terroristas y cuando no, combatientes por la libertad.
#28 Siempre son ambos, solo que en algún caso molesta que se les llame rebeldes y aquí parece que incluso molesta el término terroristas.
#29 Es que no son terroristas, ha sido un levantamiento popular. Pero tú a lo tuyo.
#30 Define eso de levantamiento popular, con parecidos y diferencias sobre lo que decían que había pasado en Alepo.
Ah, ya entiendo.
- Cuando nos gusta lo que piden es levantamiento popular.
- Cuando no es terrorismo.
#31 Pues eso, aplícate el cuento.
#32 Yo me lo aplico. LLamo de la misma forma a unos que a otros. No aplaudo los bombardeos saudíes como hacen otros con los rusos, que tienen la misma legitimidad.
Claro, llamar levantamiento popular a niños soldado... https://www.hrw.org/news/2015/05/12/yemen-houthis-send-children-battle
#10 Creo recordar que todo el bloque arabe apoya los ataques contra los terroristas huties.
#2 Autodefensa preventiva.
Haciendo campaña para otro Nobel de la paz, ¿no?
#1 Se lo dieron por ser más morenito que yo, así que tampoco...
#1 Ahora aspira al de química, por tener la cara más dura que el cemento.
Esto no saldrá en Telecinco, Cuatro o LaSexta. Y si sale será con una extraordinaria y rocambolesca historia llena de niños pintados con sangre para remover conciencias y justificar tal mierda.
Vaya puto mundo occidental que nos han montado, muy 1984 todo.
Aparca un destructor frente a las costas de Yemen con toda la jeta del mundo, los huties se pican y le mandan un par de manpads de regalo, ya que ellos no están para bromas. EEUU ya tiene su excusa para intervenir en un lugar donde nadie ha pedido que intervenga, y para desestabilizar el país número 39 desde la segunda guerra mundial.
Irak, Afganistán, Libia, Siria....ahora por Yemen e Irán, y tenemos el pack completo de países fallidos, gracias al amigo americano y su curiosa forma de exportar democracia fuera de sus fronteras.
#5 A todo cerdo imperialista le llega su san martin y EEUU esta poniendo una parte del mundo en su contra y creando muchos enemigos y mucho odio.
Tarde o temprano pagaran por ello y no me refiero a "pequeños" atentados con miles de victimas.
Solo esperemos que nos nos comamos el resto demasiada mierda por mirar a otro lado o apoyar.
#14 En una hipotética tercera guerra mundial, medio estados unidos quedará inhabitable por la radiación. Europa entera y media Rusia. Pero Rusia es muy grande. Habría que migrar todo el mundo para el hemisferio sur.
#16 La tercera guerra mundial ya la estamos viviendo, hay un conflicto cruzado ya en oriente medio..
EEUU, Rusia, Israel, UK, Francia, y un largo etc que están jugando en menor o mayor medida a la tercera guerra mundial en oriente medio.
Lo que las grandes potencias evitan la confrontación directa por que el negocio actualmente de armas por petroleo le va bien, realmente hay cierta guerra fria en oriente medio de grandes potencias mezclado con una guerra de verdad de paises de oriente medio.
Pero eso no dudara.
Implantando democracia a golpe de misil, como debe de ser, que hay que ayudar a un país tan democrático también como Arabia Saudí...
Que hijo de puta, que le den otro Nobel de la paz, o cuatro
Obama el progresista.
"Sin embargo, los rebeldes hutíes han desmentido las acusaciones de que han atacado reiteradamente USS Mason. Como respuesta a los ataques, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos bombardearon con misiles de crucero Tomahawk, lanzados desde el destructor USS Nitze, tres radares en Yemen."
https://actualidad.rt.com/actualidad/221275-destructor-eeuu-atacado-tercera-vez-yemen
El criterio para repartir carnets de buenos y malo es el siguiente;
Hadi = Suní, bueno
Bashar al Assad = Chií, malo
Punto pelota.
Cojamos el argumento religioso y usémolos de la mejor forma que convenga a Occidente, a la hora de explotar/expoliar los recursos de esa zona del mundo.
Para mi un rebelde o revolucionario es el que está en contra del poder establecido...las razones detrás de esa insurrección ya forman parte de otra discusión, las motivaciones ideológicas, o los métodos usados en el proceso revolucionario, pacíficos o violentos
#20 Lleváis tanto tiempo hablando del islamismo en Siria que ahora resulta irónico tanto rodeo para hablar de los soldados de Ala de Yemen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Houthis
#24 Es que si nos ponemos así, acabaríamos hablando de una conspiración de occidente para iniciar una tercera cruzada contra el Islam....es decir vamos a cargarnos esa religión del demonio haciendo que ellos mismos se maten entre ellos en una guerra fraticida. Y encima nos llevamos sus recursos naturales de regalo.
Eh, yo soy panteísta, a mi cristianos y musulmanes me caen igual de bien. Tampoco quiero aprovecharme de ninguno de los dos, por mucho mundo imaginario en el que crean.
Por otra parte, a Bashar Al Assad nunca se le debería asociar con el chiismo, porque por definición su padre fundó el partido Baaz, que se basa en el secularismo, es decir separar la religión del estado. Pero claro, sus socios estratégicos sí son chiitas, Hezbollah y la teocracia iraní, que son el mismisimo demonio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Baaz_%C3%81rabe_Socialista
¿Autodefensa?, ERRONEA
Espectaculares comentarios los del hilo,
Vuelvo a creer en la humanidad.