"Estamos en contra de la excepcionalidad y en contra de la represión para afrontar un conflicto político que solo puede tener soluciones democráticas, nosotros no apoyaríamos en ningún caso la aplicacion del 155". "Nosotros hemos hablado de presos políticos desde el principio, hemos ido a ver a los pesos políticos a la cárcel, hemos estado en contra de aplicar el 155"
#4:
Con razón decía Pedro Sánchez que los de Podemos no eran gente de fiar.
#3:
Entonces como era eso de que iban a ser leales a Sanchez si Cataluña llegara a liarla? Si es que tenia razón Sanchez, no son de fiar.
#10:
Recordemos que Podemos pidió la aplicación del art 7 de la UE a España por el teatro del 1-O, cuyas consecuencias podrían derivar en que España perdiera su voto en el consejo europeo. La aplicación de este artículo formaba parte de la estrategia de los políticos independentistas.
#30:
#1 tu mismo respondes con tu propio enlace. Apoyar y abstenerse son cosas distintas, y cito textualmente de tu propio enlace;
"Claramente, nosotros ya hemos dicho que aunque teníamos una posición de diálogo, nosotros vamos a aceptar la ley y la posición de liderazgo del PSOE"
#8#2
Expliquemos como si fuese barrio sesamo la diferencia entre apoyar, abstenerse y votar en contra; Abstenerse es lo que ha hecho podemos los dos intentos de investidura de sanchez. Apoyo firmado y por escrito a cambio de nada es lo que ha pedido sanchez en todo momento. Abstencion es lo que le ha pedido sanchez a rivera y a casado en todo momento. Votar en contra es lo que ha hecho democrazia cristiana española.
#1 tu mismo respondes con tu propio enlace. Apoyar y abstenerse son cosas distintas, y cito textualmente de tu propio enlace;
"Claramente, nosotros ya hemos dicho que aunque teníamos una posición de diálogo, nosotros vamos a aceptar la ley y la posición de liderazgo del PSOE"
#8#2
Expliquemos como si fuese barrio sesamo la diferencia entre apoyar, abstenerse y votar en contra; Abstenerse es lo que ha hecho podemos los dos intentos de investidura de sanchez. Apoyo firmado y por escrito a cambio de nada es lo que ha pedido sanchez en todo momento. Abstencion es lo que le ha pedido sanchez a rivera y a casado en todo momento. Votar en contra es lo que ha hecho democrazia cristiana española.
#1 Podemos sabía que los del POSE no querían bajo ningún concepto pactar, sabían que se iba a elecciones y la única posibilidad de sacar algo del asunto consistía en dejar al POSE con el culo al aire. Así ha sido.
Vamos a elecciones por la cara bonita de Pedro el mentiroso Sánchez. Y lo mismo que Pablo se apartó cuando le vetó Pedro el mentiroso Sánchez, UP tenía que aceptar esa exigencia-excusa psocialista.
#17 Claro que si, el mentiroso Sánchez y el hipócrita Iglesias. Si veo el sillón cerca me callo y trago, ahora que tengo que volver a ir a elecciones digo otra cosa, a ver si cuela
Recordemos que Podemos pidió la aplicación del art 7 de la UE a España por el teatro del 1-O, cuyas consecuencias podrían derivar en que España perdiera su voto en el consejo europeo. La aplicación de este artículo formaba parte de la estrategia de los políticos independentistas.
#13 Fue una obra al mas puro estilo Orson Welles, hicieron creer a un montón de incautos que votaban por una república. Siempre me pareció una injusticia que a Forcadell no le dieran el Tony.
#9 A mi me parecen unos subnormales que no saben hablar de otra cosa ni tienen otro discurso. Ahora bien, decir que lo apoyaría si estuviera en el gobierno y ahora decir que no, que eso es una locura me parece más veleta que del riverita
#15 por supuesto que no se dan las circunstancias para aplicarlo ahora. Pero Iglesias ha dicho “en ningún caso”. Como que “en ningún caso”?????
Vamos que si vuelven a declarar la independencia, y se ponen a implementarla Iglesias no apoyará un 155? Hay que ser imbecil para decir esas cosas. Y luego dicen que no hace falta Errejon.
#35 Ya declararon la independencia e Iglesias no lo apoyó. ¿Que te hace suponer que ahora sí que actuaría con lealtad hacia el Estado que pretende gobernar?
Con estas declaraciones Iglesias ya no es que le dé la razón a no pocos en lo de ser de fiar o en qué momento de su discurso es creíble, es que está cavando su tumba política.
Claro que es coherente. El dijo que ellos respetarían la decisión de PSOE en caso de coalición, porque son mayoría, y porque es una linea roja para PSOE imposible de traspasar, a la vez que dijo que ellos están en contra pero respetarían. Y ahora como sabe que no va a haber coalición, evidentemente defiende su postura si Podemos gana. Está ahora presentando su programa.
#11 Este es el famoso experto en la teoría de juegos, el sumun de la estrategia, la esperanza blanca en el banquillo de los diputados. VuELve el auténtico, el único, el inimitable "digo lo que mejor casa con mis intereses y los de mi partido" luego ya veremos que tengo para negociar una pequeña parcela de poder.
Con estas declaraciones el señor Pablo Iglesias demuestra ser una persona decente y un verdadero político demócrata. Me gustaría saber lo que opina Errejón del tema, si le sigue cayendo lejos o qué.
Comentarios
hace tres días: Pablo Iglesias aceptaría la aplicación del 155 si estuviese en un Gobierno de coalición
#1 ¿Qué quieres decir, que realmente está dentro de un gobierno de coalición y nos esta engañando?
#7 ... en ningun caso ...
#1 también decía que no se iría de Vallekas. Pura coherencia... política.
#1 tu mismo respondes con tu propio enlace. Apoyar y abstenerse son cosas distintas, y cito textualmente de tu propio enlace;
"Claramente, nosotros ya hemos dicho que aunque teníamos una posición de diálogo, nosotros vamos a aceptar la ley y la posición de liderazgo del PSOE"
#8 #2
Expliquemos como si fuese barrio sesamo la diferencia entre apoyar, abstenerse y votar en contra;
Abstenerse es lo que ha hecho podemos los dos intentos de investidura de sanchez.
Apoyo firmado y por escrito a cambio de nada es lo que ha pedido sanchez en todo momento.
Abstencion es lo que le ha pedido sanchez a rivera y a casado en todo momento.
Votar en contra es lo que ha hecho democrazia cristiana española.
#11 #34 go to #30 loop
#1 Podemos sabía que los del POSE no querían bajo ningún concepto pactar, sabían que se iba a elecciones y la única posibilidad de sacar algo del asunto consistía en dejar al POSE con el culo al aire. Así ha sido.
Vamos a elecciones por la cara bonita de Pedro el mentiroso Sánchez. Y lo mismo que Pablo se apartó cuando le vetó Pedro el mentiroso Sánchez, UP tenía que aceptar esa exigencia-excusa psocialista.
#17 Claro que si, el mentiroso Sánchez y el hipócrita Iglesias. Si veo el sillón cerca me callo y trago, ahora que tengo que volver a ir a elecciones digo otra cosa, a ver si cuela
#22 No sabes o no quieres entender lo que lees. ¿Acaso hay coalición entre PSOE y Unidas Podemos?
Lo que hay son elecciones por culpa del PSOE ¿o debería decir el PSCEOE?
#11 Es un razonamiento demasiado complejo para gente como #1 pero claro que cualquier razonamiento que no sea la bilis es demasiado complejo.
#1 Digo, Diego...
Con razón decía Pedro Sánchez que los de Podemos no eran gente de fiar.
Entonces como era eso de que iban a ser leales a Sanchez si Cataluña llegara a liarla? Si es que tenia razón Sanchez, no son de fiar.
#3 Ni lorips.
#3 Ken Sanchez no es santo de mi devoción, pero en lo de confiar en Podemos parece que lo ha clavado.
Recordemos que Podemos pidió la aplicación del art 7 de la UE a España por el teatro del 1-O, cuyas consecuencias podrían derivar en que España perdiera su voto en el consejo europeo. La aplicación de este artículo formaba parte de la estrategia de los políticos independentistas.
https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-10-02/podemos-dice-que-se-cumplen-condiciones-para-articulo-7-ue-tras-referendum_1329946/
#10 ¿qué es el teatro del 1-O?
#13 un ejemplo es este diría yo: media?type=comment&id=27870305&version=0&ts=1569316832&image.jpeg
#16 ¿este quien es?
#20 uno de los que participaron en el 1-O.
#21 ¿unionistas?
#31 ignoro lo que pone su papeleta, pero desde luego tenía ganas de participar varias veces, y era bastante posible.
#20 Uno de tantos:
#13 Los falsos mil heridos, por ejemplo.
#13 Fue una obra al mas puro estilo Orson Welles, hicieron creer a un montón de incautos que votaban por una república. Siempre me pareció una injusticia que a Forcadell no le dieran el Tony.
Pues en el caso de que las instituciones volvieran a negarse a seguir la legalidad es lo que habría que hacer.
#5 ¿qué te parecen los de la derecha que lo quieren ya?
#9 A mi me parecen unos subnormales que no saben hablar de otra cosa ni tienen otro discurso. Ahora bien, decir que lo apoyaría si estuviera en el gobierno y ahora decir que no, que eso es una locura me parece más veleta que del riverita
#9 ayer mismo hice un comentario sobre eso: La CUP acusa a la Guardia Civil de "montaje" con materiales de "fiesta mayor"/c50#c-50
"el discurso del 155 solo puede defenderse desde el populismo cateto, no se dan las condiciones para aplicarlo en la actualidad."
#15 por supuesto que no se dan las circunstancias para aplicarlo ahora. Pero Iglesias ha dicho “en ningún caso”. Como que “en ningún caso”?????
Vamos que si vuelven a declarar la independencia, y se ponen a implementarla Iglesias no apoyará un 155? Hay que ser imbecil para decir esas cosas. Y luego dicen que no hace falta Errejon.
#35 Ya declararon la independencia e Iglesias no lo apoyó. ¿Que te hace suponer que ahora sí que actuaría con lealtad hacia el Estado que pretende gobernar?
Con estas declaraciones Iglesias ya no es que le dé la razón a no pocos en lo de ser de fiar o en qué momento de su discurso es creíble, es que está cavando su tumba política.
Tú sigue así y veras la mierda que te comes en las elecciones.
Así te va.
Claro que es coherente. El dijo que ellos respetarían la decisión de PSOE en caso de coalición, porque son mayoría, y porque es una linea roja para PSOE imposible de traspasar, a la vez que dijo que ellos están en contra pero respetarían. Y ahora como sabe que no va a haber coalición, evidentemente defiende su postura si Podemos gana. Está ahora presentando su programa.
#11 Este es el famoso experto en la teoría de juegos, el sumun de la estrategia, la esperanza blanca en el banquillo de los diputados. VuELve el auténtico, el único, el inimitable "digo lo que mejor casa con mis intereses y los de mi partido" luego ya veremos que tengo para negociar una pequeña parcela de poder.
¿Esto como se come ahora? ¿Va a inmolarse o es que ya se la suda todo y dice realmente lo que piensa?
Con estas declaraciones el señor Pablo Iglesias demuestra ser una persona decente y un verdadero político demócrata. Me gustaría saber lo que opina Errejón del tema, si le sigue cayendo lejos o qué.
en 3 minutos ya habéis comentado todos, muy buena coordinación.
Normal, ya que fueron promocionados para ser el el poli bueno del proces.
Mentiroso.
No cuela lo de ir de poli bueno.
#2 a ti los tuyos te la cuelan por todos lados pero es mas facil ver la paja en el ojo ajeno