Hace 15 años | Por Alex_03 a 20minutos.es
Publicado hace 15 años por Alex_03 a 20minutos.es

Una pareja de Arkansas ha impuesto una demanda a los restaurantes de comida rápida McDonald's por los perjuicios psicológicos causados después de que unas fotos de la mujer desnuda fueran difundidas en Internet .

Comentarios

D

y los que las vieron pensaron....I lovin'it

temu

No foto no meneo

jm22381

Y fue McDonald's quien las difundió? qué mala tiene que estar siendo la crisis para que se dediquen al porno amateur... roll

againandagain

#3 No solo demandas a ese restaurante, A TODA LA CADENA.

Es lo que hay en los USA, allí por lo visto cualquier cosa es susceptible de convertirse en un lucrativo juicio.

Aquí en España realidades sangrantes se transforman en juicios que has de esperar años y que concluyen sin daños ni perjuicios, salvo los que recibe el solicitante de justicia, que ni la recibe ni la ve.

drjackZon

- Hola, soy tonto; indemnícenme sustanciosamente, que mi abogado quiere cambiar de auto.

Y si cuela, que suele, cuela.

kekobola

#3 En efecto, nuestra irresponsabilidad (la ausencia del reconocimiento de haber provocado las cosas nosotros mismos, o haber tenido algo que ver con que ocurran) está judicializando la vida social.

#7 La noticia no dice que fuese MacDonald's quien difundiese las fotos, pudo hacerlo cualquiera que se encontrase el teléfono. Aunque el hecho de que "McDonald's aún no se ha pronunciado públicamente" hace temer que ellos mismos aún no tienen clara su responsabilidad en la difusión...

Moussenger

Si no hay enlace a la web, no hay meneo (de ningún tipo)

meneameolo

Al artículo le falta el enlace a las fotos

D

y donde estan las fotos??

d

#3 presuntamente la demanda es por difundir la fotos no por el olvido del móvil.
#6 eso lo tendrá que decidir un juez

D

¿Y quién me dice a mi que no olvidó el móvil queriendo, publicaron las fotos los dos juntitos y se inventan lo de las llamadas, sólo para sacar pasta??
¿Nadie más piensa que todo es mentira?

t

Off-Topic. En el artículo se lee al final: "En su escrito contra la compañía demandan 2,5 millones de euros por daños y prejuicios."

¿Quién es el redactor lumbreras que confunde prejuicio con perjuicio? Y peor aún, ¿quiénes son los correctores que han dado paso a esta cagada? (Una noticia no sale de una redacción sin haber sido leída y en su caso corregida por no menos de dos personas aparte del redactor).

D

Uno no debería hacerse ese tipo de fotos con un dispositivo que se puede perder facilmente y si se las hace, que apechugue con las consecuencias.

c

ENSFNVN

l

#14 Uno no deberia ir con más de 20 euros en la cartera, y si lo hace que apechugue con las consecuencias...

Por cierto, las camaras de fotos y las de video tambien se pueden perder/olvidar/robar "facilmente", mejor no dejarte retratar por si te roban el dispositivo y hacen ritos satanicos con tu imagen...

coconuda

Qué desgraciao! Encima que pierde el móvil con fotos comprometedoras de la parienta, denuncia al sitio donde lo olvidó!!! Estoy flipando