¿Cómo puede sorprenderse el profesor Bosque de que para preparar una Guía de uso no sexista del lenguaje no se consulte con la Academia de la Lengua? Que yo sepa, la Academia de la Lengua tiene un récord muy pobre en esta cuestión. Lo que sorprende es que no haya sido esta institución la que se haya ocupado de darnos sugerencias para hacer un uso del lenguaje que no oculte a las mujeres.
#5fue diseñado por personas libres sin imposiciones a nadie
No. Fue diseñado por gente oportunista, en muchas ocasiones buscando la subvención. Y lo de "sin imposiciones"... ¿sabes que ha llegado a haber sanciones por no seguir esas "guías"?
También te equivocas con la RAE, va aceptando la forma de hablar de los castellanohablantes de todo el mundo, pero todo lleva su tiempo. Lo que no se puede hacer es aceptar gilipolleces como "tod@s", "todxs", o simplemente establecer formas como "los ciudadanos y ciudadanas" como norma (aunque va totalmente contra la economía del lenguaje).
#5 La RAE les está corrigiendo porque su trabajo es elaborar una normativa según el uso general que se de de la lengua en toda la sociedad. La guía elaborada no la va a seguir la mayoría de los hablantes del Castellano a no ser que se produzca el cambio social que propone la guía, así que hasta que no se utilicen esas recomendaciones por la mayoría de la población la RAE puede corregir lo que le parezca oportuno. Que sea oportuno o no corregirlo cuando no ha aportado nada en la creación de la guía es otro tema.
Tiene toda la razón. La RAE, en vez de cumplir con su cometido de asesorar y de servir de soporte a los hablantes de la lengua castellana, pretende decirles a esas personas cómo deben hablar, como si las personas no fuesen libres de hacer el uso que quieran del lenguaje.
#1 Que básicamente es lo mismo que pretende la guía del uso no sexista. Que me parece una buena iniciativa pero al final lo que define una lengua son sus hablantes y no creo que muchas de las recomendaciones (por no decir todas) tanto de la RAE como de quien quiera hacer una guía de uso x vayan a calar en el castellanohablante medio.
#2 perdona, pero no. Una "guía" de ese tipo, es algo voluntario, que fue diseñado por personas libres sin imposiciones a nadie. Son guías hechas por grupos sociales, ciudadanos libres que decidieron organizarse para defender determinadas ideas, y que consideraron que una guía de este tipo era adecuada para ello.
En cambio, la RAE esgrime contra la decisión libre de determinados colectivos de difundir una forma de hablar, la supuesta "corrección" lingüística, cuando esos colectivos saben de sobre que están proponiendo un cambio social en la forma de hablar que no se adecua a la "corrección" tradicional.
Ya estamos con las gilipolleces ("hacer un uso del lenguaje que no oculte a las mujeres"): género no es igual a sexo. Esta gente no merece ser tenida en consideración.
Hasta ahora la RAE criticaba que se dijera 'ciudadanos y ciudadanas' en vez de 'ciudadanos' para referirse a ambos sexos, pero se olvidaba de recomendar 'ciudadanía', que es la palabra castellana que sirve y existe precisamente para referirse de forma unívoca al conjunto de ciudadanos y ciudadanas de ambos sexos sin distinción.
Lo que quedaba por aclarar si ese olvido era deliberado o simplemente era fruto de la incompetencia.
Ahora ha dado el paso y ha aclarado que tal olvido era deliberado. El género masculino representa al conjunto siempre, en ningún caso es excluyente, cuando queramos referirnos sólo al sexo masculino nos apañamos como podamos y el sustantivo que incluye a los dos sexos en su significado hacemos como que no existe.
Ahí tenemos a la RAE, velando por la riqueza del idioma.
Comentarios
#5 fue diseñado por personas libres sin imposiciones a nadie
No. Fue diseñado por gente oportunista, en muchas ocasiones buscando la subvención. Y lo de "sin imposiciones"... ¿sabes que ha llegado a haber sanciones por no seguir esas "guías"?
También te equivocas con la RAE, va aceptando la forma de hablar de los castellanohablantes de todo el mundo, pero todo lleva su tiempo. Lo que no se puede hacer es aceptar gilipolleces como "tod@s", "todxs", o simplemente establecer formas como "los ciudadanos y ciudadanas" como norma (aunque va totalmente contra la economía del lenguaje).
#5 La RAE les está corrigiendo porque su trabajo es elaborar una normativa según el uso general que se de de la lengua en toda la sociedad. La guía elaborada no la va a seguir la mayoría de los hablantes del Castellano a no ser que se produzca el cambio social que propone la guía, así que hasta que no se utilicen esas recomendaciones por la mayoría de la población la RAE puede corregir lo que le parezca oportuno. Que sea oportuno o no corregirlo cuando no ha aportado nada en la creación de la guía es otro tema.
Tiene toda la razón. La RAE, en vez de cumplir con su cometido de asesorar y de servir de soporte a los hablantes de la lengua castellana, pretende decirles a esas personas cómo deben hablar, como si las personas no fuesen libres de hacer el uso que quieran del lenguaje.
#1 Que básicamente es lo mismo que pretende la guía del uso no sexista. Que me parece una buena iniciativa pero al final lo que define una lengua son sus hablantes y no creo que muchas de las recomendaciones (por no decir todas) tanto de la RAE como de quien quiera hacer una guía de uso x vayan a calar en el castellanohablante medio.
#2 perdona, pero no. Una "guía" de ese tipo, es algo voluntario, que fue diseñado por personas libres sin imposiciones a nadie. Son guías hechas por grupos sociales, ciudadanos libres que decidieron organizarse para defender determinadas ideas, y que consideraron que una guía de este tipo era adecuada para ello.
En cambio, la RAE esgrime contra la decisión libre de determinados colectivos de difundir una forma de hablar, la supuesta "corrección" lingüística, cuando esos colectivos saben de sobre que están proponiendo un cambio social en la forma de hablar que no se adecua a la "corrección" tradicional.
Ya estamos con las gilipolleces ("hacer un uso del lenguaje que no oculte a las mujeres"): género no es igual a sexo. Esta gente no merece ser tenida en consideración.
Hasta ahora la RAE criticaba que se dijera 'ciudadanos y ciudadanas' en vez de 'ciudadanos' para referirse a ambos sexos, pero se olvidaba de recomendar 'ciudadanía', que es la palabra castellana que sirve y existe precisamente para referirse de forma unívoca al conjunto de ciudadanos y ciudadanas de ambos sexos sin distinción.
Lo que quedaba por aclarar si ese olvido era deliberado o simplemente era fruto de la incompetencia.
Ahora ha dado el paso y ha aclarado que tal olvido era deliberado. El género masculino representa al conjunto siempre, en ningún caso es excluyente, cuando queramos referirnos sólo al sexo masculino nos apañamos como podamos y el sustantivo que incluye a los dos sexos en su significado hacemos como que no existe.
Ahí tenemos a la RAE, velando por la riqueza del idioma.
Pues habla en ingles que ahi no hay problemas de genero. O mejor en aleman u holandes.
Lenguaje que no oculte a las mujeres. Menuda paranoia, en fin, irrelevante.