Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El Gobierno de España NO representa necesariamente a España o la opinión de los españoles.
#4:
#2 Curioso... Lo mismito que pasó con la guerra de Irak, y fíjate que los que más la criticaron, ahora están gobernando y pasando literalmente de lo que digamos el populacho, están eufimismando la actuación de Marruecos y quedando en el más absoluto de los ridículos ante ese pueblo que les votó.
Comentarios
El Gobierno de España NO representa necesariamente a España o la opinión de los españoles.
#2 Curioso... Lo mismito que pasó con la guerra de Irak, y fíjate que los que más la criticaron, ahora están gobernando y pasando literalmente de lo que digamos el populacho, están eufimismando la actuación de Marruecos y quedando en el más absoluto de los ridículos ante ese pueblo que les votó.
#2 El gobierno puede que no represente la opinión de todos los ciudadanos españoles, pero indudablemente (y por desgracia en este caso) sí que representa a España.
#10 El dictador estaba entubado, pero pudo haberles dado antes la independencia a los saharauis, ¿no?
hombre... para mi franco hizo cuatro cosas buenas durante toda su vida, y si digo cuatro igual me estoy pasando porque ahora mismo solo me acuerdo de la creación de la Seguridad Social. pero te digo una cosa: franco no hubiera dejado que marruecos pusiera un pie en el sahara, no olvidemos que era una provincia española mas.
vamos, clarisimo, no olvides que era un militar, africanista además. con lo que hizo a sus paisanos durante la guerra civil y años posteriores, tú crees que le hubiera costado algo liarse a tiros con marruecos? vamos, nada de nada, además por aquel entonces el ejército español estaba entre los 4 o 5 mejores del mundo, con el armamento más sofisticado, y las mejores tropas eran las que estaban precisamente en el sahara.
Hay gente española muy comprometida con el pueblo saharaui, que acoge a niños cada verano
por ejemplo mi familia y muchisimas más de mi pueblo.
#10 No se la dió, precisamente por culpa de los Marroquíes. Copio y Pego de la Wikipedia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Sahara_Occidental ): "En 1974, España anuncia sus planes para conceder mayor autonomía a los saharauis y para celebrar un referéndum durante la primavera de 1975. Marruecos se opuso al proyecto español, en tanto que la ONU forzó a España a suspender el referéndum y a acudir al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya."
Es decir, primero Autonomía y luego independencia. Lo mismito que se hizo (también cuando gobernaba Franco) con Guinea Ecuatorial.
Como bien dice #13, un militar africanista como Franco, jamás hubiese permitido esto.
Además, dicen (es un rumor histórico que puede ser cierto o no, pero lo comento por su relevancia) que poco antes de morir Franco, al darse cuenta de la jugada de Marruecos (la Marcha Verde) firmó la guerra contra Marruecos pero que Arias Navarro (el que salió en la tele anunciando su muerte) paró la ejecución de dicha orden.
En definitiva, si queremos buscar culpables, busquémoslos, pero a día de hoy, el gobierno Español (ninguno desde los últimos 35 años, realmente) ha hecho nada por un territorio que, a todos los efectos legales, sigue siendo nuestro y del que somos responsables de todo lo que está pasando.
#13 Veo a Franco más capaz de genocidar Marruecos entero que de permitir que un solo pie moro entre en Sahara.
Ahora, los iba a "exodorizar" y dejarlos irse por los cojones... con lo imperilista que era el pequeño bastardo....
#0, España No, los mierdas que tenemos en el poder lo legitiman. Aquí muchisimos españoles nos estamos cominedo la uñas al ver como se mira para otro lado por parte del gobierno malo y cobarde.
Erróneo, España legitima a Marruecos porque no puede, moralmente, defender la escisión de un territorio (al que España se vio forzado a abandonar) del país soberano de la misma manera que no ha reconocido la escisión de Kosovo. Porque hay territorios en España que reclaman ser independientes y no se les permite más allá de unas determinadas competencias administrativas.
#7 Goto: asi-mato-marruecos-saharaui-origen-espanol-aaiun/00017
Así mató Marruecos a un saharaui de origen español...
libertaddigital.comPero, ¡hombre! Si ni Franco estaba en contra de que el Sáhara fuese independiente, ¿cómo es posible que un gobierno que se dice Socialista, esté haciendo este paripé?
#9 pues no estaría en contra, pero no se la dio.
Mañana 14 de noviembre se cumplen 35 años del Acuerdo de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania. El dictador estaba entubado, pero pudo haberles dado antes la independencia a los saharauis, ¿no? Tampoco este gobierno está a priori en contra de la independencia el Sahara, eso lo ha de determinar un referendum, con un censo donde no haya colonos marroquís.
Hay gente española muy comprometida con el pueblo saharaui, que acoge a niños cada verano, que ayudaban con placas solares, gente que organiza un festival de cine en el desierto... y españoles para los que todos son moros. El caso es que el Acuerdo de Madrid tenía una agenda oculta que se ha filtrado solo en parte, que cedía la explotación de los fosfatos a Marruecos a cambio de que España accediese a los caladeros de pesca, y la cosa se complica por intereses de la UE, por el trato preferente con Francia, por el interés de EE.UU de tener un socio fuerte en la zona, etc. En todo caso lo que es irrenunciable es que se cumplan los Derechos Humanos.
#7 : Tócate los cojones, ahora resulta que la culpa es de los catalanes y vascos.
#24 Yo no he dicho eso.
A mi ya me está jodiendo que digan estas cosas porque no he oído que legitime el uso de la fuerza, en todo caso se está disminuyendo la relevancia de los hechos minimizandolos. Se parece, pero no es lo mismo.
Y él mismo dice "la ONU y la comunidad internacional en su conjunto deben adoptar medidas"
Así que el propio frente polisario admite que el problema no lo debe resolver España por si sola.
Hay que legalizar Batasuna, hace lo mismo que el Gobierno de España. No condenar la violencia.
#5 Entonces lo que habría que ilegalizar es al Gobierno de España en bloque
#5 Lo q hayq hacer es ilegalizar el gobierno, ya q actua como batasuna: no condena y ampara el terrorismo.
Y de paso que le pidan responsabilidades a Estados Unidos y Francia, que son los valedores internacionales de Marruecos. España hace muchos años que no pinta nada en el Sahara.
Me encantaría que saliera Otegui ahora diciento que "lamenta" las actuaiones violentas de ETA como ha hecho el gobierno español con el Sahara, y después que tengan narices a decir que "eso no nos vale".
Ojo, aquí no defiendo a nadie, al contrario.
#0 Revisa un poco la entradilla que no se entiende bien.
No se va a hacer nada desde el ámbito internacional, ni aunque los maten a todos. Marruecos no es como Rusia pero si que es importante a nivel internacional y nadie le va a decir ni esta boca es mía. Ni se atreven a ponerle una sanción en los privilegios comerciales que tiene Marruecos ni en nada en absoluto. No se ha hecho nada ni se hará nada por ellos a nivel internacional, o al menos eso creo.
En España sólo nos preocupamos por los derechos humanos en Cuba, y el grupo Prisa de Venezuela.
El resto del mundo nos importa una mierda, aunque sean ciudadanos con DNI español en muchos casos.
Que gobierno más hipocrita tenemos.
Algo hay que debe el Gobierno español a Marruecos para que esté callado como una puta... ¿Qué será?
#20
1- si españa apoya la independencia del sahara mañana estarán los nacionalistas de las distintas comunidades autónomas pidiendo idéntica resolución.
2- se reparten los fosfatos para marruecos y caladeros de pesca para españa.
imagino que estas dos, aunque no descarto más.
#22: El Sáhara no es territorio español desde hace mucho tiempo. No creo que el temor sea ése, aunque los nacionalistas aprovechan para meter el cuezo por cualquier cosa.
El gobierno español se está escondiendo de los problemas bajo una gruesa capa de marketing político, como siempre... No se puede estar propagando ideas (Alianza de (...) que luego, en los momentos de la verdad, no se ponen en acción.