Hay realidades que resultan difíciles de justificar en un país democrático. El Presidente de RCN-NOK, una de las entidades políticas de España que propone la legalización del Cannabis, ha sido imputado en un delito por narcotráfico acusado por el cultivo colectivo de canabis médico perteneciente a pacientes, que además fue autorizado verbalmente. Es como si imputaran a Gaspar Llamazares por pertenecer a Izquierda Unida.¿Como se puede luchar por los derechos de un colectivo de esta forma? ¿Y como se pueden defender los pacientes?
Comentarios
Esto de la marihuana es el puto mundo al revés: no existe peligro de sobredosis, es analgésica, inofensiva, no crea adicción, es sedante... Pues está prohibida. Por motivos arbitrarios pero perfectamente explicables.
De todas formas, lo de autorización verbal suena a chufla. Eso no vale, hombre.
#3 no es inofensiva por mucho que algunos de los defensores de su legalización lo quieran pintar así, no os creais que es inofensiva porque ninguna droga lo es. Basta ya de pintarla como una droga inofensiva porque toda droga sus riesgos y hay que conocerlos antes de decidirse a consumirla.
#3 es que estos son unos gañanes , autorizacion verbal. que brutos
en el noventa y pocos se habló con un fiscal de una comunidad autonoma para permitir la creación de un club del cannabis : dijo que se podía estudiar pero que era imposible en el momento en que hubiera la mas mínima transacción economica y se moviera un solo euro de dinero.
esta posibilidad legal la conocía la revista cañamo y hubo una bronca monumental en la fnac cuando cesar cervantes presentó el libro de cultivo de guerrilla ,: como los cabrones dirigentes de cañanamo estaban guardadose para ellos mismos las rendijas legales para hacer posible un club del cañamo en españa
demasiados intereses en todos lados , y por desgracia económicos, incluso en la gente que va de buen rollito
Imputado no es condenado. Si no hacía dinero con la venta de maruja, y si no le toca un juez "de esos", el abril que viene a plantar de nuevo.
Es por tocar los cojones, no le va a pasar absolutamente nada y menos habiendo jurisprudencia al respecto.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cannabis/pelea/espacio/legal/elpepusoc/20081209elpepisoc_1/Tes
Seguro que poco a poco se irá avanzando hacia la legalización y el consumo responsable. Mientras tanto los que somos partidarios de la legalización tendremos que acatar las leyes y pedir cambios. (Y ser más pillos, que eso de autorización verbal... puff que no nacimos ayer)
#11 por cierto: suerte con la cosecha , que ya llega .....
Es como si imputaran a Gaspar Llamazares por pertenecer a Izquierda Unida.
Errónea.
Y la cebolla, que te hace llorar, no la prohíbe nadie.
Las leyes que protegen nuestras libertades individuales son prioritarias sobre las que nos las quitan. Por lo tanto, en nombre de la lógica, declaro inconstitucional toda ley que penalice cualquier uso de la marihuana que respete la libertad individual.
Hay realidades que resultan difíciles de justificar en un país democrático
¿ como esta gente se cree que una " supuesta" autorización verbal les permite una autorización administrativa para plantar marihuana ?
deben fumar menos porros y hablar con cualquier abogado de como funcionan las leyes en este país.
#1 Es bien fácil decir algo asi. Por supuesto que una autorización verbal no es administrativa, pero es que autorizaciones administrativa NO LAS DAN. Entonces ¿que hacer con los pacientes? Si los responsables van a hablar con las autoridades y estas, en petit comité dicen que si, y luego donde digo digo, digo diego, ¿que hacer? agachar la cabeza y preguntarle a un abogado como ser un delincuente sin que te pillen? esa postura tuya es muy insolidaria. El cannabis es mucho más que "fumar porros", verlo asi es del todo simplista e injusto.
#6 30 años en la brecha ¿ que coño me estas contando ?
parece mentira que las nuevas generaciones y los que venís a tomar el relevo generacional para legalizar la marihuana carezcáis de formación jurídica.
mira mi historial sobre la despenalizacion de la marihuana
http://www.meneame.net/search.php?q=marihuana&u=falco
#10 Pues gracias por tu apoyo, pero la formación jurídica se basa en la legislación, que es lo que impide el avance. Sin cambiar la legislación, intentandolo mediante la presión civil, es imposible mantenerse dentro de la ley. De ahi el acoso.
Gracias por tu apoyo a la legalización
Yo hace bastantes años que no fumo esto verde, pero que aún no se haya autorizado el uso terapeútico de la marihuana es incomprensible. La madre de un amigo mio estuvo recibiendo quimioterapia y la marihuana aumentó notablemente su calidad de vida. Lo sabe cualquier médico. Lo saben en Cataluña donde está autorizado y controlado su uso terapeútico. Aupa Fermín.
Prohibido proh... ¡pum!
Que me recuerda esto a hace unos años.