La milicia kurda siria Unidades de Protección Popular (YPG) ha anunciado este domingo a través de un comunicado que se incorpora a una nueva alianza militar que incluye a grupos árabes y cristianos asirios.
#18:
#12 Existir existió y de hecho alguna brigada suelta queda por ahí siempre luchando junto a otra fuerza porque solas no son más que un puñado de tios, pero siempre fueron muy pocos y con escasas fuerzas.
Ya en el 2012, recien comenzada la guerra, lo admitían los think-tank estadounidenses.
#16 Buenos días cuñao, sí Rusia llevaba proponiendo planes de negociación y pacificación desde 2012, de hecho el plan de la ONU es el propuesto por Rusia. No lo aceptaron porque estaban convencidos que Assad caería en cuestión de semanas y ya van casi 5 años.
De nada.
El diario británico The Guardian informaba el 15 de septiembre que el diplomático finlandés Martii Ahtisaari había mantenido conversaciones con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2012, y que el embajador ruso, Vitali Churkin, presentó un plan para llevar a cabo una transición de poder en el país y negociciaciones entre el gobierno y la oposición.
Según Ahtisaari, esta hoja de ruta consistía en tres puntos:
1) no entregar armas a la oposición;
2) comenzar un diálogo entre la oposición y Assad de inmediato;
3) encontrar una salida decorosa para el presidente sirio.
Ahtisaari relató que “no ocurrió nada porque creo que estos tres (Reino Unido, Francia y EEUU), y muchos otros, estaban convencidos de que Assad sería derrocado en cuestión de semanas, así que no había ninguna necesidad de hacer nada”. “Una oportunidad perdida en 2012”, lamentó el diplomático finlandés. http://www.sinpermiso.info/textos/rusia-se-ampara-en-el-derecho-internacional-para-intervenir-en-siria
#13:
#11 En fin, tú, el FSA y los Toyota. Ánimo campeón.
#12 Existir existió y de hecho alguna brigada suelta queda por ahí siempre luchando junto a otra fuerza porque solas no son más que un puñado de tios, pero siempre fueron muy pocos y con escasas fuerzas.
Ya en el 2012, recien comenzada la guerra, lo admitían los think-tank estadounidenses.
#16 Buenos días cuñao, sí Rusia llevaba proponiendo planes de negociación y pacificación desde 2012, de hecho el plan de la ONU es el propuesto por Rusia. No lo aceptaron porque estaban convencidos que Assad caería en cuestión de semanas y ya van casi 5 años.
De nada.
El diario británico The Guardian informaba el 15 de septiembre que el diplomático finlandés Martii Ahtisaari había mantenido conversaciones con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2012, y que el embajador ruso, Vitali Churkin, presentó un plan para llevar a cabo una transición de poder en el país y negociciaciones entre el gobierno y la oposición.
Según Ahtisaari, esta hoja de ruta consistía en tres puntos:
1) no entregar armas a la oposición;
2) comenzar un diálogo entre la oposición y Assad de inmediato;
3) encontrar una salida decorosa para el presidente sirio.
Ahtisaari relató que “no ocurrió nada porque creo que estos tres (Reino Unido, Francia y EEUU), y muchos otros, estaban convencidos de que Assad sería derrocado en cuestión de semanas, así que no había ninguna necesidad de hacer nada”. “Una oportunidad perdida en 2012”, lamentó el diplomático finlandés. http://www.sinpermiso.info/textos/rusia-se-ampara-en-el-derecho-internacional-para-intervenir-en-siria
#19 Habrá que tener paciencia hasta mejores tu comprensión lectora, quien no aceptó el plan fue "el eje del bien" que pensaban que podían hacer lo mismo que con Gadafi.
Anda, lee un poquito antes de opinar que van 2 conferencias de paz auspiciadas por lo ONU (Ginebra I y II) y no se cuantas para unificar a la oposición oficial, que son una jaula de grillos incapaces de ponerse de acuerdo (las últimas en Moscú y Kazajistán).
#23 Pero hombre, ponme un par de enlaces que no tengan nada que ver con lo que hablamos para demostrar lo que dices como sueles hacer, o pide la fuente original e ignorala cuando te la dan.
No pierdas tus costumbres.
Aun no teneis circular del vuelo de Malasia Airlines? Quiero reirme un poco con vuestra version.
#24 Si bonito si, soy tu secretaria y profesora, encargada de buscarte enlaces para que practiques la comprensión lectora y te instruyas un poco.
Espera sentadito majete, vete a cuñadear a algún meneo de futbol que ahí no das tanto el cante
#26 Que si has buscado información sobre Ginebra I, II y las conversaciones con la oposición siria en Moscú y Astaná o sigues empeñado en mostrarte como un cuñao que habla de todo sin saber de nada
Basta con ver que tu resumen no corresponde con la realidad. Si no puedes ser coherente en tres lineas no pidas a otros que se lean un documento completo. Ya has quedado en ridiculo, no hace falta mucha documentación.
#28 Tan cuñao que no sabes ni de lo que hablas como es habitual en tí en cualquier tema sobre el que se te ocurra soltar las imbecilidades cuñadescas que salen de tu teclado go to #16
#2 ¿Qué pasa, ya USA e ISIS no son lo mismo como decías ayer? Para esta gente era la ayuda militar de USA. Pero tú decías ayer lo siguiente:
Oposición Siria" == "Mercenarios, yihadistas, carniceros y follacabras" == "ISIS"
Por si alguien no se ha enterado aún de quienes son los "opositores sirios" y se cree todavía esas cosas de valientes demócratas constituidos en la guerrilla del FSA para luchar contra el malvado dictador Assad y tal y cual Pascual.
Las FSA son de ya de facto historia, aunque todavía no sabemos si alguna vez fueron algo en sí mismas. De momento ya se van cayendo las caretas. Bueno quedan los apoltronados en la coalición de fuerzas rebeldes y opositoras sirias, pero esos no tocan un fusil desde que trabajaban para Al Assad padre
#12 El FSA ha sido solo una bonita coartada, jamas ha sido un ejercito cohesionado ni han actuado bajo el mando que se sienta en la Coalición de fuerzas opositoras como tal. Por el FSA pasa gente, y existe y seguirá existiendo como existe una acera, un puente o un pasadizo, hasta que esta guerra termine, pero no es lo que te dicen que es, y las municiones y armas que te dicen que reciben de EE.UU directamente o via Turquia o Arabia Saudi, no las reciben ellos sino toda la amalgama de grupos yihadistas que encabezan la ofensiva contra el régimen.
Existe simplemente una oposición, una guerrilla revolucionaria arabe, secular, entre dos fuegos durante mucho tiempo, que acabara optando por una transición moderada junto a los kurdos.
Han ido allí a apoyar a Assad. Los kurdos pillan lejos de las áreas controladas por el gobierno, los echaron hace años, pero son los siguientes en el punto de mira.
Han ido allí a apoyar al dictador, no a acabar con el islamismo.
Comentarios
#12 Existir existió y de hecho alguna brigada suelta queda por ahí siempre luchando junto a otra fuerza porque solas no son más que un puñado de tios, pero siempre fueron muy pocos y con escasas fuerzas.
Ya en el 2012, recien comenzada la guerra, lo admitían los think-tank estadounidenses.
#16 Buenos días cuñao, sí Rusia llevaba proponiendo planes de negociación y pacificación desde 2012, de hecho el plan de la ONU es el propuesto por Rusia. No lo aceptaron porque estaban convencidos que Assad caería en cuestión de semanas y ya van casi 5 años.
De nada.
El diario británico The Guardian informaba el 15 de septiembre que el diplomático finlandés Martii Ahtisaari había mantenido conversaciones con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2012, y que el embajador ruso, Vitali Churkin, presentó un plan para llevar a cabo una transición de poder en el país y negociciaciones entre el gobierno y la oposición.
Según Ahtisaari, esta hoja de ruta consistía en tres puntos:
1) no entregar armas a la oposición;
2) comenzar un diálogo entre la oposición y Assad de inmediato;
3) encontrar una salida decorosa para el presidente sirio.
Ahtisaari relató que “no ocurrió nada porque creo que estos tres (Reino Unido, Francia y EEUU), y muchos otros, estaban convencidos de que Assad sería derrocado en cuestión de semanas, así que no había ninguna necesidad de hacer nada”. “Una oportunidad perdida en 2012”, lamentó el diplomático finlandés.
http://www.sinpermiso.info/textos/rusia-se-ampara-en-el-derecho-internacional-para-intervenir-en-siria
#18 No aceptaron el plan ruso de apoyar a su amigo dictador? Y ahora lo apoyan para buscar una salida decorosa?
CUÑAÁAAAAAAO
#19 Habrá que tener paciencia hasta mejores tu comprensión lectora, quien no aceptó el plan fue "el eje del bien" que pensaban que podían hacer lo mismo que con Gadafi.
Anda, lee un poquito antes de opinar que van 2 conferencias de paz auspiciadas por lo ONU (Ginebra I y II) y no se cuantas para unificar a la oposición oficial, que son una jaula de grillos incapaces de ponerse de acuerdo (las últimas en Moscú y Kazajistán).
#20 "No aceptaron el plan ruso de apoyar a su amigo dictador?"
Ejem, ejem. Alguien ha de mejorar su comprensión lectora y no soy yo. O la traductora en caso de que estés en el Kremlin.
#21 No te esfuerces que igual te da un ictus, tu a repetir propaganda aunque no sepas ni lo que dices
#23 Pero hombre, ponme un par de enlaces que no tengan nada que ver con lo que hablamos para demostrar lo que dices como sueles hacer, o pide la fuente original e ignorala cuando te la dan.
No pierdas tus costumbres.
Aun no teneis circular del vuelo de Malasia Airlines? Quiero reirme un poco con vuestra version.
#24 Si bonito si, soy tu secretaria y profesora, encargada de buscarte enlaces para que practiques la comprensión lectora y te instruyas un poco.
Espera sentadito majete, vete a cuñadear a algún meneo de futbol que ahí no das tanto el cante
#25 Mejor sigue las canicas, son más apropiadas para ti.
No te las comas.
#26 Que si has buscado información sobre Ginebra I, II y las conversaciones con la oposición siria en Moscú y Astaná o sigues empeñado en mostrarte como un cuñao que habla de todo sin saber de nada
#27 En ningún momento he hablado de eso.
Basta con ver que tu resumen no corresponde con la realidad. Si no puedes ser coherente en tres lineas no pidas a otros que se lean un documento completo. Ya has quedado en ridiculo, no hace falta mucha documentación.
#28 Tan cuñao que no sabes ni de lo que hablas como es habitual en tí en cualquier tema sobre el que se te ocurra soltar las imbecilidades cuñadescas que salen de tu teclado go to #16
Ale majete, que te distraiga tu madre
#29 Rusia ha incumplido uno por uno los tres puntos que dices que siguen siendo su postura.
- Da armas a la oposición (kurda)
- No ha tratado de iniciar dialogo con el resto de grupos.
- Apoya a Assad para evitar su salida.
En serio, si quieres manipular hazlo un poco mejor, que no vales ni para cuñao de lo facil que es pillarte.
#11 En fin, tú, el FSA y los Toyota. Ánimo campeón.
#13 Gracias!!
#14 Plomo ruso. De nada.
Mientras Erdogan no los bombardee...
#2 Precisamente, resulta más difícil vender la versión turca de posible represión a su minoría en Siria. Buena jugada.
#2 ¿Qué pasa, ya USA e ISIS no son lo mismo como decías ayer? Para esta gente era la ayuda militar de USA. Pero tú decías ayer lo siguiente:
Oposición Siria" == "Mercenarios, yihadistas, carniceros y follacabras" == "ISIS"
Por si alguien no se ha enterado aún de quienes son los "opositores sirios" y se cree todavía esas cosas de valientes demócratas constituidos en la guerrilla del FSA para luchar contra el malvado dictador Assad y tal y cual Pascual.
EE.UU. lanza 50 toneladas de municiones a la oposición siria (ENG)
EE.UU. lanza 50 toneladas de municiones a la oposi...
edition.cnn.comQué nivelazo el tuyo..
Ya era hora, ahora Rusia ya tiene alguien con quien negociar http://sputniknews.com/middleeast/20151005/1028038570/syria-fsa-command-asks-russia-for-help.html
Las FSA son de ya de facto historia, aunque todavía no sabemos si alguna vez fueron algo en sí mismas. De momento ya se van cayendo las caretas. Bueno quedan los apoltronados en la coalición de fuerzas rebeldes y opositoras sirias, pero esos no tocan un fusil desde que trabajaban para Al Assad padre
#9 Yo creo que negar que el FSA existió es tan absurdo como negar que hoy apenas existe.
#12 El FSA ha sido solo una bonita coartada, jamas ha sido un ejercito cohesionado ni han actuado bajo el mando que se sienta en la Coalición de fuerzas opositoras como tal. Por el FSA pasa gente, y existe y seguirá existiendo como existe una acera, un puente o un pasadizo, hasta que esta guerra termine, pero no es lo que te dicen que es, y las municiones y armas que te dicen que reciben de EE.UU directamente o via Turquia o Arabia Saudi, no las reciben ellos sino toda la amalgama de grupos yihadistas que encabezan la ofensiva contra el régimen.
Existe simplemente una oposición, una guerrilla revolucionaria arabe, secular, entre dos fuegos durante mucho tiempo, que acabara optando por una transición moderada junto a los kurdos.
#9 Rusia... negociar?
Han ido allí a apoyar a Assad. Los kurdos pillan lejos de las áreas controladas por el gobierno, los echaron hace años, pero son los siguientes en el punto de mira.
Han ido allí a apoyar al dictador, no a acabar con el islamismo.
Alianza Militar , que bonito nombre para un partido
#3 Era Alianza Popular...
#5 Es verdad , es verdad
#5 Afananza Pandillar
Tiembla ISIS
"Fuerzas Democráticas de Siria"
Caramba... así que hay rebeldes sirios moderados... vaya vaya...
Espero que a algunos no os explote la cabeza.
#8 No mencionan al Ejército Sirio Libre ni hablan de rebeldes sirios moderados, no te habrás cortocircuitado tú?
#10 ¿si no es Al Nusra quien va a ser si no? ¿el ISIS?
El FSA coño.. El FSA...