La Policía sueca ya no podrá describir a los supuestos criminales por temor a parecer racistas. […]«Queremos evitar apuntar a grupos étnicos como criminales».
#1:
Tendrán que usar la típica frase: "alguien ha matado a alguien".
#5:
basic information such as ethnicity, nationality, skin colour and height should not be given.
La altura también es racista? Tyrion Lannister approves this!
#4:
Ya puestos, los delitos pueden no ser tales. A un honorable ciudadano de otro país le parece normal lapidar gays, puede que tenga razón desde su punto de vista. No nos precipitemos al detenerle.
#6 Cuando en una noticia de un delito no se especifica la nacionalidad o raza, se da por hecho que es alguien autóctono del país. Sería un poco absurdo y redundante decir que un ciudadano español ha sido asaltado por otro ciudadano español en Madrid, por ejemplo.
#1 "¿"Ha pasado una cosa" vale como titular?" (El Jueves)
Vamos a ver si dejamos de - con perdón - cogérnosla con papel de fumar. No se trata de racismo, se trata de objetividad. Si alguien es blanco, no es "clarito", si alguien es negro, no es "moreno", y así con todo. No se trata de señalar a ningún grupo como criminal, ni de culpabilizar... Se trata de decir lo que es, y punto. Lo próximo, ¿qué va a ser? ¿Omitir el sexo de los supuestos criminales, para no señalar a un sexo determinado como criminal....?
basic information such as ethnicity, nationality, skin colour and height should not be given.
La altura también es racista? Tyrion Lannister approves this!
Ya puestos, los delitos pueden no ser tales. A un honorable ciudadano de otro país le parece normal lapidar gays, puede que tenga razón desde su punto de vista. No nos precipitemos al detenerle.
El problema que veo en todo esto es que los periodistas suelen describir a los criminales según sean de una raza o de otra. Si son de raza blanca, ese dato suele omitirse; pero si son negros, sudamericanos, gitanos... casi siempre se suele especificar. Esto crea la sensación en los ciudadanos de que los que pertenecen a una raza diferente a la mayoritaria cometen muchos más crímenes de los que son en realidad.
Supongo que la razón será esta. Y no veo mal. O se dice la raza del criminal siempre o no se dice nunca.
- Central, estamos persiguiendo al sospechoso por la calle principal.
- De acuerdo, dadnos una descripción.
- Es un hombre, o una mujer, mayor de edad... sabe correr bastante... lleva ropa, un reloj... ah, y sabe girar en las esquinas.
Sería mejor enseñar un poquito de pensamiento crítico, lógica, matemáticas, estadística, filosofía...
Está mierda de medida, no soluciona el problema de fondo, que es la falta de inteligencia de los estupidos y la falta de moral de los malvados que los manipulan.
Es que no es relevante. Para una descripción sí, pero no para una nota de prensa. Voto errónea aunque debería votar malintencionada por parte de los periodistas, que pierden un poco de cuota de morbosidad malsana en sus noticias.
Negar los problemas nunca soluciona nada, solo lo empeora. Si hoy en día ya nos ponemos las manos en la cabeza por la aparición de según que partidos políticos, según que grupos y según que opiniones a pie de calle dentro de 5 años lo fliparemos. Y los negacionismos como estos tendrán parte de la culpa.
Dentro de poco tampoco se podrá mencionar la corpulencia, por si se ofende quien tiene sobrepeso. Ni la altura, por si se ofenden las personas de menor estatura.
Ya podemos ir ampliando nuesta neolengua; "persona con una tonalidad de piel más oscura a la de la media nacional", etc...
Comentarios
Tendrán que usar la típica frase: "alguien ha matado a alguien".
#1 Exacto. Como cuando un blanco mata a otro blanco...
#6 Cuando en una noticia de un delito no se especifica la nacionalidad o raza, se da por hecho que es alguien autóctono del país. Sería un poco absurdo y redundante decir que un ciudadano español ha sido asaltado por otro ciudadano español en Madrid, por ejemplo.
#1 "¿"Ha pasado una cosa" vale como titular?" (El Jueves)
Vamos a ver si dejamos de - con perdón - cogérnosla con papel de fumar. No se trata de racismo, se trata de objetividad. Si alguien es blanco, no es "clarito", si alguien es negro, no es "moreno", y así con todo. No se trata de señalar a ningún grupo como criminal, ni de culpabilizar... Se trata de decir lo que es, y punto. Lo próximo, ¿qué va a ser? ¿Omitir el sexo de los supuestos criminales, para no señalar a un sexo determinado como criminal....?
#1 Me ha recordado a esto
#1 Demasiado explícita. Mejor alguien a hecho algo a alguien en alguna parte en algún momento.
#1 "ha sucedido algo "
Y sexistas, que no se olviden del sexismo, "cónyuge mata a su cónyuge".
basic information such as ethnicity, nationality, skin colour and height should not be given.
La altura también es racista? Tyrion Lannister approves this!
Ya puestos, los delitos pueden no ser tales. A un honorable ciudadano de otro país le parece normal lapidar gays, puede que tenga razón desde su punto de vista. No nos precipitemos al detenerle.
Se lo pasaran de cojón jugando a las adivinanzas por la emisora
El gilipollismo se extiende sin control
El problema que veo en todo esto es que los periodistas suelen describir a los criminales según sean de una raza o de otra. Si son de raza blanca, ese dato suele omitirse; pero si son negros, sudamericanos, gitanos... casi siempre se suele especificar. Esto crea la sensación en los ciudadanos de que los que pertenecen a una raza diferente a la mayoritaria cometen muchos más crímenes de los que son en realidad.
Supongo que la razón será esta. Y no veo mal. O se dice la raza del criminal siempre o no se dice nunca.
- Central, estamos persiguiendo al sospechoso por la calle principal.
- De acuerdo, dadnos una descripción.
- Es un hombre, o una mujer, mayor de edad... sabe correr bastante... lleva ropa, un reloj... ah, y sabe girar en las esquinas.
El buenrollismo trae votos de extrema derecha. Cada vez que se oyen estas cosas, la extrema derecha se frota las manos.
El problema es el que es, y no por esconder se va a solucionar.
Habrá que buscarse eufemismo para no decir moro.
Sería mejor enseñar un poquito de pensamiento crítico, lógica, matemáticas, estadística, filosofía...
Está mierda de medida, no soluciona el problema de fondo, que es la falta de inteligencia de los estupidos y la falta de moral de los malvados que los manipulan.
No creo que hablen de lo mismo. Y, aunque a los periodistas les escueza, yo lo suscribo.
Es que no es relevante. Para una descripción sí, pero no para una nota de prensa. Voto errónea aunque debería votar malintencionada por parte de los periodistas, que pierden un poco de cuota de morbosidad malsana en sus noticias.
#9 Es que las notas de prensa en las que se describe al sospechoso son eso...descripciones.
Básicamente ahora la policía sueca casi se tendrá que limitar a decir " una persona o grupo de personas"
Saludos
Negar los problemas nunca soluciona nada, solo lo empeora. Si hoy en día ya nos ponemos las manos en la cabeza por la aparición de según que partidos políticos, según que grupos y según que opiniones a pie de calle dentro de 5 años lo fliparemos. Y los negacionismos como estos tendrán parte de la culpa.
Dentro de poco tampoco se podrá mencionar la corpulencia, por si se ofende quien tiene sobrepeso. Ni la altura, por si se ofenden las personas de menor estatura.
Ya podemos ir ampliando nuesta neolengua; "persona con una tonalidad de piel más oscura a la de la media nacional", etc...
Pero si no especifico a qué color me refiero, puedo seguir diciendo "una persona de color", o no?
Seguimos con el despropósito.
Kurt Wallander se revuelve en su tumba.
Surrealista.