Nosotros tenemos que denunciar la situación y presentar nuestra alternativa, porque si no lo hacemos seremos corresponsables de las malas políticas del gobierno del PP
Según se lee en el artículo, parece que IU es el demonio por no haber pactado con el PSOE. Y parece que se han movido por rencores personales... como si la situación de Extremadura fuese idílica, vamos.
Ese fue el resultado de rencillas antiguas entre PSOE e IU. Esta última ejerció una suerte de venganza por años de menosprecio por parte de los socialistas, según explicaron en IU tras el rechazo de la militancia a apoyar al PSOE.
Y ahora, moción de censura porque sí. Yo veo un movimiento claro para desgastar a Izquierda Unida de cara a las elecciones de 2015.
El PSOE está en la oposición con 30 escaños. Ese fue el resultado de rencillas antiguas entre PSOE e IU.
El País menciona las "rencillas" pero nunca dice cuáles fueron. Una de esas "rencillas" tuvo al grupo PRISA como protagonista. En 1995 gobernaba Rodríguez Ibarra gracias al voto de IU. Como no existía una televisión autonómica Ibarra decidió pagar a Canal Sur para tomar su señal y pagar a PRISA unos informativos específicos para Extremadura. IU dijo que lo primero era explicar ese acuerdo en la Asamblea. La reacción del PSOE fue untar a dos diputados de IU que se pasaron al grupo mixto y votaron en contra de todo lo acordado, permitiendo al PSOE hacer lo que quisiera. Entonces no pudo ser lo que está sucediendo ahora: la limpieza de corruptos y comisiones de investigaciones como la del caso "Feval" paralela a la investigación judicial. Espero que antes de nada el PSOE pida perdón.
Una moción de censura se propone para hacer una política diferente ¿cuál va a ser? El PP y el PSOE han privatizado, han hecho recortes, han hecho reformas laborales que quitaban derechos al trabajador y aumentaban los privilegios de las empresas de trabajo temporal, ambos se niegan a cobrar el IBI a la Iglesia Católica, ambos defienden el sistema que nos ha llevado a esta crisis hasta el punto de reformar la constitución sin referendo a gusto de los mercados, ambos potenciaron la burbuja inmobiliaria, ambos votaron a favor de la urbanización de Valdecañas (ilegal según el juez), etc.
Los socialistas que se han pasado 30 años esquilmando Extremadura y que han hecho auténticas barbaridades ahora se ponen en plan justicieros. IU hizo lo que había que hacer frente al latrocinio generalizado de los sociatas. Es muy fácil no recortar cuando no tienes intención de pagar, como han hecho los socialistas, que han dejado unas deudas enormes, eso sí, los malos son los que tienen que recortar ante el agujero económico. Pero que me expliquen cómo puede la orquesta de Extremadura tener una deuda de 900000 €, por ejemplo.
Por lo visto, el gran debate de la legislatura en la comunidad es sobre la conveniencia o no de llamar a la Junta de Extremadura "Gobierno de Extremadura", tal y como defiende el PP.
Que dicen que es más moderno y actual, aunque no tenga validez jurídica alguna.
Que se sepa, es el único cambio que ha habido en Extremadura.
Bueno, yo creo que los del PPIU tienen todo el derecho del mundo a no apoyar la moción de izquierdas y seguir manteniendo al PP en el poder. Está bien que todo el mundo lo sepa y lea los "argumentos" del PPIU para corroborarlo.
#3 Sobre las diferencias de bancos centrales, las que yo decía, el BCE aplica tipos ligeramente más altos debido aque por ejemplo Alemania necesita tipos más altos. ¿Has mirado los tipos históricos de por ejemplo la FED? ¿Sabes que tipos había justo antes de entrar en la UE en plena burbuja y justo cuando parecía haber tocado techo? Del 13%, el banco de España tenía tipos del 13 % y pasamos a un 3% al entrar lo que prolongo la burbuja otros años más.
#7 bueno, algo sé de cómo estaban los tipos aquellos días. Entre otras cosas porque trabajaba en gestión de riesgos financieros en una famosa multinacional. Y sí, es cierto que esa caída de tipos ayudó mucho a la burbuja inmobiliaria (junto con otras cosas, entre ellas las leyes del suelo del PP). Pero no entiendo qué quieres decir con eso.
Comentarios
Según se lee en el artículo, parece que IU es el demonio por no haber pactado con el PSOE. Y parece que se han movido por rencores personales... como si la situación de Extremadura fuese idílica, vamos.
Ese fue el resultado de rencillas antiguas entre PSOE e IU. Esta última ejerció una suerte de venganza por años de menosprecio por parte de los socialistas, según explicaron en IU tras el rechazo de la militancia a apoyar al PSOE.
Y ahora, moción de censura porque sí. Yo veo un movimiento claro para desgastar a Izquierda Unida de cara a las elecciones de 2015.
El PSOE está en la oposición con 30 escaños. Ese fue el resultado de rencillas antiguas entre PSOE e IU.
El País menciona las "rencillas" pero nunca dice cuáles fueron. Una de esas "rencillas" tuvo al grupo PRISA como protagonista. En 1995 gobernaba Rodríguez Ibarra gracias al voto de IU. Como no existía una televisión autonómica Ibarra decidió pagar a Canal Sur para tomar su señal y pagar a PRISA unos informativos específicos para Extremadura. IU dijo que lo primero era explicar ese acuerdo en la Asamblea. La reacción del PSOE fue untar a dos diputados de IU que se pasaron al grupo mixto y votaron en contra de todo lo acordado, permitiendo al PSOE hacer lo que quisiera. Entonces no pudo ser lo que está sucediendo ahora: la limpieza de corruptos y comisiones de investigaciones como la del caso "Feval" paralela a la investigación judicial. Espero que antes de nada el PSOE pida perdón.
Una moción de censura se propone para hacer una política diferente ¿cuál va a ser? El PP y el PSOE han privatizado, han hecho recortes, han hecho reformas laborales que quitaban derechos al trabajador y aumentaban los privilegios de las empresas de trabajo temporal, ambos se niegan a cobrar el IBI a la Iglesia Católica, ambos defienden el sistema que nos ha llevado a esta crisis hasta el punto de reformar la constitución sin referendo a gusto de los mercados, ambos potenciaron la burbuja inmobiliaria, ambos votaron a favor de la urbanización de Valdecañas (ilegal según el juez), etc.
Hay algunos que no tienen dignidad ni para estar en la oposición.
#4 eso pensaba Franco.Qué deprisa se mueven algunos
Los socialistas que se han pasado 30 años esquilmando Extremadura y que han hecho auténticas barbaridades ahora se ponen en plan justicieros. IU hizo lo que había que hacer frente al latrocinio generalizado de los sociatas. Es muy fácil no recortar cuando no tienes intención de pagar, como han hecho los socialistas, que han dejado unas deudas enormes, eso sí, los malos son los que tienen que recortar ante el agujero económico. Pero que me expliquen cómo puede la orquesta de Extremadura tener una deuda de 900000 €, por ejemplo.
Por lo visto, el gran debate de la legislatura en la comunidad es sobre la conveniencia o no de llamar a la Junta de Extremadura "Gobierno de Extremadura", tal y como defiende el PP.
Que dicen que es más moderno y actual, aunque no tenga validez jurídica alguna.
Que se sepa, es el único cambio que ha habido en Extremadura.
Bueno, yo creo que los del PPIU tienen todo el derecho del mundo a no apoyar la moción de izquierdas y seguir manteniendo al PP en el poder. Está bien que todo el mundo lo sepa y lea los "argumentos" del PPIU para corroborarlo.
Un saludo.
#3 Sobre las diferencias de bancos centrales, las que yo decía, el BCE aplica tipos ligeramente más altos debido aque por ejemplo Alemania necesita tipos más altos. ¿Has mirado los tipos históricos de por ejemplo la FED? ¿Sabes que tipos había justo antes de entrar en la UE en plena burbuja y justo cuando parecía haber tocado techo? Del 13%, el banco de España tenía tipos del 13 % y pasamos a un 3% al entrar lo que prolongo la burbuja otros años más.
#7 bueno, algo sé de cómo estaban los tipos aquellos días. Entre otras cosas porque trabajaba en gestión de riesgos financieros en una famosa multinacional. Y sí, es cierto que esa caída de tipos ayudó mucho a la burbuja inmobiliaria (junto con otras cosas, entre ellas las leyes del suelo del PP). Pero no entiendo qué quieres decir con eso.