En realidad puede obligar a responder con su propio patrimonio no tanto de la deuda en sí, sino del impago de la misma a través de multas que sí van dirigidas contra el patrimonio personal del alcalde.
#1 Yo conocí un caso en que a una alcaldesa se le impuso una multa contra el patrimonio personal por no dar orden de abonar una serie de deudas que simplemente no podía pagar (así lo reconocía la sentencia) porque el anterior gobierno, culpable de la deuda, había dejado el consistorio en quiebra. No me parece una forma justa de actuar si no se garantiza que el condenado es el culpable de la deuda.
Comentarios
Ojala se convierta en norma, ya hubo un caso hace poco: http://www.elblogsalmon.com/entorno/primer-embargo-a-un-alcalde-por-las-deudas-del-ayuntamiento
#1 Yo conocí un caso en que a una alcaldesa se le impuso una multa contra el patrimonio personal por no dar orden de abonar una serie de deudas que simplemente no podía pagar (así lo reconocía la sentencia) porque el anterior gobierno, culpable de la deuda, había dejado el consistorio en quiebra. No me parece una forma justa de actuar si no se garantiza que el condenado es el culpable de la deuda.
Es que sino va a ver sangre
Acto seguido, el alcalde se sube el sueldo en un importe igual (o superior) a la multa, y fin del problema.