#2 Sip, Kaos en la Red es un agregador y recopilar artículos nunca supone el mismo esfuerzo que generar contenido propios, y por supuesto que una de la críticas más frecuentes es su poco criterio para elegir y pillar sin citar autoría. Y ni te cuento lo que supone no generar contenido copypasteando de agencias como hacen el 90% de los medios. Alguno de los medios que cito arriba son distintos, unos llevan 9 años y piden ayuda (Diagonal y la Directa), otros son agregadores y piden dinero para el servidor y una media jornada, otros piden financiarse número a número como vía 52, y otros como Acuerdo se plantean un proyecto nuevo.
Este momento post-periodismo es una locura. Si no eres uno de los medios de la AEDE, con publi institucional y préstamos regalados de los bancos lo tienes chungo.
a ) Opción Digital. Si haces un medio sólo digital la única fuente de ingresos puede ser la publicidad, si es ética rara vez llegarás a los 2000 euros al mes.
b) Si no es ética, como El Diario, puedes sobrevivir, pero tienes la extraña contradicción de estar hablando de desahucios a la vez que sobrevives de los anuncios de Bankia, La Caixa etc... eso sin contar con lo que supone para la publicidad digital la aparición de Adblock y Google adsense. b) Opción papel. Si estás en papel a la gente le apetece pagar una suscripción, y generalmente también se mantiene el proyecto digital. Pero como suelen llevar distintos ritmos acabas llevando dos proyectos al precios de uno. Por otro lado, el papel da una cantidad de trabajos y gastos increíbles (imprenta, logística, distribución).
Para mí la solución pasa porque la gente valoremos que los proyectos que nos merecen la pena tenemos que apoyarlos, lo que se ha visto con los recientes crowdfundings de medios de comunicación que han salido de la quiebra o aparecido gracias a sus lectores. (Vía 52, Diagonal, Kaos en la Red, Acuerdo, La Directa, Caffè amb llet...)
#1 Bueno, los otros no sé, pero Kaos en la Red también sobrevive de no generar apenas contenido propio y de robar a otros medios y blogs, a los que no solo no linka, sino que ni atribuye la autoría del artículo. Así también hago yo una web. ¿Y encima piden dinero? Estupendo.
#1 daños colaterales al papel que han jugado esos periodistas es indigno de su profesión. Han prostituido su profesión y las consecuencias son la incredulidad de la población, la desgana y la apatía con la causa de los ERES en medios de manipulación. Ahora se preguntan como se ganarán la vida? . que se pongan a la cola. para empezar pueden hacer periodismo de verdad y dejar que el público los examine al final si uno es bueno con suerte se podrá ganar la vida. Aunque nadie puede negar que al menos en nuestro país el periodismo en medios como Tv, radio y prensa escrita se lo han cargado ellos sólitos
Comentarios
#2 Sip, Kaos en la Red es un agregador y recopilar artículos nunca supone el mismo esfuerzo que generar contenido propios, y por supuesto que una de la críticas más frecuentes es su poco criterio para elegir y pillar sin citar autoría. Y ni te cuento lo que supone no generar contenido copypasteando de agencias como hacen el 90% de los medios. Alguno de los medios que cito arriba son distintos, unos llevan 9 años y piden ayuda (Diagonal y la Directa), otros son agregadores y piden dinero para el servidor y una media jornada, otros piden financiarse número a número como vía 52, y otros como Acuerdo se plantean un proyecto nuevo.
Este momento post-periodismo es una locura. Si no eres uno de los medios de la AEDE, con publi institucional y préstamos regalados de los bancos lo tienes chungo.
a ) Opción Digital. Si haces un medio sólo digital la única fuente de ingresos puede ser la publicidad, si es ética rara vez llegarás a los 2000 euros al mes.
b) Si no es ética, como El Diario, puedes sobrevivir, pero tienes la extraña contradicción de estar hablando de desahucios a la vez que sobrevives de los anuncios de Bankia, La Caixa etc... eso sin contar con lo que supone para la publicidad digital la aparición de Adblock y Google adsense. b) Opción papel. Si estás en papel a la gente le apetece pagar una suscripción, y generalmente también se mantiene el proyecto digital. Pero como suelen llevar distintos ritmos acabas llevando dos proyectos al precios de uno. Por otro lado, el papel da una cantidad de trabajos y gastos increíbles (imprenta, logística, distribución).
Para mí la solución pasa porque la gente valoremos que los proyectos que nos merecen la pena tenemos que apoyarlos, lo que se ha visto con los recientes crowdfundings de medios de comunicación que han salido de la quiebra o aparecido gracias a sus lectores. (Vía 52, Diagonal, Kaos en la Red, Acuerdo, La Directa, Caffè amb llet...)
#1 Bueno, los otros no sé, pero Kaos en la Red también sobrevive de no generar apenas contenido propio y de robar a otros medios y blogs, a los que no solo no linka, sino que ni atribuye la autoría del artículo. Así también hago yo una web. ¿Y encima piden dinero? Estupendo.
#1 daños colaterales al papel que han jugado esos periodistas es indigno de su profesión. Han prostituido su profesión y las consecuencias son la incredulidad de la población, la desgana y la apatía con la causa de los ERES en medios de manipulación. Ahora se preguntan como se ganarán la vida? . que se pongan a la cola. para empezar pueden hacer periodismo de verdad y dejar que el público los examine al final si uno es bueno con suerte se podrá ganar la vida. Aunque nadie puede negar que al menos en nuestro país el periodismo en medios como Tv, radio y prensa escrita se lo han cargado ellos sólitos
Hombre, el dueño de Facebook vive bastante bien