Hace 14 años | Por --174927-- a analitico.es
Publicado hace 14 años por --174927-- a analitico.es

En los últimos tiempos en España se ha reabierto el debate sobre la instauración de la "cadena perpetua", como respuesta a la frustración social que provoca el funcionamiento de nuestro sistema jurídico. El aumento de la alarma social sobre el funcionamiento de la justicia se ha producido, en parte, por la confusión que provoca al ciudadano ver que a causa de la aplicación de "beneficios penitenciarios" a delincuentes que han cometido delitos atroces, éstos son puestos en libertad sin haber cumplido sus penas íntegramente.

Comentarios

hartodevaselina

#13 Aplicada a los cargos elegidos publicamente o designados por los politicos, en caso de fraude o robo, a lo mejor nos ahorrariamos paginas de tinta sobre los millones de euros desparecidos, e incluso podria ser que se lo pensasen 2 veces antes de mangar.

M

#1 Quisiste decir, pederastas, no pedófilos ¿No conoces las raíces griegas de la palabra?

D

#6 gente que folla niños
#23 No hay nada malo en respetar los derechos humanos de los delincuentes, pero dentro, dentro, de una carcel. paqra q de esa manera esos delincuentes, no puedan joder los DDHH del resto de la gente. Sobre lo de los latigazos, o de cualquier castigo fisico, estoy en contra, es de culturas inferiores

russell

#1 Explícamelo mejor, que no te sigo.

D

Y yo.

amromero

#3 #5 #9 Luego no os quiero ver decir que os consideráis demócratas respetuosos con los DDHH.

Lo que hay que leer

H

#11 como siempre solo se tienen en cuenta los derechos humanos de delincuentes, y los derechos humanos de las victimas?

y el hecho de que las victimas sufren doble victimizacion una durante el hecho y otra durante el juicio.

y el estado de indefension en le que se queda la victima cuando el delincuente sale libre por un tecnicismo legal o un error del proceso?

evidentemente hablo de delincuentes probados o confesos, y ante la duda razonable seguirá prevaleciendo lo menos lesivo para el reo.

y ademas, los DDHH son para los que respeten los DDHH de los demas.

amromero

#15 >y ademas, los DDHH son para los que respeten los DDHH de los demas.

Wir0s

#15 Estamos con lo de siempre, los DDHH o los respetas o no. Punto.

Si empiezas con el "estos si, estos no" no eres mas que un hipócrita. Ademas, por enésima vez olvidamos que la finalidad de nuestro sistema penal es reinsertar no castigar sin mas. Así que los defensores de la pena de muerte o la cadena perpetua podríais explicar que intención hay de reinsertar a nadie si lo condenas "para siempre"

#9 Y unos buenos latigazos, no te olvides de los latigazos.

ceroalaizquierda

¿Y por qué no la pena de muerte? Modifiquemos la constitución para legalizar la cricifixión en la plaza, ya que estamos.

eixampop

"sería suficiente reformar el sistema penitenciario español, ampliando el número de delitos cuyo límite máximo de cumplimiento de la pena sea de cuarenta años,"

Y se acabaría con un debate artificial e interesado.

D

Yo si.

D

Yo.

Froku

Yo no. En ningún caso.

D

Los que creemos que hay gente que lamentablemente no tiene remedio. Siempre es mejor decir que nadie y rezar para que la próxima vez que salga un violador reincidente no se encuentre con tu hija.

j

¿ Para todos los banqueros y corruptos ?

suko19

Pues yo no estoy a favor, y me alegra ver que no soy el único

D

Lo ideal es que las penas se cumplan de forma sucesiva en vez de simultanea, al terminar de cumplir por un delito, se cumple por el siguiente, de esa forma no hay que hacer grandes reformas legislativas.

hartodevaselina

Cadena Perpetua para cualquier cargo publico que robe, defraude...
Sino, que se hubiesen quedado en su anterior trabajo, si es que alguna vez tuvieron alguno.

Shafo

No sé, igual soy muy idealista, pero yo siempre creí que lo más correcto en la mayor parte de los casos es el conductismo. La persona sería "reconducida"(sí, tiene problemas éticos, pero no menos que encerrar a alguien de por vida) y habría un ahorro grandísimo en prisiones.

H

#16 hay dos maneras de controlar la delincuencia, una es a traves de la educacion, socializacion, conductismo etc.

y otra es por el castigo y la pena.

en españa se ha tomado siempre el camino de la pena, y el miedo, por lo tanto todo el sistema esta encarado hacia esa solucion.

se ha demostrado que ese no es el camino mas optimo ni mas eficaz, pero es el camino por el que nos llevan, por lo tanto, debe ser lo suficientemente duro como para que el delincuente en potencia se lo piense dos veces antes de liarla.

edito:
aparte, aqui buscamos el castigo, no la prevención. (el peor camino para conseguir la delincuancia 0)

Shafo

#19 Qué pena ¿no?

H

cadena perpetua contra delitos de sangre o contra la libertad sexual (violaciones, pederastia...etc etc)
para los demás, trabajos forzados(limpiando bosques, asfaltando carretaeras rurales, cargando sacos de runa etc etc)para que se lo piensen dos veces antes de reincidir.