Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#9 #15 A veces parece que la conlusión escéptica haya surgido antes, que se ignoren las opiniones sin haber examinado previamente las pruebas.
El argumento es este: ¿dónde cojones están las pruebas? ¿dónde está ese maravilloso e hipotético estudio? Porque yo llevo media tarde buscándolo y no hay nada.
Esto huele a otra venta de humo; si descubres semejante cosa, coges tu estudio y llenas una vión con octavillas para tirarlas around the wolrd, porque sencillamente has triunfado, tiene sun pedazo de descubrimiento.
¿Ha publicado Brien Foerster en alguna parte? Eso es lo que tendríamos que preguntarnos en primer lugar. La clave de lo que decía Sagan es "pruebas". Quédate con eso
PD: La ortografía existe, al margen de Sagan.
El argumento es este: ¿dónde cojones están las pruebas? ¿dónde está ese maravilloso e hipotético estudio? Porque yo llevo media tarde buscándolo y no hay nada.
Esto huele a otra venta de humo; si descubres semejante cosa, coges tu estudio y llenas una vión con octavillas para tirarlas around the wolrd, porque sencillamente has triunfado, tiene sun pedazo de descubrimiento.
¿Ha publicado Brien Foerster en alguna parte? Eso es lo que tendríamos que preguntarnos en primer lugar. La clave de lo que decía Sagan es "pruebas". Quédate con eso
PD: La ortografía existe, al margen de Sagan.
#3:
Esto tiene todo pinta de ser como una... puta mierda.
Más reportajes de la misma página: las pirámides eras pilas eléctricas y el Area 51.
Más reportajes de la misma página: las pirámides eras pilas eléctricas y el Area 51.
Comentarios
Eran los caraconos.
Esto tiene todo pinta de ser como una... puta mierda.
Más reportajes de la misma página: las pirámides eras pilas eléctricas y el Area 51.
#3 Falacia Adhominem. Si hicieramos lo mismo con los grandes medios de información ninguno valdría solo hay que ver http://www.malaprensa.com/
Te falta lo de la comprensión lectora, lo del dedo y la Luna y lo del hombre de paja, #5. Sieeeeempre ponéis las mismas gilipolleces.
#6 ¿He oído alguna vez a un escéptico que se creyera superior y despreciativo? Sin duda. A veces incluso he oído ese tono desagradable. y me aflinge recordarlo, en mi propia voz. Hay imprefecciones humanas en todas partes. Incluso cuando se aplica con sensibilidad, el escepticismo científico puede parecer arrogante, dogmático, cruel, despreciativo de los sentimientos y creencias de otros. Y debo decir que algunos científicos y escépticos consagrados aplican esta herramienta como si fuera un instrimento basto, con poca finura. A veces parece que la conlusión escéptica haya surgido antes, que se ignoren las opiniones sin haber examinado previamente las pruebas. Todos tenemos en gran estima nuestras creencias. Son definitorias hasta cierto punto. Cuando aparece alguien que desafía nuestro sistema de creencia porque considera que la base no es buena - o que, como sócrates, se limmita a hacer preguntas molestas que no se nos habían ocurrido o nos demuestran que hemos escondido bajo la alfombra las presunciones subyacentes clave- se convierte en mucho mas que en una busqueda del conocimiento. Lo sentimos como un ataque personal. "
- Carl Sagan
www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/saganmundodemonios.pdf
Página 285
cc/ #3
Si citas a Sagan, #9, por lo menos quítale las faltas de ortografía y las erratas más gordas, que pareces tú.
#10 El último argumento del que no tiene argumentos es la ortografía
#9 #15 A veces parece que la conlusión escéptica haya surgido antes, que se ignoren las opiniones sin haber examinado previamente las pruebas.
El argumento es este: ¿dónde cojones están las pruebas? ¿dónde está ese maravilloso e hipotético estudio? Porque yo llevo media tarde buscándolo y no hay nada.
Esto huele a otra venta de humo; si descubres semejante cosa, coges tu estudio y llenas una vión con octavillas para tirarlas around the wolrd, porque sencillamente has triunfado, tiene sun pedazo de descubrimiento.
¿Ha publicado Brien Foerster en alguna parte? Eso es lo que tendríamos que preguntarnos en primer lugar. La clave de lo que decía Sagan es "pruebas". Quédate con eso
PD: La ortografía existe, al margen de Sagan.
#14 Sí, Melba Ketchum... lo que hace que estos resultados deban ser vistos con muuucho escepticismo.
#13, #16 Bueno, tampoco he encontrado mucho, pero algo hay (nada de la importancia que correspondería a un descubrimiento tan valioso:
El cv de Brien Foerster, aquí:
http://uvic.academia.edu/BrienFoerster/CurriculumVitae
Algunos de sus libros:
https://www.smashwords.com/profile/view/hiddenincatours
Una versión "alternativa" sobre culturas ancestrales (muchas páginas con información repetida):
http://losdivulgadores.com/2012/06/entrevista-exclusiva-con-brien-foerster-investigador-de-la-serie-de-television-alienigenas-ancestrales/
Más info en spanish:
http://radiotierraviva.blogspot.se/2014/02/craneo-alargado-de-paracas-el-analisis.html
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17547632/ADN-de-craneo-alargado-Paracas---resultados-increibles.html
http://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2014/02/07/craneo-de-paracas-peru-resultados-asombrosos-en-el-analisis-del-adn/
Y algunos de los "resultados" (el estudio, como bien dices, ni rastro, ni siquera de la referencia, el título o algo...):
“It had mtDNA (mitochondrial DNA) with mutations unknown in any human, primate, or animal known so far. But a few fragments I was able to sequence from this sample indicate that if these mutations will hold we are dealing with a new human-like creature, very distant from Homo sapiens, Neanderthals and Denisovans.”
Mucha paja y todo el escepticismo del mundo para estas afirmaciones.
The results need to be replicated and more analysis undertaken before final conclusions can be drawn.
Habría sido más sensato esperar a corroborar estos resutlados antes de echar las campanas al vuelo...
Bullshit
#0 Es paracas, no panama.
Análisis genético realizado por el mismo que hizo los de Big Foot
-> http://www.ghosttheory.com/2014/02/05/paracas-skulls-dna-update
Nieves Herrero es descendiente de los humanoides de Paracas....
Otra fuente, con algo mas de información y un video: http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/initial-dna-analysis-paracas-elongated-skull-released-incredible
Los del programa de alienígenas del canal historia se estarán frotando las manos
#11 Friker esta que no caga hace dias, ha hecho que le envien 10 votes de laxante, para mientras prepara 10 programas sobre el tema.
#11 No, porque el señor que ha realizado este estudio (¿alguien sabe donde está? Yo lo he buscado y no encuentro nada...), casualmente, participa en un programa muy similar http://losdivulgadores.com/2012/06/entrevista-exclusiva-con-brien-foerster-investigador-de-la-serie-de-television-alienigenas-ancestrales/
Menudo pieza está hecho:
¿ Una noticia que lo realmente jugoso que tiene es que no se sabe y no se da información pero deja caer que si se diera podría ser la bomba ?
Esto no es serio.