Los datos que nos ofrece el Informe sobre la democracia 2008 de la Fundación Alternativas dejan patente que la mayoría de los alcaldes españoles acusados de corrupción se mantienen en su cargo tras las elecciones. En concreto, el informe sostiene que siete de cada diez alcaldes acusados de estas prácticas fueron reelegidos en las pasadas elecciones municipales del 2007. ¿Sirve realmente nuestro voto como mecanismo de control de la corrupción?
#3:
Datos curiosos que ofrece el artículo: De entre los ayuntamientos de la costa mediterránea parece que los más limpios se encuentran en Girona y Barcelona. Por otro lado, los territorios más sospechosos de tener políticos corruptos son Valencia, Madrid y, sobretodo, Andalucía.
No habla de partidos más corruptos que otros, aunque si que establece que no hay grandes diferencias a la hora de reelegir corruptos entre los dos grandes partidos. Sin embargo -aunque no tengo los datos- algo me dice que si que hay diferencias claras entre el número de casos de corrupción de un partido respecto a otro.
Datos curiosos que ofrece el artículo: De entre los ayuntamientos de la costa mediterránea parece que los más limpios se encuentran en Girona y Barcelona. Por otro lado, los territorios más sospechosos de tener políticos corruptos son Valencia, Madrid y, sobretodo, Andalucía.
No habla de partidos más corruptos que otros, aunque si que establece que no hay grandes diferencias a la hora de reelegir corruptos entre los dos grandes partidos. Sin embargo -aunque no tengo los datos- algo me dice que si que hay diferencias claras entre el número de casos de corrupción de un partido respecto a otro.
Hace años circulaba un chiste sobre el PP: ¿en que se parece a un cocido? En que los dos tienen Tocino, Oreja, y unos cuantos chorizos.
Cuando la corrupción y la estrategia del "y tu más" se hicieron insoportables, nos acordamos de los "pepperoni" unos chorizos italianos que se hacen con tal cantidad de picante (crispación), que aunque estuvieran hechos con carne podrida no lo notaríamos.
En otros partidos la estrategia para disimular la corrupción no está en el picante sino en la congelación. Y también hay alguno que expulsa a los corruptos. Pero este no gana nunca las elecciones. El BBVA-Santander y las multinacionales no van a tolerar una fuerza política que no puedan controlar. Y la corrupción es el medio y el mensaje al mismo tiempo.
#22 Los paises anglosajones(EEUU,GBretaña) elijen por sistema mayoritario, se vota a personas no listas. Esto ya permite un mecanismo para no reelegir al político corrupto, se llama reacción anticipada, y consiste en que la próxima vez que haya elecciones no votar por el chorizo. Con el sistema proporcional el control de quien va en las listas está en manos de los partidos, no se puede hacer nada, votes a quien votes siempre salen los mismos. Ejemplos hay miles.
Suiza, que tiene un sistema mixto, es infinitamente más democrática que España(y el resto de Europa). Allí con 50 mil firmas o 100 mil puedes proponer una ley o cambiar la Constitución(por referéndum). Esa es una prueba de que el sistema es democrático(el pueblo decide cosas). Aquí es un teatro en el que si se escarba lo más minimo vemos que es todo una pantomima oligocrática disfrazada de democracia.
#2, Segun tu politica, nunca cambiará nada, y asi van las cosas.
Esa es la forma de pensar de la gente por Castellón, los otros son peores, llevamos 9 jueces con Fabra y sabemos que saldrá de rositas y reelegido.
No es lo mismo votar que elegir. Nosotros no elegimos nada, votamos lo que otros deciden en una mesa a espaldas del pueblo. Por eso yo no voto, hasta que haya democracia. La partitocracia se la pueden meter...
#5 No comprendo tu comentario. Precisamente lo que digo -y por ello envío la noticia- es un político corrupto jamás debería volver a ser elegido para cargo público alguno.
Es más, el partido debería expulsarle siempre como norma y a determinados delitos como prevaricación o cohecho añadiría yo por ley la suspensión de empleo público permanente.
Pero, acusarte te puede acusar cualquiera. La cuestión es cuantos de ellos están inmersos en procesos judiciales y cuantos han sido declarados culpables.
Pero corrupción hay en la política de altas esferas donde las grandes empresas subvencionan a los partidos políticos para que luego estos aprueben normas que les favorezcan.
Sin ninguna duda y es que no elegimos a los políticos por ellos mismos sino por el partido al que pertenecen partido que cuando alguno de sus miembros es un chorizo en vez de echarle a la puta calle lo tapan. Conclusión, a los políticos hay que elegirlos en función de lo que han hecho por la sociedad, si vemos que en su periplo su función ha sido vivir bien y robar, sin fijarse a que partido pertenecen no se vuelven a votar y a otra cosa mariposa.
No son las personas el problema, el problema es el régimen partitocrático que impide cualquier tipo de control por el pueblo a la hora de elegir(que no es lo mismo que votar), nuestros políticos. Y falta otro tipo de control indispensable para que haya democracia, el control del pueblo para poder echar a un político...no podemos echarlos porque nosotros no elegimos a nuestros representantes, así de simple.
#2 y #5 triste pero cierto, en la mayoría de ayuntamientos de pueblo pequeño siempre se aplica lo de "más vale malo conocido" te lo digo porque yo soy de un pueblo pequeñito y allí se ha reelegido a un alcalde durante más de 10 años aún a sabiendas de que metía la mano en las arcas públicas para comprarse un cochazo o llevar de cena intima a su amiguita, con la que terminó llendose abandonando a su mujer e hijos...
#17 no te parece mas sencillo elegir personas y no listas. Y más sencillo aún, que se puedan presentar también personas sin pertenecer a ningún partido. Y la repera, que tengamos mecanismos para poner en la calle a esa persona si es desleal a sus promesas electorales. Todo eso y más es lo que pasa en los paises democráticos, aquí suena a ciencia ficcion
Comentarios
La respuesta la tienes que ver en Castellón.
http://meneame.net/search.php?q=carlos fabra
Dupe y portada, sorry El 71% de los alcaldes acusados de corrupción mantuvo el poder
El 71% de los alcaldes acusados de corrupción mant...
publico.esDatos curiosos que ofrece el artículo: De entre los ayuntamientos de la costa mediterránea parece que los más limpios se encuentran en Girona y Barcelona. Por otro lado, los territorios más sospechosos de tener políticos corruptos son Valencia, Madrid y, sobretodo, Andalucía.
No habla de partidos más corruptos que otros, aunque si que establece que no hay grandes diferencias a la hora de reelegir corruptos entre los dos grandes partidos. Sin embargo -aunque no tengo los datos- algo me dice que si que hay diferencias claras entre el número de casos de corrupción de un partido respecto a otro.
Hace años circulaba un chiste sobre el PP: ¿en que se parece a un cocido? En que los dos tienen Tocino, Oreja, y unos cuantos chorizos.
Cuando la corrupción y la estrategia del "y tu más" se hicieron insoportables, nos acordamos de los "pepperoni" unos chorizos italianos que se hacen con tal cantidad de picante (crispación), que aunque estuvieran hechos con carne podrida no lo notaríamos.
En otros partidos la estrategia para disimular la corrupción no está en el picante sino en la congelación. Y también hay alguno que expulsa a los corruptos. Pero este no gana nunca las elecciones. El BBVA-Santander y las multinacionales no van a tolerar una fuerza política que no puedan controlar. Y la corrupción es el medio y el mensaje al mismo tiempo.
#22 Los paises anglosajones(EEUU,GBretaña) elijen por sistema mayoritario, se vota a personas no listas. Esto ya permite un mecanismo para no reelegir al político corrupto, se llama reacción anticipada, y consiste en que la próxima vez que haya elecciones no votar por el chorizo. Con el sistema proporcional el control de quien va en las listas está en manos de los partidos, no se puede hacer nada, votes a quien votes siempre salen los mismos. Ejemplos hay miles.
Suiza, que tiene un sistema mixto, es infinitamente más democrática que España(y el resto de Europa). Allí con 50 mil firmas o 100 mil puedes proponer una ley o cambiar la Constitución(por referéndum). Esa es una prueba de que el sistema es democrático(el pueblo decide cosas). Aquí es un teatro en el que si se escarba lo más minimo vemos que es todo una pantomima oligocrática disfrazada de democracia.
#2, Segun tu politica, nunca cambiará nada, y asi van las cosas.
Esa es la forma de pensar de la gente por Castellón, los otros son peores, llevamos 9 jueces con Fabra y sabemos que saldrá de rositas y reelegido.
si no leemos una linea (#6) de verdad los que votais leeis la noticia?
No es lo mismo votar que elegir. Nosotros no elegimos nada, votamos lo que otros deciden en una mesa a espaldas del pueblo. Por eso yo no voto, hasta que haya democracia. La partitocracia se la pueden meter...
#23 También yo esuché uno sobre el contrario. ¿Como se hace un socialista "a lo Arguiñano"? Se mete en un despacho y en cuatro años... rico, rico.
#5 Perdón, creí que te referías a mi comentario en #3
#5 No comprendo tu comentario. Precisamente lo que digo -y por ello envío la noticia- es un político corrupto jamás debería volver a ser elegido para cargo público alguno.
Es más, el partido debería expulsarle siempre como norma y a determinados delitos como prevaricación o cohecho añadiría yo por ley la suspensión de empleo público permanente.
Todo pueblo democratico tiene los gobernantes que se merece
Pero, acusarte te puede acusar cualquiera. La cuestión es cuantos de ellos están inmersos en procesos judiciales y cuantos han sido declarados culpables.
Pero corrupción hay en la política de altas esferas donde las grandes empresas subvencionan a los partidos políticos para que luego estos aprueben normas que les favorezcan.
Aparte del escandaloso caso de los organismos europeos
Las multinacionales españolas crean un lobby encubierto para presionar a los eurodiputados
Las multinacionales españolas crean un lobby encub...
cotizalia.comLa Comisión Europea pone en marcha su registro de grupos de presión
La Comisión Europea pone en marcha su registro de ...
reta.esLeyes: ¿del pueblo y para el pueblo o del lobby y para el lobby?
Leyes: ¿del pueblo y para el pueblo o del lobby y ...
juandemariana.orgSin ninguna duda y es que no elegimos a los políticos por ellos mismos sino por el partido al que pertenecen partido que cuando alguno de sus miembros es un chorizo en vez de echarle a la puta calle lo tapan. Conclusión, a los políticos hay que elegirlos en función de lo que han hecho por la sociedad, si vemos que en su periplo su función ha sido vivir bien y robar, sin fijarse a que partido pertenecen no se vuelven a votar y a otra cosa mariposa.
No son las personas el problema, el problema es el régimen partitocrático que impide cualquier tipo de control por el pueblo a la hora de elegir(que no es lo mismo que votar), nuestros políticos. Y falta otro tipo de control indispensable para que haya democracia, el control del pueblo para poder echar a un político...no podemos echarlos porque nosotros no elegimos a nuestros representantes, así de simple.
¿Hay políticos que no son corruptos?
#0 SÍ.
Nosotros los elegimos y ellos se eligen entre sí (listas cerradas). Curioso método de elegir representantes populares.
Si la alternativa es peor, el voto no sirve de mucho.
#5 Solo por puntualizar. No es mi política, es lo que hay...
Es que mucha gente cree que hay un límite a lo que un político puede robar y que si pones a uno nuevo en el cargo empezamos otra vez de 0.
El titular está mal. Debería ser una afirmación, no una pregunta.
#2 y #5 triste pero cierto, en la mayoría de ayuntamientos de pueblo pequeño siempre se aplica lo de "más vale malo conocido" te lo digo porque yo soy de un pueblo pequeñito y allí se ha reelegido a un alcalde durante más de 10 años aún a sabiendas de que metía la mano en las arcas públicas para comprarse un cochazo o llevar de cena intima a su amiguita, con la que terminó llendose abandonando a su mujer e hijos...
No elegimos políticos, elegimos partidos a sabiendas que si no ponen a los corruptos que había, los que pongan se corromperan.
Los políticos corruptos, si se tienen pruebas, se deberían denunciar y después ya no podrían concurrir a ser reelegidos.
#3 Siento el negativo, es para que se vea en la cola de pendientes el aviso de que el meneo es dupe
#2 si no pones la etiqueta /ironic la gente no lo pilla
#18 perdona ... que paises tienen ese sistema?
#17 no te parece mas sencillo elegir personas y no listas. Y más sencillo aún, que se puedan presentar también personas sin pertenecer a ningún partido. Y la repera, que tengamos mecanismos para poner en la calle a esa persona si es desleal a sus promesas electorales. Todo eso y más es lo que pasa en los paises democráticos, aquí suena a ciencia ficcion
Más vale malo conocido...