Los residuos de la central de Vandellós, serán depositados en el ATC que Enresa construirá y operará en la localidad de Villar de Cañas (Cuenca). El material radiactivo que retornará a España son 68 cápsulas de residuos vitrificados de alta radiactividad; 84 cápsulas de vidrios de media actividad; 54 cápsulas de residuos metálicos compactados, y en lugar de los 664 metros cúbicos de bultos de media actividad, se acuerda un máximo de 138 cápsulas.
Comentarios
Los residuos nucleares, el problema no resuelto, viajando de acá para allá.
#4 Resalto los de media actividad por que son los que conforman el intercambio mientras que Méndez dice que son de alta actividad.
El artículo es tendencioso con Méndez dando a entender que se traen residuos más peligrosos. Y además tiene errores de bulto como los que señalaba.
Dicho esto, la crítica era al artículo de Méndez y no al que se enlaza aquí que si es neutro, pido disculpas por el negativo.
Erroneo
Mendez mezcla alta y media actividad como le da la gana. Del articulo de la revista estratos que cita como fuente:
"El acuerdo alcanzado contempla una propuesta de intercambio de residuos de media actividad por otros también de media pero de mayor actividad específica, acondicionados encápsula universal de 0,18 m3. Los residuos que definitivamente retornarán a nuestro país según el acuerdo son: las 68 cápsulas de residuos vitrificados de alta, que se mantienen; 84 cápsulas de vidrios de media actividad; 54 cápsulas de residuos metálicos compactados, y en lugar de los 664 m3 de bultos de media actividad, se acuerda un máximo de 138 cápsulas (25 m3) de residuos de media actividad, de gestión más segura."
http://www.enresa.es/files/multimedios/estratos103.pdf
mientras que Mendez dice que "El intercambio está en que en vez de volver 664 metros cúbicos de media actividad, volverán a España residuos franceses más radiactivos pero de menor volumen. Se trata de 138 cápsulas que ocupan unos 25 metros cúbicos."
Y claro todo esto que tambien se dice en la fuente que utiliza parece que no considera que sea relevante:
"Esta propuesta tiene importantes ventajas desde el punto de vista técnico, ya que permite una reducción del volumen de residuos muy importante, de más del 25%, lo que a su vez permite disminuir el número de transportes a realizar: de uno a cinco frente a los ochenta o noventa iniciales. También supone menores necesidades de almacenamiento y de sistemas auxiliares en el futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC). Por otro lado, los residuos que regresen vendrán mejor acondicionados y más seguros, ya que los vidrios y el metal tienen una gran estabilidad, lo que posibilitará una simplificación del diseño y operación de la parte del ATC asociada, y una simplificación de la gestión final. Otra ventaja técnica será la homogeneidad del tipo de embalajes, así como las menores complicaciones de licenciamiento derivadas de la mejor seguridad intrínseca de los bultos del intercambio."
También dice que "De Tarragona salieron hacia Francia 68 cápsulas de residuos vitrificados de alta actividad". De Tarragona no salió ningun desecho vitrificado porque dicho proceso de vitrificación se realizó en Francia.
Y acaba diciendo que "el Consejo de Seguridad Nuclear ha pedido que acaben estos almacenamientos (en piscinas)" ¿Cuando si se puede saber ha pedido el CSN que no haya almacenamiento en piscinas? es ridículo.
#3 Por qué pones solamente en negrita los de media actividad y no los de alta.
Tu expresión "en la fuente que utiliza parece que no considera que sea relevante": parece sacada de Montoro hablando de la falta de incremento de desaceleración de la economía.
Emborronando con cantidad de datos en los que solo resaltas los que a tí te interesan y usando esos giros lingüísticos para hacer un eufemismo no quitan que Areva no va a perdonar cobrar un dinero si no es por nada a cambio, y ese "a cambio", que lo veo normal es cobrarselo en calidad de residuos.
Por otra parte me sorprende que critiques una noticia en la que se ve claro que en España el almacén Central de residuos nucleares se tendía que haber construido hace tiempo y que se paga un peaje por no haberlo hecho antes.
Incluso la noticia es bastante neutra. No se vé ningún posicionamiento ni anti ni pronuclear.
Altoooooooooooooooooooooooooo, son residuos catalanes que se queden en cataluña, independencia con todas las consecuencias.
#2 Los residuos son de Enresa, una empresa que no es catalana. Vandellós es de Endesa e Iberdrola, ninguna de las dos empresas es catalana.
¿Otra vez tratando de nacionalizar la mierda?