Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Claramente amarillista y erróneo. La eterna campaña de desprestigio de Sebastián con las renovables. Ya se ha cargado a la fotovoltaica, que es la única que puede hacer sombra, eventualmente a las eléctricas y que da el poder al consumidor. Ahora a por las otras.
Además, aquí yo si veo un problema muy grande y no es de las renovables, es de la regulación. Las primas de las renovables (que abaratan la energía) no las pagan las compañías eléctricas, sino los consumidores.
Ejemplo. Es sabido que hubieron unos días en que durante varias horas la electricidad en el mercado (que es donde compran las eléctricas) fue gratis: Por primera vez la electricidad se regaló, literalmente, en el mercado eléctrico gracias a las energías renovables
Esto sucedió porque había mucho viento y las renovables no tienen problema en cobrar 0 €/MWh de mercado, porque cobran la prima.
Así que las eléctricas pagaron 0 €/MWh por algo que cobraban a 120 €/MWh al consumidor doméstico. Durante las horas a 0 €/MWh se generaron (siendo conservadores) unos 1.500.000MWh, es decir las eléctricas cobraron 180 millones de €, por algo que les costó 0€. Y además al consumidor (no a la eléctrica) se le cobra el coste de las primas a las renovables, que salta directamente del productor al consumidor, sin pasar por la eléctrica, que sin embargo si se beneficia de la reducción de precio de la electricidad ¡¡¡que le paga el consumidor!!!
Este es el problema (creo que escribiré sobre ello en el blog). El problema no son las renovables (ni los productores renovables, muchos de ellos empresas al margen de las grandes eléctricas), el problema son los grandes chanchullos del estado con las eléctricas que se han incrementado, y mucho, con este ministro.
Es realmente curioso. El sistema eléctrico español, analizado globalmente e incluyendo primas renovables, genera la electricidad más barata que haya generado jamás, pero el déficit tarifario se incrementaría estratosfericamente si no se incrementara, como se esta haciendo, el precio de la electricidad al consumidor final. Todo para enriquecer a las eléctricas, con connivencia y ayuda del estado.
Además, aquí yo si veo un problema muy grande y no es de las renovables, es de la regulación. Las primas de las renovables (que abaratan la energía) no las pagan las compañías eléctricas, sino los consumidores.
Ejemplo. Es sabido que hubieron unos días en que durante varias horas la electricidad en el mercado (que es donde compran las eléctricas) fue gratis: Por primera vez la electricidad se regaló, literalmente, en el mercado eléctrico gracias a las energías renovables
Así que las eléctricas pagaron 0 €/MWh por algo que cobraban a 120 €/MWh al consumidor doméstico. Durante las horas a 0 €/MWh se generaron (siendo conservadores) unos 1.500.000MWh, es decir las eléctricas cobraron 180 millones de €, por algo que les costó 0€. Y además al consumidor (no a la eléctrica) se le cobra el coste de las primas a las renovables, que salta directamente del productor al consumidor, sin pasar por la eléctrica, que sin embargo si se beneficia de la reducción de precio de la electricidad ¡¡¡que le paga el consumidor!!!
Este es el problema (creo que escribiré sobre ello en el blog). El problema no son las renovables (ni los productores renovables, muchos de ellos empresas al margen de las grandes eléctricas), el problema son los grandes chanchullos del estado con las eléctricas que se han incrementado, y mucho, con este ministro.
Es realmente curioso. El sistema eléctrico español, analizado globalmente e incluyendo primas renovables, genera la electricidad más barata que haya generado jamás, pero el déficit tarifario se incrementaría estratosfericamente si no se incrementara, como se esta haciendo, el precio de la electricidad al consumidor final. Todo para enriquecer a las eléctricas, con connivencia y ayuda del estado.
#7:
Titular y noticia amarillista. A más no poder, sobre todo porque hace menos de un mes que Industria publicó que las renovables habían ahorrado más dinero en precio MWh que lo gastado en subvenciones...
Cuál es el problema??? Muy sencillo, que ahora mismo el gap entre precio de producción y venta al público no se repercute a los clientes finales, eso les da la ventaja a las eléctricas de usarlo como arma arrojadiza contra el gobierno, para presionar. La factura no sube porque se congeló el precio de la electricidad hace muchos años y ahora tienen que normalizarlo (creo que es el déficit de tarifa eléctrica). Y obviamente ahora mismo el crecimiento de esa deuda es menor porque teniendo tanta producción eólica siempre saldrán perjudicadas las nucleares, carbón y ciclos combinados, que en la subasta tendrán que cerrar precios a la media del mercado marcada por la entrada de las renovables (eólicas, termosolares y fotovoltaicas) a coste cero.
Vamos que el lobby pro "No me toques mi monopolio productivo, que lleva amortizado más años que dios y no me interesa invertir dinero en nada nuevo porque si invierto dinero, genero menos beneficios a corto plazo" a partir de ya empezará a hacer campaña aún más fuerte contra la que ven como un ataque frontal contra su negocio. Obviamente no meterán un duro en nada renovable porque están tan endeudados después de los últimos movimientos del sector que jugarán en el peor caso la baza de las inmobiliarias...
Es más a todo esto hay que sumarle que casualmente se olvidan de las ayudas al carbón, el no tener que procesar durante toda la vida los residuos nucleares, etc...
Vamos lo de siempre, neoliberalismo a ver si funciona. Quizá deberían empezar a pagarles más a los becarios para que mejoren la argumentación...
Cuál es el problema??? Muy sencillo, que ahora mismo el gap entre precio de producción y venta al público no se repercute a los clientes finales, eso les da la ventaja a las eléctricas de usarlo como arma arrojadiza contra el gobierno, para presionar. La factura no sube porque se congeló el precio de la electricidad hace muchos años y ahora tienen que normalizarlo (creo que es el déficit de tarifa eléctrica). Y obviamente ahora mismo el crecimiento de esa deuda es menor porque teniendo tanta producción eólica siempre saldrán perjudicadas las nucleares, carbón y ciclos combinados, que en la subasta tendrán que cerrar precios a la media del mercado marcada por la entrada de las renovables (eólicas, termosolares y fotovoltaicas) a coste cero.
Vamos que el lobby pro "No me toques mi monopolio productivo, que lleva amortizado más años que dios y no me interesa invertir dinero en nada nuevo porque si invierto dinero, genero menos beneficios a corto plazo" a partir de ya empezará a hacer campaña aún más fuerte contra la que ven como un ataque frontal contra su negocio. Obviamente no meterán un duro en nada renovable porque están tan endeudados después de los últimos movimientos del sector que jugarán en el peor caso la baza de las inmobiliarias...
Es más a todo esto hay que sumarle que casualmente se olvidan de las ayudas al carbón, el no tener que procesar durante toda la vida los residuos nucleares, etc...
Vamos lo de siempre, neoliberalismo a ver si funciona. Quizá deberían empezar a pagarles más a los becarios para que mejoren la argumentación...
Comentarios
Claramente amarillista y erróneo. La eterna campaña de desprestigio de Sebastián con las renovables. Ya se ha cargado a la fotovoltaica, que es la única que puede hacer sombra, eventualmente a las eléctricas y que da el poder al consumidor. Ahora a por las otras.
Además, aquí yo si veo un problema muy grande y no es de las renovables, es de la regulación. Las primas de las renovables (que abaratan la energía) no las pagan las compañías eléctricas, sino los consumidores.
Ejemplo. Es sabido que hubieron unos días en que durante varias horas la electricidad en el mercado (que es donde compran las eléctricas) fue gratis: Por primera vez la electricidad se regaló, literalmente, en el mercado eléctrico gracias a las energías renovables
Por primera vez la electricidad se regaló, literal...
revolucionenergetica.infoAsí que las eléctricas pagaron 0 €/MWh por algo que cobraban a 120 €/MWh al consumidor doméstico. Durante las horas a 0 €/MWh se generaron (siendo conservadores) unos 1.500.000MWh, es decir las eléctricas cobraron 180 millones de €, por algo que les costó 0€. Y además al consumidor (no a la eléctrica) se le cobra el coste de las primas a las renovables, que salta directamente del productor al consumidor, sin pasar por la eléctrica, que sin embargo si se beneficia de la reducción de precio de la electricidad ¡¡¡que le paga el consumidor!!!
Este es el problema (creo que escribiré sobre ello en el blog). El problema no son las renovables (ni los productores renovables, muchos de ellos empresas al margen de las grandes eléctricas), el problema son los grandes chanchullos del estado con las eléctricas que se han incrementado, y mucho, con este ministro.
Es realmente curioso. El sistema eléctrico español, analizado globalmente e incluyendo primas renovables, genera la electricidad más barata que haya generado jamás, pero el déficit tarifario se incrementaría estratosfericamente si no se incrementara, como se esta haciendo, el precio de la electricidad al consumidor final. Todo para enriquecer a las eléctricas, con connivencia y ayuda del estado.
Titular y noticia amarillista. A más no poder, sobre todo porque hace menos de un mes que Industria publicó que las renovables habían ahorrado más dinero en precio MWh que lo gastado en subvenciones...
Cuál es el problema??? Muy sencillo, que ahora mismo el gap entre precio de producción y venta al público no se repercute a los clientes finales, eso les da la ventaja a las eléctricas de usarlo como arma arrojadiza contra el gobierno, para presionar. La factura no sube porque se congeló el precio de la electricidad hace muchos años y ahora tienen que normalizarlo (creo que es el déficit de tarifa eléctrica). Y obviamente ahora mismo el crecimiento de esa deuda es menor porque teniendo tanta producción eólica siempre saldrán perjudicadas las nucleares, carbón y ciclos combinados, que en la subasta tendrán que cerrar precios a la media del mercado marcada por la entrada de las renovables (eólicas, termosolares y fotovoltaicas) a coste cero.
Vamos que el lobby pro "No me toques mi monopolio productivo, que lleva amortizado más años que dios y no me interesa invertir dinero en nada nuevo porque si invierto dinero, genero menos beneficios a corto plazo" a partir de ya empezará a hacer campaña aún más fuerte contra la que ven como un ataque frontal contra su negocio. Obviamente no meterán un duro en nada renovable porque están tan endeudados después de los últimos movimientos del sector que jugarán en el peor caso la baza de las inmobiliarias...
Es más a todo esto hay que sumarle que casualmente se olvidan de las ayudas al carbón, el no tener que procesar durante toda la vida los residuos nucleares, etc...
Vamos lo de siempre, neoliberalismo a ver si funciona. Quizá deberían empezar a pagarles más a los becarios para que mejoren la argumentación...
#13 Para añadir que cuanta más renovable más caro, porque los beneficios de las primas que pagan los usuarios, se los llevan las eléctricas.
El titular correcto sería: "Sebastián paga, como mínimo, 5.379 millones de más a las eléctricas y encarece el recibo de la luz".
¿Campaña de desprestigio para las renovables? El dinero que ahorran (que fue superior a la prima), no repercute en la factura. La prima sí. Y no habla de la prima al carbón, que digo yo que también influirá en la factura.
Señor Sebastián, hablamos de un sector estratégico. En el nombre de los intereses estratégicos se pagan millonadas (por ejemplo, el ejército), pero en el caso de las renovables parece que el hecho de eliminar (o reducir) la dependencia energética, no tiene importancia.
Mientras los pague él y no el Ministerio. Oh, wait...
#1 Los titulares amarillistas son el pan de cada dia.
Renovables
Verdes
Amarillas
De tracción a pedal...
El caso es meternos el sablazo. Y encima somos idiotas por apoyar según qué pretexto...
Es bueno que suba el consumo de la luz. Así ahorraremos más. Lo que tenían que hacer es dar a la vez una pequeña renta básica que cubra un gasto mínimo. De esta manera quien consume poco no perdería (o incluso ganaría), mientras que quien consume mucho tendría que plantearse su consumo ya que pagaría mucho más.
El control de precios solo beneficia a quienes más consumen (los más ricos). Si, soy un maldito liberal.
Titular amarillista y así lo voto.
Fastidia que las renovables chuten y le quiten el negocio a otras energías contaminantes. En este momento estan inyectando un 45 % aprox. de toda la demanda. https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html
El precio de la electricidad en España es político. El precio de la electricidad. - Manipulado por interés político -
El precio de la electricidad. - Manipulado por in...
cincodias.com#8 Estoy de acuerdo, el coste de la energía tiene que estar gravado en lugar de subvencionado. Es la mejor forma de que ahorremos y salgan las cuentas comprando electrodomésticos eficientes. Lo que se recaude de más se puede retirar de otros impuestos. Me hubiera parecido genial aumentar las energías un 20 % en lugar de que nos suban el IVA de todos los productos, desde el pan hasta del ADSL o leche.
#8 Es bueno que suba el consumo de la luz. Así ahorraremos más.
Mi no entender. ¿Cómo vamos a ahorrar más si aumenta el consumo?
#15, obviamente se refiere al precio.
Los precios de todos los servicios deberían subir, como máximo lo que ha subido el IPC. Y si quieren hacer politicas sociales, deberían incluso bajar.
Me jode mucho que se diga que la factura nos sube porque se congelo hace muchos años y bla bla bla. Pues muy sueldo lleva congelado hace más años y no hay co..nes a que me lo suban.
Alguna tajada sacará él. Si no, ¿de qué iba a dar más dinero del correspondiente?. Es un político y por tanto da dinero a sus amiguitos.
Como la factura de la luz siga subiendo voy a tener que ir al vecino del 9 a pedirle la mia para ver que he gastado.
Uisss, de lo que se entera uno.
Eso sí, todo lo que vaya contra las renovables son amarillista
Cuidado con Sevillana Endesa lo ha vuelto a hacer.,
La factura de Noviembre era muy barata y ahora la de Enero viene doble y con la subida de principios de año.
Lo de sevillana es de autenticos bandoleros.