Este vídeo ilustra con una cámara de alta velocidad (1000 fps) la llamada paradoja más rápido que la gravedad, más rápido que g, o simplemente paradoja de la caída libre. Una barra de madera de 30 cm inclinada con cierto ángulo y con una pequeña esfera colocada encima se deja caer; para un ángulo menor de 48,6º, la barra de madera llega antes al suelo que la bola, para ese ángulo llegan al mismo tiempo y para ángulos mayores llega antes la bola.
Comentarios
Cuanto listo por aquí, aun que me huelo que a mas de uno si se lo hubiesen preguntado antes habrían fallado la respuesta, hace unos pocos días una titulada universitaria se quedo muy sorprendida cuando deje caer dos piedras desde un puente, una pequeña y otra grande y llegaron juntas al agua, !!como puede ser si una pesa mucho mas que la otra!!!.
#7 Era topóloga?
#8, jeje, lo he tenido que mirar en wikipedia, pero, no, no es topologa
#7 Supongo que no sería muy de ciencias. Hasta yo me acuerdo que eso me lo enseñaron en 2º de BUP.
#12, La verdad es que, disimuladamente, le di un poco de impulso a la gorda para que alcanzara a la pequeña,
#7 que piedras más raras... suponiendo formas idénticas y la misma composición llegaría antes la más pesada
me explico: con rozamiento vas a tener al menos dos factores que no consideras normalmente, la masa (si que afecta, ya que el cambio en el momento debido a la gravedad es mayor y directamente proporcional a su masa, que escala con "r" al cubo) y la sección transversal (que afecta a la fuerza de rozamiento que sufren las piedras, y que escala con "r" al cuadrado)
de la explicación anterior se deduce que la piedra más grande llega antes ya que, globálmente, el rozamiento la frena menos que a la pequeña
si la forma de las piedras y su composición son diferentes el cálculo se complica (lo anterior es simple análisis dimensional, pero obviamente se pueden hacer cálculos analíticos con las leyes físicas correspondientes) hasta no poder responder con generalidad cual de las dos llegará antes
PD: donde "r" es la longitud típica de las piedras (dependiendo de la forma puede ser el radio o el diámetro)
el objetivo no es dármelas de listo, sino simplemente darte a entender que cada cual sabe más de unas cosas y no por no saber ciertas cosas hay que menospreciar a los demás
se podría criticar no obstante que esa chica sin entender lo que pasaba ni siquiera preguntase, bajo mi punto de vista es mucho peor la falta de interés que la falta de conocimientos
#7 Sinceramente, y sin ánimo de ofender, dudo mucho que llegaran a la vez.
Aunque fuera simplemente porq el rozamiento viscoso (el del aire), depende de la superficie del objeto. Si ambas tenían exactamente la misma superficie, pues vale, pero lo dudo
Es curioso, pero cuando estudias ciertas carreras en la universidad, no te sorprende demasiado, porque no te fijas en la punta del palo, sino en su centro. Además hay un punto de apoyo.
Interesante, pero realmente están midiendo cosas distintas, la barra rota, si el ángulo inicial fuese cercano a la vertical la diferencia en tiempo sería altísima, no necesitas cámara de alta velocidad.
#1 Obvio, y también cuenta el centro de gravedad, pero supongo que a los de letras sin papa de ciencia básica les impresionará.
woooow rotación! ángulos! centro de gravedad! esto en la ESO no nos lo enseñan, brujería!
A mi paso algo parecido con dos novias, una flaca y otra gorda, una vez llegaron las dos a la vez, es decir calleron las dos al mislo tiempo...el resultado fue el mismo, una cachetada al unísono. Muy interesante el informe, eureka dijo Arquímedes. Saludos
... esto no es ninguna paradoja... estoy por votarla errónea
Quien mejor saben temas de más rápido que la gravedad son los de Dragon Ball... o en su defecto Akira Toriyama.
Muy bueno. Pero un "pero". En el tercer caso, donde la inclinación de la barra es de 48,6º, la barra llega por muy poco antes que la bola.
Impresionante !!!
No veo la paradoja...
Perdón, es cayeron...
o_0 si alguien mayor de 12 años se sorprende con este experimento es para llevarlo de nuevo a la ESO.
Todavía recuerdo cuando se decía que lo de que la bola caía más rápido era "una magufada". Ahora será verdad indiscutible. Es lo que tiene el fanatismo ignorante.
Sin embargo, la caída del WTC no fue rotacional.
#10 Eso fue para ocultar quién estaba realmente detras: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Square_compasses.svg ¿Cuál es el elemento más destacado de ese símbolo? ¡Exacto, el compás! ¿Y qué hace un compas? Rotar, por eso lo diseñaron todo para que no rotase y, así, que no pudiésemos descifrar el enigma. Está claro, el que no lo vea es porque no quiere mirar.