Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Fe de Ratas: donde dice "el autor" debería decir "la discográfica"
#11:
Yo no tengo ningun problema si acaban pidiendo por las calles.
Ellos han criminalizado, han robado a todos miles de millones de euros, han llamado chorizos, perseguido a gente que no tenia nada mas que unos comentarios en la web, denunciado a gente por poner links, han perseguido a todo el que ayudaba a otros desinteresadamente a hacer una copia de seguridad de una pelicula por que no queria comprarse la misma pelicula 3 veces (videocd,dvd, blu.ray...)......
Me reafirmo.
Yo no tengo ningun problema si acaban pidiendo por las calles.
Ellos han criminalizado, han robado a todos miles de millones de euros, han llamado chorizos, perseguido a gente que no tenia nada mas que unos comentarios en la web, denunciado a gente por poner links, han perseguido a todo el que ayudaba a otros desinteresadamente a hacer una copia de seguridad de una pelicula por que no queria comprarse la misma pelicula 3 veces (videocd,dvd, blu.ray...)......
Me reafirmo.
Yo no tengo ningun problema si acaban pidiendo por las calles.
Comentarios
Fe de Ratas: donde dice "el autor" debería decir "la discográfica"
Yo no tengo ningun problema si acaban pidiendo por las calles.
Ellos han criminalizado, han robado a todos miles de millones de euros, han llamado chorizos, perseguido a gente que no tenia nada mas que unos comentarios en la web, denunciado a gente por poner links, han perseguido a todo el que ayudaba a otros desinteresadamente a hacer una copia de seguridad de una pelicula por que no queria comprarse la misma pelicula 3 veces (videocd,dvd, blu.ray...)......
Me reafirmo.
Yo no tengo ningun problema si acaban pidiendo por las calles.
"La previsión es que las discográficas experimenten pérdidas por valor de más de 245.000 millones de euros, sólo en Estados Unidos, por la descarga ilícita de música. Hay que garantizar la autonomía y dignidad de los creadores e intérpretes", subrayó.
A ver, ¿el problema es que pierden dinero las discográficas o los autores, señor Teddy? En fin, no sé ni para qué leo las perlas que suelta este hombre.
No voy a entrar a valorar lo que diga este individuo. Lo que es importante notar es que Internet ofrece precisamente las mejores oportunidades de negocio a los autores al propiciar la autogestión y la eliminación de intermediarios innecesarios.
En el gran hermano de Orwell,la musica la componian las maquinas y no saben de derechos de autor.
Evidentemente un individuo que dirige un monopolio que cobra de "sus clientes" por imperativo legal y con todo el poder punitivo judicial detrás NO ESTÁ CAPACITADO para hacer un análisis de negocio.
Lo que quieren decir es: La SGAE afirma que la música en Internet posee "un enorme potencial" para todos los implicados, "menos para ellos mismos".
La SGAE (sus directivos) se pueden meter un dedo por su usb para ver si tienen plug&play anal, lo mismo lo detecta y todo y ven lo útil que es llevarlo ahí todo el día.
1# El único animal con fe es la rata.
Se afirma que la SGAE posee "un enorme potencial" para todos los implicados, "menos para el autor"
Pero solo si el autor es de la SGAE...ya se sabe que fuera de ella no hay creadores, por eso solo ellos tienen el derecho a cobrar.
Seguramente la SGAE también está en contra de iniciativas como iTunes porque se dedica a cambiar radicalmente el negocio en la distribución y comercialización de la música.
el autor observa como sus ingresos -su salario, los derechos de autor que le corresponden- disminuyen
Normal, si se lo queda la SGAE y luego solo reparte a Bisbal y sus amigos.
Ahammm ... y no deberia velar la $gae unicamente por los autores... lo digo mas que nada por que salvo enriquecerse no veo que aporten nada
Saludos
Claro, con la libre distribución de música nadie paga los conciertos, ¿verdad?
Señores autores, si viven de la música porque les gusta cúrrense los conciertos y dejen de dar por el culo y de estafarnos cobrando 20 euros por un cd.
Sr Bautista & company cuando sepan ustedes o sus allegados/as a usar internet y a saber lo que és, hablamos.
Salu2
Dejaos de gilipolleces, mafiosos de la $GA€.
Internet aplastará a las discográficas antes o después, y por eso no paráis de pegar mordiscos y llorar. Vais a desaparecer y se os acabará el chollo de vivir como parásitos.
Dulce aquel día que os veamos debajo de un puente.
Claro, claro, por eso los autores se dedican, reconocidamente, a subir todas sus obras a través del P2P. Lo hacen porque son idiotas, pobres, no para promocionarse.
"que es el que genera los contenidos". Pues que no generen nada y que dejen ya de dar por el c---, que siempre estamos igual.
Noticia de la SGAE = comentarios "putasgae" a patadas
.
Curiosamente, el autor es el que mas se beneficia de la música en internet. Los que no se benefician son los "saco un disco popular y tiro de la manta".
No es "menos para el autor" es menos para la $GA€
Lo que deberían hacer los músicos es pasarse a publicar ellos mismos y desvincularse de las sociedades estas de mangantes. En CC, o sitios como Calabash tienen herramientas para hacerlo, y ya se vería quien gana.
Ahora es cuando se esta escuchando mas música que nunca, que esto no revierta de alguna forma en los autores no se lo cree nadie.
Logica aplastante si digamos el sujeto A produce unos contenidos y el los vende A se queda con todos los beneficios menos el coste del hosting, el diseño web no tiene coste porque hay 300.000 millones de CMS (gestores de contenidos) vease blogs, redes sociales, etc