La equivalente a la SGAE en Dinamraca considera permitir descargas ilimitadas de música a través de las redes P2P haciendo pagar al usuario sólo unos 16 euros al mes. De llevarse a cabo, podría suponer un paso importante en la evolución de la distribución de contenidos. De hecho, sería la primera vez que los propios productores de contenidos se embarcan en una medida de este tipo.
tigre_siberiano: respeta el voto de los demás. No te calientes por los negativos, que somos muchos y cada uno de su padre y su madre. Poniendo los votos negativos en el cuerpo de la noticia no conseguirás nada.
#4 Editado. Precisamente, para evitar errores/matices de traducción en las noticias que son traducciones de otras fuentes indico el enlace original para quien pueda leerlo en el idioma correspondiente.
#6 Ok... si puede molestar lo retiro. Simplemente quería poner de manifiesto la incoherencia de los negativos (4 de distinto significado). En noticias controvertidas se da por supuesto, pero molesta mucho ver que la gente vota sin criterio o inducida por la presencia de otros negativos. Porqué puede ser cansina, pero los demás negativos... en fin, no comment.
#8 no comment... pero si lo comment...taste... con respecto a pagar por compartir que se vayan mucho a la madre que los pario... mira que ahora vamos a tener que pagar por darle algo a alguien sin lucrar...
Comentarios
Se ruega que cuando se vota duplicada se adjunte el enlace correspondiente. Gracias.
tigre_siberiano: respeta el voto de los demás. No te calientes por los negativos, que somos muchos y cada uno de su padre y su madre. Poniendo los votos negativos en el cuerpo de la noticia no conseguirás nada.
Fuente original (inglés): http://radar.oreilly.com/archives/2007/10/music_industry.html
Las descargas de música y videos en p2p son legales. No hace falta ningún canon que las regule.
#4 Editado. Precisamente, para evitar errores/matices de traducción en las noticias que son traducciones de otras fuentes indico el enlace original para quien pueda leerlo en el idioma correspondiente.
#6 Ok... si puede molestar lo retiro. Simplemente quería poner de manifiesto la incoherencia de los negativos (4 de distinto significado). En noticias controvertidas se da por supuesto, pero molesta mucho ver que la gente vota sin criterio o inducida por la presencia de otros negativos. Porqué puede ser cansina, pero los demás negativos... en fin, no comment.
podría suponer un paso importante en la evolución de la distribución de contenidos sin derechos de propiedad
¿¿?? ¿y cual sería la razón para cobrar por intercambiar archivos sin derechos de propiedad?
#8 no comment... pero si lo comment...taste... con respecto a pagar por compartir que se vayan mucho a la madre que los pario... mira que ahora vamos a tener que pagar por darle algo a alguien sin lucrar...
#6 tiene razón. Lo único que consigues es que entren ganas de votar negativo, por llorón. (¿por qué no existe este voto?)