Con el anuncio de su retirada este domingo, el creador de 'Mi vecino Totoro' o 'El viaje de Chihiro' deja huérfanos a los amantes del cine de animación tradicional y a los cinéfilos en general. El mejor homenaje posible es recordar algunas de las razones por las que su cine produce tal fascinación.
#1#2 y #3 Básicamente, la gilipollez que acabáis de decir demuestra un desconocimiento criminal del tema que nos ocupa. Y seguramente si el propio Miyazaki leyera este hilo os estaría dando de collejas. Que sí, que queda muy hipster y muy guay odiar a muerte todo lo que venga de Disney, pero leed un poco antes de abrir la boca nunca viene mal.
¿Por ejemplo, sabíais que el primer largometraje animado de la historia no fue Mi vecino Totoro, verdad? ¿Sabíais que fue Blancanieves, de un tal Walt Disney, y que se estrenó cuatro años antes de que Miyazaki siquiera hubiera nacido? ¿Sabíais también que le dieron un Oscar honorífico por innovación, una especie de disculpa de Hollywood a Walt Disney porque todo el mundo había vaticinado que iba a quebrar el estudio haciendo esa locura, una locura que le reportó en taquilla casi ocho millones de dólares de la época? ¿Sabíais, acaso, que Blancanieves está homogéneamente reconocida por cualquiera que sepa un poco del tema y no sea un bocachancla como una puñetera obra maestra?
Y estoy hablando sólo de la primera película de un estudio de animación legendario.
Obviando que me tildes de ignorante, asumes que no conozco la obra de Disney (ni que hubiera estado los últimos 80 años encerrado en un puto bunker nuclear).
Sin querer quitarle méritos, sigo pensando que la obra de Disney palidece en comparación con cualquier fragmento de Chihiro o la princesa Mononoke y si me apuras de cualquier otra obra menor. Vamos, es que para mi no hay ni punto de comparación, están en órdenes de magnitud diferentes, me parece insultante la comparación del artículo..
#9 No me mezcles churras (los estudios) con merinas (los animadores). Estamos hablando de Miyazaki y Walt Disney, no Ghibli y Disney Corp.
#10 Cítame, por favor, el párrafo exacto de mis comentarios en los que califico a Miyazaki de segundón. O de cualquier otra cosa. Que yo sepa no he calificado a Miyazaki de nada (me reservo la opinión, viendo como está el fanboyismo de militante); solamente he pedido un respeto a uno de los más grandes e indiscutibles genios del cine de animación de todos los tiempos.
Y ya que estoy deciros que el fanboyismo por sí solo puede ser adorable. Cuando se mezcla con ignorancia, como en este caso, es repugnante.
#11 fanboyismo, hipsterismo, lo que tú quieras, pero no sé como se llamará lo tuyo ¿presuncionismo quizá?, repugnante, si, en eso coincido contigo.
Leo que te gusta abusar del término "ignorancia", lamentablemente no veo que controles la expresión "implícito". Pero bueno, que si con la perorata sobre la obra de Disney y el uso de las negritas has querido decir que Miyazaki es superior al susodicho, no te has expresado nada bien.
Que no me importa quién es más listo, bueno, guapo o fuerte de los dos.
Que lo único, lo único que digo es que vuestras tontunas de decir que Miyazaki es jamón y Disney es mortadela son eso, tontunas de ignorante. Y que un respeto para un genio precursor de la animación.
Que si te gusta un género y conoces y admiras a más de un artista del mismo, eres un aficionado. Si, en cambio, solamente conoces las obras de uno y te niegas a reconocer los valores de cualquier otro porque no admite comparación con tu admirado artista, eres un fanboy. Y un ignorante.
#15 No te preocupes, ya se encarga de eso mi perro. Seguro que toca, viendo tu convencimiento al decir que no conozco la obra de Disney, cuando menos practicas las artes adivinatorias. Ya puestos dime el euromillón también, si toca te pago la consulta.
A los Pro-Disney decirle (aparte de creerse superiores a los demás) que le digan a los Estudios que defienden que a ver si sacan películas distintas y no copias de si mismas. Cars -> Planes. Y tampoco son las únicas.
#19 Aquí el único que se ha tomado a mal lo del embutido calificativo ha sido usted. Si no hay jamón, la mortadela no es mala opción, pero usted no parece ser de embutido término medio. Si prefiere la mortadela al jamón me parece bien (no he dicho lo contrario) pero no lo comparto, así de simple.
La maquina para pedir permiso por internet la tengo estropeada
Oh, ya veo la confusión. Crees que mi afirmación de que desconoces la obra de Disney proviene de la clarividencia, y no es correcto: proviene de tu obstinada insistencia en menospreciarla; ya que conocerla es amarla. Quizás precipitadamente, he colegido que debías desconocer su obra para permitirte el lujo de ningunearla; ya que lo contrario, que la menospreciaras aún conociéndola, te pasaría del lado de los ignorantes al lado de los ciegos, o de los trolls más concretamente, y no sé si es el caso.
Al fin y al cabo, es preferible ser ignorante a ser un troll: un ignorante es alquien que simplemente desconoce algo, y a quien se le puede corregir en su error. Un troll es alguien que, a sabiendas de que está equivocado, no consiente en corregirse y persiste en su torticera actitud y opiniones.
Ya que no soy clarividente (mi superpoder es otro), me tendrás que aclarar a qué grupo perteneces si persistes en tu error.
#17 Ahora va a resultar que tengo que opinar, o mejor aún, me tiene que gustar lo que me diga un fulano en internet que pretende dar lecciones a base de repetir la palabra ignorancia. Y se le llena la boca hablando de hipsters y fanboys al andoba, menuda incongruencia.
Permítame que me parta el culo, ya que semejantes sandeces son dignas de ello y mucho más, incluso me temo que acabaré en el proctólogo por su culpa (ya le pasaré la minuta)
#18 No me llames de usted, que no te he dado permiso. Y líbreme Crom de cambiar opiniones, o muchos menos gustos, de nadie. Subjetivos y personales, cada cual tiene derecho a tener el que le de la gana, por mucho que nos repugne/escandalice/asombre a los demás.
Como veo que de comprensión lectora no andas fino, te lo voy a intentar clarificar con un ejemplo. A ver. Imaginemos que el titular fuera "Siete maravillosos goles de PacoPepe, el Whittaker español". Por ejemplo.
Y vas tú y dices "qué burrada de titular, por Dios, es como comparar el jamón con la mortadela" defendiendo que PacoPepe es mejor futbolista que Whittaker de aquí a Lima. Y blandiendo TU verdad y TU gusto como si fueran la verdad y el gusto absolutos y definitivos. Si repasas el hilo con los ojos abiertos verás que el único que ha intentado imponer su gusto como absoluto has sido tú.
Yo lo único que he hecho es decirte "para el carro, colega, que decir que Whittaker era una mortadela de futbolista es saber muy poquito de fútbol", y a continuación he dado algunos datos y fechas para reforzar mi opinión. Punto. No te he dicho en ningún momento nada en absoluto sobre la calidad futbolística de PacoPepe, ni para mejor ni para peor; en todo caso me he reservado mi opinión al respecto, que la tengo pero no la digo.
Como he sido yo el que ha dado datos para demostrar su punto de vista, y has sido tú el que se ha aferrado a la verdad universal como dogma de su propia opinión, pues me he permitido el lujo de llamarte fanboy e ignorante. Porque llevas todo el hilo portándote como tal.
Y como no vas a dar tu brazo a torcer, y vas a seguir en tus trece, pues nada, chico, a ello: Walt Disney era un muñón comercialoide que no sabía animar ni la fiesta de cumpleaños de su sobrina, y Miyazaki un Dios de la animación nipona, la única digna de tal nombre por los siglos de los siglos amén en el nombre de Naruto.
O dicho de otro modo, pa tí la burra. Me voy a ver Blancanieves.
Comentarios
Comparar a Miyazaki con Disney es como comparar el jamón con la mortadela
#1 Entraba a decir lo mismo, gracias.
#1 #2 Básicamente es comparar arte con entretenimiento.
#1 #2 y #3 Básicamente, la gilipollez que acabáis de decir demuestra un desconocimiento criminal del tema que nos ocupa. Y seguramente si el propio Miyazaki leyera este hilo os estaría dando de collejas. Que sí, que queda muy hipster y muy guay odiar a muerte todo lo que venga de Disney, pero leed un poco antes de abrir la boca nunca viene mal.
¿Por ejemplo, sabíais que el primer largometraje animado de la historia no fue Mi vecino Totoro, verdad? ¿Sabíais que fue Blancanieves, de un tal Walt Disney, y que se estrenó cuatro años antes de que Miyazaki siquiera hubiera nacido? ¿Sabíais también que le dieron un Oscar honorífico por innovación, una especie de disculpa de Hollywood a Walt Disney porque todo el mundo había vaticinado que iba a quebrar el estudio haciendo esa locura, una locura que le reportó en taquilla casi ocho millones de dólares de la época? ¿Sabíais, acaso, que Blancanieves está homogéneamente reconocida por cualquiera que sepa un poco del tema y no sea un bocachancla como una puñetera obra maestra?
Y estoy hablando sólo de la primera película de un estudio de animación legendario.
Joder, qué atrevida es la puta ignorancia.
#4 Ok, vale, Disney fue pionero en la animación. ¿Y?
#5 documéntate, ve Blancanieves, Fantasía, Pinocho, Alicia...
Que Miyazaki sea un genio no le quita un ápice de genialidad a muchas de Disney
Qué atrevida es la ignorancia
#6 Insisto, ¿y?
Obviando que me tildes de ignorante, asumes que no conozco la obra de Disney (ni que hubiera estado los últimos 80 años encerrado en un puto bunker nuclear).
Sin querer quitarle méritos, sigo pensando que la obra de Disney palidece en comparación con cualquier fragmento de Chihiro o la princesa Mononoke y si me apuras de cualquier otra obra menor. Vamos, es que para mi no hay ni punto de comparación, están en órdenes de magnitud diferentes, me parece insultante la comparación del artículo..
#5 No, nada. Que si Disney no hubiera existido alomojó Miyazaki se hubiera dedicado a servir cafeses. Mismo.
Y que un poco de jodido respeto, coño.
#4 habla de gilipolleces quien viene a decir que como Disney fue el precursor, Miyazaki es un segundón .
En cuanto al resto, aparte de obviedades:
joder, qué atrevida es la puta presunción
#7 alomojó se te haría el culo pesicola con Miyazaki
#9 No me mezcles churras (los estudios) con merinas (los animadores). Estamos hablando de Miyazaki y Walt Disney, no Ghibli y Disney Corp.
#10 Cítame, por favor, el párrafo exacto de mis comentarios en los que califico a Miyazaki de segundón. O de cualquier otra cosa. Que yo sepa no he calificado a Miyazaki de nada (me reservo la opinión, viendo como está el fanboyismo de militante); solamente he pedido un respeto a uno de los más grandes e indiscutibles genios del cine de animación de todos los tiempos.
Y ya que estoy deciros que el fanboyismo por sí solo puede ser adorable. Cuando se mezcla con ignorancia, como en este caso, es repugnante.
#11 fanboyismo, hipsterismo, lo que tú quieras, pero no sé como se llamará lo tuyo ¿presuncionismo quizá?, repugnante, si, en eso coincido contigo.
Leo que te gusta abusar del término "ignorancia", lamentablemente no veo que controles la expresión "implícito". Pero bueno, que si con la perorata sobre la obra de Disney y el uso de las negritas has querido decir que Miyazaki es superior al susodicho, no te has expresado nada bien.
#12 A ver si despacito lo entiendes mejor, pisha.
Que no estoy comparándolos.
Que no es una carrera.
Que no me importa quién es más listo, bueno, guapo o fuerte de los dos.
Que lo único, lo único que digo es que vuestras tontunas de decir que Miyazaki es jamón y Disney es mortadela son eso, tontunas de ignorante. Y que un respeto para un genio precursor de la animación.
Que si te gusta un género y conoces y admiras a más de un artista del mismo, eres un aficionado. Si, en cambio, solamente conoces las obras de uno y te niegas a reconocer los valores de cualquier otro porque no admite comparación con tu admirado artista, eres un fanboy. Y un ignorante.
#13 ¿qué número va a tocar en la primitiva de este jueves?
#14 ¿Sabrías leerlo si te lo digo?
#15 No te preocupes, ya se encarga de eso mi perro. Seguro que toca, viendo tu convencimiento al decir que no conozco la obra de Disney, cuando menos practicas las artes adivinatorias. Ya puestos dime el euromillón también, si toca te pago la consulta.
A los Pro-Disney decirle (aparte de creerse superiores a los demás) que le digan a los Estudios que defienden que a ver si sacan películas distintas y no copias de si mismas. Cars -> Planes. Y tampoco son las únicas.
Salu2
#19 Aquí el único que se ha tomado a mal lo del embutido calificativo ha sido usted. Si no hay jamón, la mortadela no es mala opción, pero usted no parece ser de
embutidotérmino medio. Si prefiere la mortadela al jamón me parece bien (no he dicho lo contrario) pero no lo comparto, así de simple.La maquina para pedir permiso por internet la tengo estropeada
Oh, ya veo la confusión. Crees que mi afirmación de que desconoces la obra de Disney proviene de la clarividencia, y no es correcto: proviene de tu obstinada insistencia en menospreciarla; ya que conocerla es amarla. Quizás precipitadamente, he colegido que debías desconocer su obra para permitirte el lujo de ningunearla; ya que lo contrario, que la menospreciaras aún conociéndola, te pasaría del lado de los ignorantes al lado de los ciegos, o de los trolls más concretamente, y no sé si es el caso.
Al fin y al cabo, es preferible ser ignorante a ser un troll: un ignorante es alquien que simplemente desconoce algo, y a quien se le puede corregir en su error. Un troll es alguien que, a sabiendas de que está equivocado, no consiente en corregirse y persiste en su torticera actitud y opiniones.
Ya que no soy clarividente (mi superpoder es otro), me tendrás que aclarar a qué grupo perteneces si persistes en tu error.
#17 Ahora va a resultar que tengo que opinar, o mejor aún, me tiene que gustar lo que me diga un fulano en internet que pretende dar lecciones a base de repetir la palabra ignorancia. Y se le llena la boca hablando de hipsters y fanboys al andoba, menuda incongruencia.
Permítame que me parta el culo, ya que semejantes sandeces son dignas de ello y mucho más, incluso me temo que acabaré en el proctólogo por su culpa (ya le pasaré la minuta)
#18 No me llames de usted, que no te he dado permiso. Y líbreme Crom de cambiar opiniones, o muchos menos gustos, de nadie. Subjetivos y personales, cada cual tiene derecho a tener el que le de la gana, por mucho que nos repugne/escandalice/asombre a los demás.
Como veo que de comprensión lectora no andas fino, te lo voy a intentar clarificar con un ejemplo. A ver. Imaginemos que el titular fuera "Siete maravillosos goles de PacoPepe, el Whittaker español". Por ejemplo.
Y vas tú y dices "qué burrada de titular, por Dios, es como comparar el jamón con la mortadela" defendiendo que PacoPepe es mejor futbolista que Whittaker de aquí a Lima. Y blandiendo TU verdad y TU gusto como si fueran la verdad y el gusto absolutos y definitivos. Si repasas el hilo con los ojos abiertos verás que el único que ha intentado imponer su gusto como absoluto has sido tú.
Yo lo único que he hecho es decirte "para el carro, colega, que decir que Whittaker era una mortadela de futbolista es saber muy poquito de fútbol", y a continuación he dado algunos datos y fechas para reforzar mi opinión. Punto. No te he dicho en ningún momento nada en absoluto sobre la calidad futbolística de PacoPepe, ni para mejor ni para peor; en todo caso me he reservado mi opinión al respecto, que la tengo pero no la digo.
Como he sido yo el que ha dado datos para demostrar su punto de vista, y has sido tú el que se ha aferrado a la verdad universal como dogma de su propia opinión, pues me he permitido el lujo de llamarte fanboy e ignorante. Porque llevas todo el hilo portándote como tal.
Y como no vas a dar tu brazo a torcer, y vas a seguir en tus trece, pues nada, chico, a ello: Walt Disney era un muñón comercialoide que no sabía animar ni la fiesta de cumpleaños de su sobrina, y Miyazaki un Dios de la animación nipona, la única digna de tal nombre por los siglos de los siglos amén en el nombre de Naruto.
O dicho de otro modo, pa tí la burra. Me voy a ver Blancanieves.