Preguntada por las críticas que recibió ha afirmado que es parte de su trabajo recibirlas y que llegan de la preocupación de los ciudadanos por las nuevas maneras de comunicación.
no me importa escuchar lo que tenga que decir, mientras ella escuche a los usuarios de internet, incluso a otras voces.
han de buscarse nuevos modelos de financiación para no pisar la libertad de internet. La defensa del copyright no puede estar por encima de la libertad de expresión.
Cuando deje de aplicar términos como "piratería" para referirse a descargas legales sin ánimo de lucro quizá merezca algún crédito. Mientras tanto estoy con #2, #3 y #4: el modelo restringe-derechos no es aplicable en ningún país democrático occidental, ni siquiera en Francia. Sencillamente porque atenta contra el sentido común y pretende beneficiar a una industria (a mi entender sobre todo la musical) que sigue anclada en los años 80, lo videoclips de la MTV y el walkman de Sony. Aquellos márgenes de beneficio eran tan, tan grandes que a pesar de que siguen ganando dinero a expuertas y aumentando ingresos a cada año que pasa, todo les parece poco. Como se ha dicho mucho por aquí, la música no peligra, la industria desaforada sí. Y tampoco veo al cine peligrar, de no ser por la falta de ideas, los guiones fácilones y las tramas regurgitadas. Nótese que no incluyo al cine de autor (intimista !!!???), aunque debería.
Tranquilos que ya se encargara esta de sacar un'modelo aplicable'...
Internet deberia ser libre siempre y cuando se cumpla la ley, y compartir datos sin animo de lucro es totalmente legal.
Comentarios
Claro, lo reconoce ahora que el T. Constitucional francés lo ha echado atrás.
O q la UE ha votado en contra.
Qué opinión más "oportuna".
Ni en ningún sitio, porque la red tiene que ser libre y accesible.
Lo demás hará que la gente se rebele.
no me importa escuchar lo que tenga que decir, mientras ella escuche a los usuarios de internet, incluso a otras voces.
han de buscarse nuevos modelos de financiación para no pisar la libertad de internet. La defensa del copyright no puede estar por encima de la libertad de expresión.
tampoco es aplicable en Francia, que lo han declarado Ilegal los tribunales galos
Ejque ese modelo no es aplicable ni en Francia (EDIT: #2 gana por una cabeza!)
Sinde, reconoce ahora que TIENES QUE DIMITIR. ¡Impresentable!
O sea, que de momento no sabe cómo coño salir del lío.
Ha bajado un poco el "tono", ¿no? A ver si se entera, la pobre, que le viene grande el cargo.
Cuando deje de aplicar términos como "piratería" para referirse a descargas legales sin ánimo de lucro quizá merezca algún crédito. Mientras tanto estoy con #2, #3 y #4: el modelo restringe-derechos no es aplicable en ningún país democrático occidental, ni siquiera en Francia. Sencillamente porque atenta contra el sentido común y pretende beneficiar a una industria (a mi entender sobre todo la musical) que sigue anclada en los años 80, lo videoclips de la MTV y el walkman de Sony. Aquellos márgenes de beneficio eran tan, tan grandes que a pesar de que siguen ganando dinero a expuertas y aumentando ingresos a cada año que pasa, todo les parece poco. Como se ha dicho mucho por aquí, la música no peligra, la industria desaforada sí. Y tampoco veo al cine peligrar, de no ser por la falta de ideas, los guiones fácilones y las tramas regurgitadas. Nótese que no incluyo al cine de autor (intimista !!!???), aunque debería.
Tranquilos que ya se encargara esta de sacar un'modelo aplicable'...
Internet deberia ser libre siempre y cuando se cumpla la ley, y compartir datos sin animo de lucro es totalmente legal.