El respaldo a la solicitud del Gobierno está garantizado pues sólo IU y BNG, que suman cuatro diputados, anunciaron expresamente el voto en contra. En ese sentido, el presidente del Congreso, José Bono, también se mostró de acuerdo con la actuación del Gobierno y con la intervención de la OTAN y la ONU, como "la inmensa mayoría de los diputados".
#1 No sé si Llamazares ha dicho eso, pero sencillamente no es verdad. Lo cierto es que IU ha estado en contra por sistema de todas las intervenciones militares en el extranjero, incluyendo las que detuvieron el genocidio en la antigua Yugoslavia.
Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
Artículo 17. Autorización del Congreso de los Diputados.
1. Para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados.
2. En las misiones en el exterior que, de acuerdo con compromisos internacionales, requieran una respuesta rápida o inmediata a determinadas situaciones, los trámites de consulta previa y autorización se realizarán mediante procedimientos de urgencia que permitan cumplir con dichos compromisos.
3. En los supuestos previstos en el apartado anterior, cuando por razones de máxima urgencia no fuera posible realizar la consulta previa, el Gobierno someterá al Congreso de los Diputados lo antes posible la decisión que haya adoptado para la ratificación, en su caso.
Podemos discutir si ya se ha producido intervención (que yo sepa, los aviones españoles no han disparado ni un tiro) pero la ley deja espacio para que la ratificación se produzca a posteriori. Ni siquiera establece un plazo, algo que personalmente no me parece correcto.
Zapatero ahora se descuelga con esto: ... que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que avala legalmente la intervención, no tiene como objetivo derrocar al dictador Muamar Gadafi.
Pero por favor, que alguien le explique las cosas a este hombre, por favor.
La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 17 de marzo de 2011, autorizó a "tomar todas las medidas necesarias" en Libia para "proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques", incluyendo la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país. La resolución excluyó explícitamente la intervención terrestre en cualquier parte de Libia.
Si el objeto de esto no es dejar "vía libre" a los rebeldes o forzar la rendición del líder, pues debe ser que es simplemente dar un paseo o qué...
Felicitaciones al BNG y a IU! Zapatero, quien te ha visto y quien te ve: de encabezar el NO A LA GUERRA a ser alumno obediente de Estados Unidos y la OTAN...
Comentarios
Curioso, IU dirá que no porque Zapatero no ha consultado al congreso antes de unirse a los bombardeos, cosa que, parece ser, deberia haber hecho.
#1 Creo que Llamazares diría no en cualquier caso por mil razones que están a la vista para quien las quiera ver.
#1 No sé si Llamazares ha dicho eso, pero sencillamente no es verdad. Lo cierto es que IU ha estado en contra por sistema de todas las intervenciones militares en el extranjero, incluyendo las que detuvieron el genocidio en la antigua Yugoslavia.
Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
Artículo 17. Autorización del Congreso de los Diputados.
1. Para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados.
2. En las misiones en el exterior que, de acuerdo con compromisos internacionales, requieran una respuesta rápida o inmediata a determinadas situaciones, los trámites de consulta previa y autorización se realizarán mediante procedimientos de urgencia que permitan cumplir con dichos compromisos.
3. En los supuestos previstos en el apartado anterior, cuando por razones de máxima urgencia no fuera posible realizar la consulta previa, el Gobierno someterá al Congreso de los Diputados lo antes posible la decisión que haya adoptado para la ratificación, en su caso.
Podemos discutir si ya se ha producido intervención (que yo sepa, los aviones españoles no han disparado ni un tiro) pero la ley deja espacio para que la ratificación se produzca a posteriori. Ni siquiera establece un plazo, algo que personalmente no me parece correcto.
Zapatero ahora se descuelga con esto:
... que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que avala legalmente la intervención, no tiene como objetivo derrocar al dictador Muamar Gadafi.
Pero por favor, que alguien le explique las cosas a este hombre, por favor.
La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada el 17 de marzo de 2011, autorizó a "tomar todas las medidas necesarias" en Libia para "proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques", incluyendo la creación de una zona de exclusión aérea sobre el país. La resolución excluyó explícitamente la intervención terrestre en cualquier parte de Libia.
Si el objeto de esto no es dejar "vía libre" a los rebeldes o forzar la rendición del líder, pues debe ser que es simplemente dar un paseo o qué...
#4: Claro, es simplemente que en algún sitio hay que hacer las maniobras conjuntas...
Felicitaciones al BNG y a IU! Zapatero, quien te ha visto y quien te ve: de encabezar el NO A LA GUERRA a ser alumno obediente de Estados Unidos y la OTAN...