La directora general de ratings soberanos para Europa y África de Standard & Poor's (S&P), Myriam Fernández de Heredia, ha exculpado a las agencias de ratings de la crisis económica y ha negado que puedan hacer caer a los países. "En el momento en el que hay más riesgo de impago en un país, bajamos la calificación a su economía, pero nunca provocaremos un impago", subrayó.
La primera afirmación - que no tuvieron la culpa de la crisis - es al menos defendible, aunque personalmente creo que tuvieron una inmensa parte de la culpa; por ejemplo cuando daban AAAs a paquetes de hipotecas subprime que se demostró que solo valían como papel higiénico.
Pero la segunda afirmación... la segunda es evidentemente absurda. Tal vez no lo hagan - no por su ética de usureros, sino por miedo a las represalias, que podrían ser feroces - pero por supuesto que pueden hacer caer a los países, y muy fácilmente. Y es aún más evidente que pueden jugar a acercarlos al desastre para sacar provecho del pánico que saben que causarán sus rebajas.
Técnicamente es cierto. Las agencias no eran exactamente culpables, los verdaderos culpables eran los que les hacían caso.
Pero claro, si tienes haciéndote caso en todo a un montón de borregos con más poder del que pueden, deben y saben manejar, pues existe una cosa que se llama responsabilidad. Si la justicia estuviera basada en la justicia y no en las leyes, cosa bien distinta, habría razones de sobra para entrullar a los mandamases de las agencias de calificación.
Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo con ella. No han sido las agencias, hemos sido nosotros por vivir y morir por encima de nuestras posibilidades.
Titular alternativo: Agencia de rating se exculpa a si misma.
jajajajajajajajajajajajajaja, espera que cojo aire, jajajajajajajajajajajajajaja
Esta gentuza miente más que habla y a esa señora le vendría bien recordar cosas como esta: Ex trabajador de Goldman Sachs revela las prácticas abusivas del gran banco de inversión: "Creábamos pánico en los mercados para sacar beneficio de la caída de España".
Más info en link: http://www.lasexta.com/noticias/economia/creabamos-panico-mercados-sacar-beneficio-caida-espana_2013061100171.html
La primera afirmación - que no tuvieron la culpa de la crisis - es al menos defendible, aunque personalmente creo que tuvieron una inmensa parte de la culpa; por ejemplo cuando daban AAAs a paquetes de hipotecas subprime que se demostró que solo valían como papel higiénico.
Pero la segunda afirmación... la segunda es evidentemente absurda. Tal vez no lo hagan - no por su ética de usureros, sino por miedo a las represalias, que podrían ser feroces - pero por supuesto que pueden hacer caer a los países, y muy fácilmente. Y es aún más evidente que pueden jugar a acercarlos al desastre para sacar provecho del pánico que saben que causarán sus rebajas.
No veo noticia, la noticia sería que la agencia reconociera su culpabilidad, no que se autoexculpe.
Hombre, ella se tiene que defender, que para eso le pagan. Otra cosa es que nosotros nos lo creamos.
Técnicamente es cierto. Las agencias no eran exactamente culpables, los verdaderos culpables eran los que les hacían caso.
Pero claro, si tienes haciéndote caso en todo a un montón de borregos con más poder del que pueden, deben y saben manejar, pues existe una cosa que se llama responsabilidad. Si la justicia estuviera basada en la justicia y no en las leyes, cosa bien distinta, habría razones de sobra para entrullar a los mandamases de las agencias de calificación.
¿Quiénes son las agencias estas, quién las ha llamado y, sobre todo, para qué las necesitamos?