Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
De la noticia:
«rechazando una apelación presentada por miembros del gobierno que argumentaban que iba contra los requerimientos constitucionales de "proteger a las familias"»
Cuando estoy en desacuerdo con alguien me gusta, como mínimo, entender su argumento. Podré estar en desacuerdo con las premisas, con la relación lógica entre estas y la conclusión, o en si las consecuencias son deseables o no.
Ahora bien, hace ya 5 años que se aprobó el matrimonio homosexual en España, con las correspondientes protestas, y todavía no entiendo a qué coño se refieren cuando dicen que el matrimonio homosexual "hace daño a la familia".
«rechazando una apelación presentada por miembros del gobierno que argumentaban que iba contra los requerimientos constitucionales de "proteger a las familias"»
Cuando estoy en desacuerdo con alguien me gusta, como mínimo, entender su argumento. Podré estar en desacuerdo con las premisas, con la relación lógica entre estas y la conclusión, o en si las consecuencias son deseables o no.
Ahora bien, hace ya 5 años que se aprobó el matrimonio homosexual en España, con las correspondientes protestas, y todavía no entiendo a qué coño se refieren cuando dicen que el matrimonio homosexual "hace daño a la familia".
Comentarios
De la noticia:
«rechazando una apelación presentada por miembros del gobierno que argumentaban que iba contra los requerimientos constitucionales de "proteger a las familias"»
Cuando estoy en desacuerdo con alguien me gusta, como mínimo, entender su argumento. Podré estar en desacuerdo con las premisas, con la relación lógica entre estas y la conclusión, o en si las consecuencias son deseables o no.
Ahora bien, hace ya 5 años que se aprobó el matrimonio homosexual en España, con las correspondientes protestas, y todavía no entiendo a qué coño se refieren cuando dicen que el matrimonio homosexual "hace daño a la familia".
#11
Y no lo entenderás nunca. Es la típica alucinacion religiosa que asume que dar derechos a unos equivale a quitárselos a los demás.
En todo caso esta es sólo una confirmación de lo que ya existía, buen precedente eso sí, pero por lo que leo, sólo permite mantener el matrimonio gay de México D.F. Es decir se mantiene todo sin novedad.
#5 El lunes decidirán si la ley es aplicable a toda la República (el que sea constitucional), de momento sólo esta aceptada en el DF. Si llegan a decir que sí, los diferentes estados no tendrían argumentos para denegar una posible aprobación en cada uno de ellos, aunque sí tendrían que lesgislarla cada congreso estatal.
Paso a paso.
Suprema Corte en México avala bodas gay
Suprema Corte en México avala bodas gay
eluniversal.com.mx#2 Esa noticia dice "se espera que el número de votos a favor aumente en la sesión del jueves".
Ésta es sobre la sesión del jueves. Es decir, el pronunciamiento oficial.
#7 la respuesta está en #3.
#2 muy bien observado, y coincido contigo es que es dupli, no se como se ha filtrado hasta aqui. Suprema Corte en México avala bodas gay
Suprema Corte en México avala bodas gay
eluniversal.com.mxEnhorabuena mexicanos.
Lo de la adopcion es lo mas discutido...hum!
Suma y sigue. Eso es imparable
http://www1.picturepush.com/photo/a/2582294/img/Anonymous/fuuu.png